Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: spannendes Thema @MI

Re: spannendes Thema @MI - Holmes

verfasst von Divinum, 06.03.2007, 21:36

-->>Hallo Holmes!
>Zunächst einmal mein Kompliment für Deine Steher-Qualitäten.
>Da kann man nun wirklich nichts gegen sagen.
>Und auch im Ton bleibst Du fast immer sachlich und zwingst Deine Gegner zu Argumenten.
>Das nötigt mir wirklich Respekt ab.
>Ich teile zwar nur selten Deine Meinung, aber ich schätze Dich als Diskussionspartner, auch wenn einem manchmal der Hut wegfliegen möchte. [image]
>Anderen scheint es ähnlich zu gehen.
>Ob Du das für Dich alleine machst oder im fremden Auftrag spielt für mich, ehrlich gesagt, keine Rolle, weil es bei einer Sachargumentation nicht darauf ankommt, ob man sich mit der Putzfrau oder dem Konzernchef auseinandersetzt.
>So, das mußte mal gesagt werden.
>Jetzt Du Deinen Zeilen.
>Du schreibst: um das Missverständnis gleich auszuräumen: es ist nicht verboten, über den Holocaust zu diskutieren oder die entsprechenden Quellen kritisch zu würdigen. Was verboten ist, ist die Leugnung der Tatsache, dass die Verbrechen passiert sind.
>Wann fängt denn bei Dir eigentlich die Leugnung an?
>Bei der Infragestellung einer Versuchsvergasung von 39 oder 102 armen Typhus-Opfern, die ohnehin nur noch wenige Tage überlebt hätten?
>Oder wenn man nicht daran glauben möchte, daß 987, 2.164 oder gar 13.755 Menschen durch Zyklon-B umkamen?
>Oder leugnet man dieses Verbrechen wenn man davon ausgeht, daß allerhöchstens 49.000, 92.400 oder 215.000 Menschen ums Leben kamen durch den nachweislichen Einsatz eines Insektizides.
>Darf man 485.000 Opfer in Frage stellen, oder 812.108 oder 1,3 Millionen, 3,5 oder 6,4 Millionen?
>Also, nenne mir bitte die niedrigst mögliche Leugnungsgrenze.
>Denn wenn ich einerseits Quellen kritisch und straflos würdigen darf, dann benötige ich entsprechende Parameter in denen sich die erlaubte Kritik bewegen darf.
>Denn irgendwann hat der Gesetzgeber von der Kritik doch wohl die Nase voll und sagt:
>Ab jetzt wird geleugnet!

Ist doch klar. Holmes meint mit dem Satz"es ist nicht verboten, über den Holocaust zu diskutieren oder die entsprechenden Quellen kritisch zu würdigen. Was verboten ist, ist die Leugnung der Tatsache, dass die Verbrechen passiert sind", folgendes: Man darf Pseudo-Diskussionen darüber führen, wie oder warum der"Holocaust" stattgefunden hat, aber nicht ob er stattgefunden hat.

Schon witzig. Genauso könnte man zur Zeit der Kirchenherrschaft beispielsweise darüber diskutieren, wie oder warum die Sonne sich um die Erde dreht, aber nicht ob die Erde sich um die Sonne dreht.

> Und auch dies nicht, weil der Staat darüber nicht diskutieren will, sondern als Schutz der Opfer vor Verhöhnung.
>Dann mußt Du mir bitte sachkundig erklären, warum in Dresden regelmäßig DEUTSCHE Opfer und Hinterbliebene von dahergelaufenen Halbstarken mit dem Spruch „Bomber Harris, do it again“ beleidigt werden dürfen und sich weder die DEUTSCHE Polizei noch DEUTSCHE Gerichte mit diesen Vorfällen befassen.
>Warum schützen DEUTSCHE Gesetze keine DEUTSCHEN Opfer, sondern immer nur JÜDISCHE?

Na deswegen.

>Übrigens, die Flammenhölle von Dresden im Februar 1945 leugnet nun wirklich niemand.
>Man streitet sich lediglich um die Opferzahl.

Bzw. man leugnet die wahre Opferzahl.

MfG - Divinum

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Theo Stuss, 25.02.2007, 20:09
- Das ist doch zumindest ein klare Aussage. Das Verfassungsgericht hat ja zu dem - LenzHannover, 25.02.2007, 21:26
- Egal ob Wahrheit oder Lüge, Zweifeln verboten? - Taktiker, 26.02.2007, 00:10
  - Re: Fragezeichen sind nicht angebracht - Tassie Devil, 26.02.2007, 02:16
- Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes, 26.02.2007, 08:56
  - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Einspruch abgelehnt! - nereus, 26.02.2007, 09:32
    - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Holmes, 26.02.2007, 10:38
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Cujo, 26.02.2007, 10:47
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 10:57
        Stimmt - XERXES, 26.02.2007, 11:03
        Re: Stimmt - Todd, 26.02.2007, 14:33
        Re: Einzigartigkeit des H. - Holmes, 26.02.2007, 15:01
        Dazu fällt mir ein, - XERXES, 26.02.2007, 15:21
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 15:41
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 15:56
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:13
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 16:19
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:27
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Cujo, 26.02.2007, 16:24
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:34
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - LOMITAS, 26.02.2007, 16:18
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:26
        Nicht vergessen - beni, 26.02.2007, 20:45
        Re: Nicht vergessen - alberich, 26.02.2007, 21:09
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:06
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:16
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:24
        Re: Industrielle Tötung - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:43
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 26.02.2007, 14:05
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Holmes, 26.02.2007, 16:07
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:55
        Die Z1 arbeitete rein mechanisch - beni, 26.02.2007, 20:41
        Re: Die Z1 arbeitete rein mechanisch - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:31
        Re: Einseitigkeit hat einen Namen - Tassie Devil, 26.02.2007, 12:40
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 26.02.2007, 14:52
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Holmes - Tassie Devil, 27.02.2007, 06:45
        Re: Bitte um offizielle Quelle - @TD - - Elli -, 27.02.2007, 12:47
        Re: Der staendige Ritt am Abgrund entlang @Elli - Tassie Devil, 28.02.2007, 05:40
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - Todd, 27.02.2007, 13:59
        Re: Mein Dank an Dich, Todd,... - Tassie Devil, 28.02.2007, 02:17
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 09:34
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Todd, 28.02.2007, 10:19
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:20
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern- Tassie - Holmes, 28.02.2007, 15:36
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 28.02.2007, 18:15
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 28.02.2007, 18:30
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 00:47
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - super Baldur - nereus, 01.03.2007, 07:35
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 01.03.2007, 05:41
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 01.03.2007, 10:35
        Re: Sondergericht - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:56
        @Tassie...Re: Sondergericht - weissgarnix, 28.02.2007, 16:19
        Re: @Tassie...Re: Sondergericht - Holmes, 28.02.2007, 16:27
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 01.03.2007, 04:15
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 01.03.2007, 10:21
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 02.03.2007, 09:48
        Schöne Quelle, Staatsanwälte und die Statistik... - LenzHannover, 02.03.2007, 10:49
        habe ich auch gehört...Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 02.03.2007, 10:52
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - na ja - nereus, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - JAJA - Holmes, 28.02.2007, 10:27
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes - nereus, 28.02.2007, 10:34
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:43
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - LOMITAS, 26.02.2007, 11:01
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - Holmes, 26.02.2007, 11:53
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - LOMITAS, 26.02.2007, 14:25
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 14:25
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Holmes, 26.02.2007, 15:33
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Cujo, 26.02.2007, 16:18
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 17:16
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes, 27.02.2007, 13:15
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern... - Tassie Devil, 27.02.2007, 14:22
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:48
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 01:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, 28.02.2007, 09:22
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 10:59
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 28.02.2007, 16:17
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 01.03.2007, 02:03
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 01.03.2007, 10:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, bitte wieder den 1. Gang einlegen - nereus, 01.03.2007, 13:30
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - nereus - Holmes, 01.03.2007, 15:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel & Co.KG - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 16:23
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - nereus, 01.03.2007, 16:28
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Nereus - Holmes, 05.03.2007, 09:42
        Re: Push and pull - Tassie Devil, 06.03.2007, 11:13
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 11:46
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 13:14
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 13:26
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 15:31
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 16:11
        Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:12
        Re: Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - weissgarnix, 06.03.2007, 17:24
        Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - Digedag, 06.03.2007, 18:45
        Re: Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - weissgarnix, 06.03.2007, 19:05
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Jükü - Holmes, 06.03.2007, 17:34
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:55
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- JüKü - Holmes, 06.03.2007, 18:38
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 19:28
        Re: Push and pull - Holmes - nereus, 06.03.2007, 17:29
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - MI, 05.03.2007, 18:14
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - Baldur der Ketzer, 05.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - weissgarnix, 06.03.2007, 09:57
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - MI - nereus, 06.03.2007, 07:48
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Nereus - Holmes, 06.03.2007, 09:13
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Holmes - nereus, 06.03.2007, 14:09
        Re: Volltreffer! - Gratulation!!! - Digedag, 06.03.2007, 14:17
        Re: spannendes Thema allerdings, die Gretchenfrage, @nereus - MI, 06.03.2007, 12:41
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes, 06.03.2007, 18:19
        Re: spannendes Thema @Holmes - MI, 06.03.2007, 18:58
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - nereus, 06.03.2007, 21:19
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - Divinum, 06.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - Divinum, 06.03.2007, 12:04
        Re: osteuropäisches Judentum @Divinum - MI, 06.03.2007, 13:39
        Re: @MI - Viel Spaß und viel Erleuchtung damit. - Divinum, 06.03.2007, 18:02
        Re: Meine reiflich ueberlegte Antwortung - Tassie Devil, 07.03.2007, 08:58
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 02.03.2007, 06:55
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 05.03.2007, 09:47
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes - nereus, 27.02.2007, 22:10
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Nereus - Holmes, 28.02.2007, 09:31
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie Devil, 28.02.2007, 03:43
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie - nereus, 28.02.2007, 10:29
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - nereus - Tassie Devil, 28.02.2007, 13:17
    - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - Tassie Devil, 26.02.2007, 11:01
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - LOMITAS, 26.02.2007, 11:05
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - zur Belastung von Holmes ;-) - nereus, 26.02.2007, 13:42
        Re: Justitia und die Gerechtigkeit - nereus - Holmes, 26.02.2007, 14:23
        Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor, 26.02.2007, 21:57
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - Tassie Devil, 27.02.2007, 04:33
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor - nereus, 27.02.2007, 08:01
  - Re: Soll das ein Witz sein? - Theo Stuss, 26.02.2007, 09:34
    - Re: Holmes hat aber...recht - MI, 26.02.2007, 09:53