Re: zurückgerudert? - Eigentlich nicht - oder doch?

verfasst von weissgarnix, 07.03.2007, 10:41

-->Meine Meinung: an den Äußerungen der Bischöfe ist nichts auszusetzen. Selbst die Aussage vom Warschauer Ghetto halte ich für absolut zulässig, zumal ja nicht direkt mit Ramallah verglichen wurde.

Was ärgerlich ist, ist jedoch der Umstand, dass die jetzt beim ersten Pups des ZdJ wieder anfangen zurückzurudern, ähnlich wie weiland der Papst bei seinem Statement zu Mohammed und Islam.

Aber das liegt vermutlich in ihrem Auftrag, sie müssen halt"konziliant" sein, qua oberstem katholischem Leitmotiv oder was weiss ich.

Letzteres halte ich für sehr schade, denn im Windschatten von ein paar prononcierten Statements seitens des Heiligen Stuhls könnten endlich auch mal die Compagneros von der CDU ein paar kritische Takte anbringen. So aber wird das wieder einmal nur ein Gesülze à la"war alles nicht so gemeint".




>>Bin ja sonst kein Freund von Bischofsagglomerationen , aber hier haben sie Sympatiepunkte bei mir gewonnen. Wenigstens sagt überhaupt mal einer was. Und man wird ja wohl noch was sagen dürfen, auch wenn man kein sogenannter Antisemit ist, oder? Man kann ja auch einfach nur Freund der Menschenrechte sein.
>>Grüße,
>>MI
>Hi MI,
>ich denke und hoffe, Du hast an meiner /ironie/-Bemerkung gelesen, dass ich ja genau Deinen obigen Satz aussagen wollte. Selbstverständlich ist es richtig und wichtig, dass solche"privaten" Ansichten geäußert werden.
>Und genauso üblich ist es, dass jegliche Kritik an Israel von unserer anscheinend höchsten Instanz im Land ala´ Pawlov sofort in Antisemitismusgeschrei mündet und Ausmaße annimmt, dass man meint, jahrelange Büßergänge wären notwendig um die Gemüter auch nur halbwegs zu beruhigen.
>"massive Kritik und Antisemitismus-Vorwürfe"
>"Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr"
>"dann hat man alles vergessen oder nichts gelernt und moralisch versagt
>Demagogie"
>"..judenfeindlichen Versuch, mit Hinweis auf Verbrechen der Nachfahren der Opfer die Taten der Nazis zu relativieren."
>sorry, da geht einem doch der Hut hoch bei solchen Aussagen....
>Und natürlich fühlten sich die Herren dann gedrängt, alles zu relativieren.
>Huch, war nur plötzliche persönliche Betroffenheit, war ganz anders gemeint, ne ne, so hat der Meisner das gar nicht gesagt, und gaaaanz wichtig, das Existenzrecht Israels wurde stets unterstrichen.
>Warum muß das in jedem Nachsatz unbedingt angeführt werden? Was ist an den persönlichen Äußerungen denn nicht richtig? Aber hallo, selbst bei Menschenrechtsverletzungen darf ein gewisses Land / Volk nicht kritisiert werden - schon gar nicht vom bösen Deutschen.
>Gruß
>wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bischöfe rudern wieder zurück - ZdJ höchst empört - wheely, 06.03.2007, 22:27
  • Re: zurückgerudert? - Eigentlich nicht - MI, 07.03.2007, 08:59
    • Re: zurückgerudert? - Eigentlich nicht - oder doch? - wheely, 07.03.2007, 10:32
      • Re: zurückgerudert? - Eigentlich nicht - oder doch? - weissgarnix, 07.03.2007, 10:41
      • Re: schwere Geschütze - MI, 07.03.2007, 12:06
    • wobei mich wundert...Re: zurückgerudert? - Eigentlich nicht - weissgarnix, 07.03.2007, 11:57
      • Re: Es gibt keine Maikaefer mehr - Tassie Devil, 08.03.2007, 06:20
        • so resignativ, mein Alter??? come on...Re: Es gibt keine Maikaefer mehr - weissgarnix, 08.03.2007, 11:38
          • Re: Na hoer mal,... - Tassie Devil, 08.03.2007, 13:26
    • Re: leise zaghafte Bischofswörtchen - Baldur der Ketzer, 07.03.2007, 12:15
      • Re: leise zaghafte Bischofswörtchen - wheely, 07.03.2007, 13:38
      • Re: leise zaghafte Bischofswörtchen - Baldur, Du Ketzer - kosh, 08.03.2007, 09:37
      • Re: leise zaghafte Bischofswörtchen - Baldur - nereus, 09.03.2007, 08:16