Re: Und damit Dir nicht zu wohl wird,...

verfasst von Tassie Devil, 07.03.2007, 16:24

-->>Der Name Deckert sagt mir was, aber zu deiner Schilderung würde mir eine Quellenangabe helfen.

Ich habe die geposteten Angaben aus einem Sampler-PDF entnommen.

>Wenn es sich so zugetragen haben sollte, wie du schreibst, dass einer, der vor dem BGH bereits freigesprochen wurde, wegen einer nachträglichen Änderung des StGB verurteilt wurde, dann wäre das ein Justizskandal aller erster Güteklasse.

Ich komme gleich dazu.

>Meine Vermutung (ohne es in der Tat zu wissen) geht daher in eine andere Richtung: der liebe Günther trat hernach weiterhin mit Fred's Expertisen auf diversen Nazi-Festivals und SS-Veteranentreffen auf, und machte sich daher erneut, nun nach dem neuen Paragraphen, schuldig... das klingt schon eher plausibel, aber wie gesagt, ich habe dafür jetzt keine Recherche betrieben.

Ich habe leider gerade nichts passendes in deutscher Sprache gefunden,:

Another grotesque verdict was reached in Weinheim on 21 June. In this case, Guenter Deckert, a former high school teacher of English and French, was sentenced to 20 months imprisonment, to add to the two years he is currently serving. Earlier he had been sentenced to several years imprisonment for interpreting a lecture by the well known American gas chamber expert, Fred Leuchter. That trial was overturned on appeal, and caused an international sensation, when judge Rainer Orlet declared Deckert to be"an individual with a sense of responsibility and clear principles." (Then Chancellor Kohl and other politicians mixed in and exerted pressure, which cost the judge his seat.) And therefore in June of 1996 Deckert was again convicted.

The public prosecutor had sought four years imprisonment (they ended up with two years -- and more indictments are on the way!) The indictment claimed that Deckert in 1990 (!) had accompanied the English historian David Irving to a lecture. Aside from that it claimed that Deckert, who operated a small bookstore, had disseminated several copies of"Foundations of Modern History", that is, before the court in June decided that it should be burned. Finally, it charged that Deckert -- as publisher -- had printed his earlier legal proceedings, specifically the indictments of the public prosecutor and related materials. And now Deckert has been charged by the public prosecutor, as a result of publishing his earlier indictments, with the crime of stirring up hate against part of the population [...] And although there was no evidence that Deckert had done anything of the kind, he was severely punished. (And in confinement he has been denied access to the prison exercise yard, in defiance of all the rules, and as pure harassment.)

deshalb uebersetze ich das mal in die deutsche Sprache, in Klammern Erlaeuterungen und Zusaetze wegen des besseren Verstaendnisses von mir:

Ein anderes groteskes Verdikt erreichte Weinheim am 21. Juni (2006). In dieser Angelegenheit wurde Guenter Deckert, ein ehemaliger Gymnasiallehrer fuer die Faecher Englisch und Franzoesisch, zu 20 Monaten Haft verurteilt, um welche die 2 Jahre Inhaftierung erhoeht wurden, die er momentan absitzt. Zuvor war er zu einigen Jahren Haft verurteilt worden (1994), weil er bei einer Veranstaltung (1990) als interpretierender Uebersetzer (einer Schrift) des bekannten amerikanischen Gaskammerexperten Fred Leuchter fungiert hatte. Dieses Urteil wurde jedoch (vom BGH) verworfen und wurde darueber hinaus zu einer internationalen Sensation, weil Richter Rainer Orlet erklaert hatte, dass Deckert ein Individualist mit Sinn fuer Verantwortung und klaren Prinzipien sei. Daraufhin mischten sich Bundeskanzler Kohl und andere Politiker (in den Fall) ein und uebten Druck aus, was den Richter das Amt kostete. Im Juni 1996 wurde Deckert deshalb wiederum verurteilt.

Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor 4 Jahre Haft beantragt, das Gericht verurteilte (Deckert) schliesslich zu 2 Jahren, jedoch sind weitere Anklagen (gegen Deckert) in Vorbereitung. In dieser Anklage wurde gegen Deckert der Vorwurf erhoben, er habe im Jahre 1990 dem englischen Historiker David Irving bei einer Vorlesung assistiert (Deckerts interpretierende Uebersetzung der Schrift des US-Gaskammerexperten Fred Leuchter). Desweiteren wurde in dieser Anklage der Vorwurf erhoben, Deckert, der eine kleine Buchhandlung betrieb, habe mehrere kopierte Exemplare der Schrift"Grundlagen der modernen Geschichte" verteilt, welche vom Gericht im (gleichen Monat) Juni nachtraeglich (verboten und) der Buecherverbrennung anheim gegeben wurden. Schliesslich wurde Deckert (in dieser Anklage) damit belastet, er habe als Herausgeber seiner zuvor legalen Handlungen (Buecher) und weiteres diesbezuegliches Material gemaess der Spezifikation staatsanwaltschaftlicher Anklage gedruckt.

Deckert wurde (in der folgenden Anklage) nun seitens der Staatsanwaltschaft damit belastet, er habe, als resultierende Folge seiner Veroeffentlichungen vorheriger Anklage, das Verbrechen der Aufstachelung zum Rassenhass gegen Teile der Bevoelkerung begangen (StGB 130)... und obwohl (die Staatsanwaltschaft) keinerlei diesbezueglichen Beweisantritt fuehrte, wurde er dennoch schwer bestraft. Als eine weitere Einschraenkung wurde ihm der Zugang zum Uebungshof der Strafanstalt versagt, eine reine Schikane entgegen allen Regulierungen.

Soweit meine Uebersetzung.

Der absolute Top-Skandal im Falle des Guenter Deckert, der 1972 der bis zum heutigen Tage in der staatsmafiosen BRDDR nicht verbotenen Partei NPD beitrat und deren Parteivorsitzender er in den Jahren 1991 - 1996 war, ist der Umstand, dass Deckert bis zu seiner ersten Verurteilung seitens des LG Mannheim im Jahre 1994, welche danach seitens des BGH gekippt wurde, ein strafrechtlich voellig unbeschriebenes Blatt war, das aufgrund politmafiosen Drucks von ganz oben letztendlich auf verschlungenen Pfaden erfolgreich kriminalisiert wurde.

Das Argument"selber schuld, haette er doch..." kann bei vorliegender Faktenlage keinesfalls mehr ziehen...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• LaRouche über die Hintergründe der Kursstürze an den Börsen - Der Einarmige Bandit, 06.03.2007, 14:20
  • Re: ein Haufen wirrer Thesen, so wie auch die anderen Artikel! owT. - ottoasta, 06.03.2007, 15:02
    • Re: ein Haufen wirrer Thesen, so wie auch die anderen Artikel! owT. - sensortimecom, 06.03.2007, 16:28
      • sehr wohl von der Hand zu weisen... Re: ein Haufen wirrer Thesen, - weissgarnix, 06.03.2007, 16:53
        • Re: sehr wohl von der Hand zu weisen... Re: ein Haufen wirrer Thesen, - sensortimecom, 06.03.2007, 17:49
          • Re: sehr wohl von der Hand zu weisen... Re: ein Haufen wirrer Thesen, - weissgarnix, 06.03.2007, 17:57
  • Re: LaRouche der Checker! - Holmes, 06.03.2007, 15:10
    • ist wohl...Re: LaRouche der Checker! - weissgarnix, 06.03.2007, 15:20
      • Re: ist wohl...Re: LaRouche der Checker! - Holmes, 06.03.2007, 15:57
        • Ja, tatsächlich? - Shakur, 06.03.2007, 22:38
      • Re: Und damit Dir nicht zu wohl wird,... - Tassie Devil, 07.03.2007, 08:08
        • Re: Und damit Dir nicht zu wohl wird,... - weissgarnix, 07.03.2007, 09:46
          • Re: Und damit Dir nicht zu wohl wird,... - Tassie Devil, 07.03.2007, 16:24
            • Re: Und damit Dir nicht zu wohl wird,... - weissgarnix, 07.03.2007, 16:36
              • Re: Und damit Dir nicht zu wohl wird,... - Holmes, 09.03.2007, 14:28
    • Re: Ein bisschen schwanger, ein bisschen maechtig - Tassie Devil, 07.03.2007, 07:41
      • Re: Finales Addendum:...nicht! (o.Text) - Tassie Devil, 08.03.2007, 13:18
  • Re: LaRouche über die Hintergründe der Kursstürze an den Börsen - GutWettertrader, 06.03.2007, 17:27
    • LaRouche über die Hintergründe der Kursstürze an den Börsen - Ecki1, 06.03.2007, 19:52
      • Lord Bertrand Russell über die Hintergründe künftiger Kursstürze an den Börsen - GutWettertrader, 07.03.2007, 15:01
        • Lord Bertrand Russell sollte sich ebenfalls von den"Fundamentals" lösen - Ecki1, 07.03.2007, 16:15