Re: Seh ich auch so, aber mit"Aber"

verfasst von MI, 11.03.2007, 13:23

-->>Dieser Meinung schließe mich an. Ohne Logos und Marketing und"false flags" sind die Massen nicht zu beeinfussen - das ist 1. Semester Grundkurs für den Studiengang"Machtausübung".
>Das ist doch das Wesen Eurer Wellen! Massenpsychologie

Ich habe das hier auch schon mal geschrieben. Bestimmt läßt sich die Klimahysterie, wie dann wohl alle psychologischen Phänomene, auch mit einem Wellenmuster belegen. Und da dürften wir uns nun in er der starken Aufwärtswellen befinden, also drei oder fünf. Ich hoffe allerdings"5". Denn wenn das hier drei sein soll, was droht uns erst bei fünf?, frage ich ich dann doch etwas besorgt.

Der Haken an der Sache: ich gehe nach wie vor davon aus, daß der ganze jetzt in Gang gesetzte Aktionismus auf einer Fehlannahme basiert, die dann aber letztlich zu Entscheidungen führt, die von der Richtung her nicht verkehrt sind. Wenn das Ergebnis der Klimapolitik das ist, daß der Mensch sparsamer mit seinen Ressourcen umgeht und so den nachfolgenden Generationen nicht einen total abgenutzten Planten hinterläßt, dann soll mir das recht sein.

Allerdings, und das kann ich nur ganz fett sagen:

<font size=5>Das hätte man auch anders hinekommen können, wenn man denn gewollt hätte.</font>

Reichen denn etwa nicht:

- Das Abroden der Regenwälder
- Das Artensterben
- peak-oil
- Tanker- und AKW-Unfälle
- Chemikalien, Strahlenbelastung
- Tageraubbau der Expolationsunternehmen
- nach wie der Hungertod von Millionen Menschen
- Kriege all überall, Waffenexporte, Biowaffen, Massenvernichtung...
- usw.?

Aus all diesen Dingen hätte man längst schon ein Horrorszenario entwerfen können (und hat man ja auch), daß ebenfalls locker zum Umlenken hätte reichen müssen. Warum wird ausgerechnet nun aus einer Hypothese eine Theorie, diese dann zum wahrscheinlichen Szenario und schließlich die"allgemeine Überzeugung"? Warum braucht man erst eine aufgebauschte Lüge, um das Volk zum Umlenken zu bewegen?

Und wenn dann in sagen wir 30 Jahren"Klimapolitik" (Steuern, Plaketten, Zertifikate etc.) der Meeresspiegel immer noch unverändert ist, man in Holland immer noch ohne Profitaucherausrüstung Urlaub machen kann, keine Städteverwüstungen durch Hurrikans stattgefunden haben und in Spanien auch noch nicht die Wüste ausgebrochen ist, tja, dann, dann werden entweder die Poli-Klimatologen gelyncht, oder man behilft sich damit, zu sagen, daß man nochmal Glück gehabt hat und rechtzeitig umgelenkt wurde (schulterklopf).

Das Volk aber hat einmal das Gefühl, von"denen da oben" betrogen und bewußt im Unklaren gelassen zu werden. Und das ist das nicht wenig wiegende"Aber" an der Sache.

Grüße,
MI

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Global warming - fake oder nicht! - Elmarion, 11.03.2007, 12:37
  • Re: Seh ich auch so, aber mit"Aber" - MI, 11.03.2007, 13:23
    • Re: Yes - But... - Tassie Devil, 11.03.2007, 15:00
      • Re: ein echter TD - MI, 11.03.2007, 18:54
      • Re: Yes - But... - GutWettertrader, 12.03.2007, 09:02
  • Klimaschutz: Es wird wohl auf den gesunden Menschenverstand ankommen. - Heller, 11.03.2007, 14:02
  • Re: Global warming - fake oder nicht! - GutWettertrader, 11.03.2007, 14:19
  • 3 % des menschgemachten CO² kommt von Deutschland - GutWettertrader, 11.03.2007, 15:17
    • Re: 3 % des menschgemachten CO² kommt von Deutschland - GutWettertrader, 11.03.2007, 15:19
      • Re: 3 % des menschgemachten CO² kommt von Deutschland - Zardoz, 11.03.2007, 16:17
        • Re: 3 % des menschgemachten CO² kommt von Deutschland - GutWettertrader, 11.03.2007, 16:20