- seltsam ;-) - - Elli -, 20.03.2007, 18:37
- Re: seltsam ;-) - Trithemius, 20.03.2007, 19:26
- Na ja... - fridolin, 20.03.2007, 19:45
- Re: seltsam ;-) - Cujo, 20.03.2007, 21:50
- Unsere neuen (!) Stadtbusse schlucken 40 Liter Diesel auf 100 Km (o.Text) - LenzHannover, 21.03.2007, 01:10
- für alle, die diesen Stuß glauben hier eine Buchempfehlung.... - Toby0909, 21.03.2007, 10:46
- Re: für alle, die diesen Stuß glauben hier eine Buchempfehlung....- Toby - nereus, 21.03.2007, 11:14
- beides:) - Toby0909, 21.03.2007, 11:45
- Antwort liegt wie so oft in der Mitte.... - Toby0909, 21.03.2007, 11:51
- Re: für alle, die diesen Stuß glauben hier eine Buchempfehlung....- Toby - nereus, 21.03.2007, 11:14
- Realsatire Klimapolitik - kosh, 21.03.2007, 12:14
- Was wohl nie erwähnt wird - YooBee, 21.03.2007, 13:55
- hab ich mir als Kind schon gedacht.... - Toby0909, 21.03.2007, 14:35
- Re: Das dürfte falsch sein - Zardoz, 21.03.2007, 15:56
- Re: Hast recht - YooBee, 21.03.2007, 21:55
- Was wohl nie erwähnt wird - YooBee, 21.03.2007, 13:55
- Re: seltsam ;-) - Trithemius, 20.03.2007, 19:26
beides:)
-->Hallo Nereus,
ich meine beide Seiten.
Daß die Menschen der Umwelt nicht besonders gut tun - dazu braucht man keine Wissenschaft oder Statistik.
Man nehme eine Kernschmelze und sehe sich die Auswirkungen an - oder man setzt mal eben einen Dschungel oder einen arktischen Boden unter Rohöl - das bekommt ihm auch nicht gut.
Wer´s immer noch nicht glaubt, kann mal die Abgase der nächsten Industrieanlage in sein Wohnzimmer verlegen....
Die Umwelt zerstören kann der Mensch natürlich nicht. Was ist das für eine Anmaßung! Hochmut ohne Ende. Der Mensch kann vielleicht ein paar Arten ausrotten - sich selbst inklusive - aber er wird die Natur nicht zerstören.
Vielleicht wird in xMillionen Jahren die intelligente Kackerlacke ein Buch über die Erdzeit"Krankheit Mensch" schreiben?!?!
Nein - nimm mal das mit dem Zug - die Statistik kommt wohl vom ADAC oder vom Verein deutscher Treibstoffhersteller oder so was.
Als ob alle Züge total leer wären und in jedem Auto immer mindestens 2 oder 3 Leute sitze würden. Was für eine schwachsinnige Verallgemeinerung.
ICh kenne so viele ICE´s in denen sogar Stehplätze rar sind....übrigens kenne ich noch mehr Nahverkehrszüge, die eher aussehen wie Indien-Express-Züge..... Ich kenne aber auch die beschriebene Variante - wo man einen ganzen Zug für sich hat.
Aber alles ist wohl nicht der Durchschnitt.....
Daß der Staat nicht am Energiesparen interessiert sei, kann steuerlich durchaus richtig sein. Was soll aber dieser Vergleich: Wenn wir gar keine Energie mehr verbrauchen würden.....warum steht da nicht, daß wir dann alle tot wären???? Dann gäbe es keinen Staat mehr.....
Das beste ist das Energie-Gedlbeutel-Argument.
Demnach ist es sparsam extrem viel zu verbrauchen?! Zumindest ist es vorsorgend gedacht?
Ich hab da auch immer so ein Argument, das ich manchmal bringe:
Ich verbrauche soviel Wasser wie möglich, um die Umwelt zu schonen. Begründung: Ich verdünne den Dreck mehr - also ist die Belastung niedriger und die Umweltschädigungen auch!
Toby
gesamter Thread: