- Klima - - Elli -, 22.03.2007, 13:41
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - chiquito, 22.03.2007, 17:23
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz, 22.03.2007, 17:46
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Nullmark, 22.03.2007, 19:27
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz, 22.03.2007, 20:44
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - kosh, 22.03.2007, 19:51
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - Zardoz, 22.03.2007, 20:35
- Interessant - kosh, 22.03.2007, 21:49
- Re: Interessant - Nullmark, 22.03.2007, 22:52
- Re: Interessant - zureich, 23.03.2007, 05:57
- Interessant - kosh, 22.03.2007, 21:49
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - dasinmerdabei - Nullmark, 22.03.2007, 22:01
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - zureich, 23.03.2007, 05:44
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - Zardoz, 22.03.2007, 20:35
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Nullmark, 22.03.2007, 19:27
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz, 22.03.2007, 17:46
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - chiquito, 22.03.2007, 17:23
Re: Klima - ruhig weiter lesen
-->>>Also: Kreislauf! Das heißt: Die 400 Mrd Kohlendioxyd, die jährlich beispielsweise durch natürliches Verrotten von Biomasse freigesetzt werden, werden jedes Jahr auch wieder durch Pflanzenwachsstum gebunden.
>Nicht so ganz. So ist ein großer Teil CO2 in den Ozeanen gebunden. Deren Aufnahmefähigkeit wiederum hängt von der Wassertemperatur ab: Je wärmer, desto geringer. Erwärmen sich also die Ozeane (wie in den letzten Jahrzehnten geschehen), so geben sie CO2 frei. Unter anderem deshalb ist es nicht ganz unwichtig, ob es zuerst mehr CO2 in der Atmosphäre oder zuerst eine Erwärmung der Ozeane gab.
>Nice week,
>Zardoz
Buchwitz sagt aber:"Allerdings speichert die Biosphäre jedes Jahr ein wenig mehr CO2, als sie später wieder abgibt", sagt Buchwitz.
Ist die Frage, welche Definition von"BIOSPHÄRE" Buchwitz nun gewählt hat:
Die Definition nach Murawski oder nach Mason & Moore oder noch eine andere.
Nach Buchwitz dürfte die Bindung des Überschusses durch eine die Forcierung des Pflanzenwachstums erfolgen. Ob dies tatsächlich so ist oder ob noch weiter Mechanismen aktiv sind, ist Spekulation - es sei denn, Buchwitz kann seine These beweisen.
Das der CO2-Ausgasungsprozess der Ozeane zu 100% reversibel ist, ist ebenso wahrscheinlich wegen der großen Wasseroberfläche im Verhältnis zu den geringen Mengen CO2, um die es sich handelt. Das dabei die Temperaturdifferenzen des Wassers der Meere und die lokal unterschiedlichen CO2-Konzentration und der tägliche und jahreszeitliche Verlauf aufgrund des Wettergeschehens eine entscheidene Rolle spielen, wird bei der der Betrachtung der Mittel- und Durchschnittswerte gerne übersehen. Aus diesen Werten wird aber das Klima gemacht. Falsche Schlussfolgerunge liegen auf der Hand.
Das ist nunmal so. Heutzutage und beim CO2 besonders.
Über den Wasserdampf redet keiner.
0,-

gesamter Thread: