- Klima - - Elli -, 22.03.2007, 13:41
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - chiquito, 22.03.2007, 17:23
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz, 22.03.2007, 17:46
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Nullmark, 22.03.2007, 19:27
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz, 22.03.2007, 20:44
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - kosh, 22.03.2007, 19:51
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - Zardoz, 22.03.2007, 20:35
- Interessant - kosh, 22.03.2007, 21:49
- Re: Interessant - Nullmark, 22.03.2007, 22:52
- Re: Interessant - zureich, 23.03.2007, 05:57
- Interessant - kosh, 22.03.2007, 21:49
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - dasinmerdabei - Nullmark, 22.03.2007, 22:01
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - zureich, 23.03.2007, 05:44
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz - Zardoz, 22.03.2007, 20:35
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Nullmark, 22.03.2007, 19:27
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - Zardoz, 22.03.2007, 17:46
- Re: Klima - ruhig weiter lesen - chiquito, 22.03.2007, 17:23
Re: Interessant
-->...
>...Diesen konkreten Vorschlag lese ich jetzt zum ersten Mal. Warum auch nicht. Ich habe da einen ergänzenden Vorschlag: Die Ã-konomie des Überflusses produziert mehrheitlich Waren, die niemand braucht. Warum nicht die Nachfrage nach CO2-armen (generell ressourcenschonenden) Technologien fördern, wenn es rein volkswirtschaftlich eigentlich keine Rolle spielt, was produziert wird? Wenn's dann doch nicht das CO2 gewesen ist, was soll's, und wenn doch hätten wir 2 Fliegen auf einen Schlag...
Dies wäre n. m. E. der richtige und vorallem auch machbare Weg.
Allerdings bedarf es daazu entweder einer tatsächlichen menschheitsbedrohenden Situation und/oder tiefgreifender gesellschafticher Anpassungsprozesse.
Bis dahin steht dem jedoch die gesellschaftlich dezidierte Produktionsweise mit ihrer einzigartigen Triebkraft entgegen, dem Streben nach Maximalprofit.
>...So sehr ich diesen Vorschlag begrüsse, noch kann ich mir nicht vorstellen, dass dabei nicht weitere Tierarten zu reinen Ausstellungsobjekten verkommen....
Man kann nicht alles haben, nicht auf einmal und schon gar nicht, wenn man kritisch auf den Pfad der Entwicklung des Menschen zurückblickt. Wenn er alle diese, aus heutiger Sicht als Fehler zu kategorisierenden historischen Entscheidungen nicht getroffen hätte, wäre er im Heute nicht angekommen.
Es hat auch dem Menschen bisher nicht geschadet und sie können auch nichts dafür, das Wildpferd, Mammut, Säbelzahntiger, die Dinos und anderes Kriech-, Schwimm- und Flugzeuchs die Kurve der Evolution im Zuge der historischen Klimaveränderungen nicht gekriegt haben.
Dies ist zwar bedauerlich, aber ich weigere mich der existierenden, mehr oder weniger entwickelten menschlichen Zivilisation dafür die ausschließliche Schuld zuzuweisen, für Entwicklungen, die die Natur auf ihre Weise reguliert hat.
Das der heutige Menschen hier bestimmte Vorgänge beschleunigt hat, steht außer Zweifel und ist keine Frage.
Aber er ist Gottseidank nicht mächtig genug, um an diesem Rad zu drehen - auch wenn er sich das einbildet.
Je eher er das begreift, desto sicherer wird er sich auch einem Klimawandel anpassen - genauso wie die Generationen lange vor der heutigen.
Und wenn er dazu nicht bereit ist oder eben nicht geeignet, wird er ebenso untergehen, wie Wildpferd, Mammut und Säbelzahntiger.
0,-
gesamter Thread: