- Video: The Great Climate Swindle - - Elli -, 10.03.2007, 16:00
- Re: Wahnsinn: musste nach dem Ã-ffnen mein ADSL neu installieren - Theo Stuss, 10.03.2007, 18:39
- Re: Video: The Great Climate Swindle - GutWettertrader, 10.03.2007, 18:44
- Re: Video: The Great Climate Swindle - Aleph, 10.03.2007, 18:59
- Re: Video: The Great Climate Swindle - GWT - - Elli -, 10.03.2007, 19:06
- Re: Video: The Great Climate Swindle / hier der richtige Film, 1 Std. 15 Min. - - Elli -, 10.03.2007, 19:15
- MUST SEE (o.Text) - ---Elli---, 10.03.2007, 21:35
- Re: Video: The Great Climate Swindle / oh,"zurzeit nicht verfügbar" - - Elli -, 13.03.2007, 11:28
- Re: Video: The Great Climate Swindle / hat das jemand gespeichert? - ---Elli---, 13.03.2007, 17:27
- Re: Video: The Great Climate Swindle / hat das jemand gespeichert? - Panzerknacker, 13.03.2007, 19:45
- Re: Video: The Great Climate Swindle / Panzerknacker - - Elli -, 13.03.2007, 20:02
- Re: Video: The Great Climate Swindle / Panzerknacker - Panzerknacker, 13.03.2007, 20:25
- Re: Video: The Great Climate Swindle / Panzerknacker - - Elli -, 13.03.2007, 20:36
- Link zum Video - Panzerknacker, 14.03.2007, 07:25
- Re: Link zum Video / geht leider nicht (o.Text) - - Elli -, 14.03.2007, 14:29
- Re: Link zum Video / geht leider nicht (o.Text) - Panzerknacker, 14.03.2007, 14:53
- Re: egal, das Video ist ja bei Google wieder da (o.Text) - - Elli -, 14.03.2007, 15:17
- Re: Link zum Video / geht leider nicht (o.Text) - Panzerknacker, 14.03.2007, 14:53
- Re: Link zum Video / geht leider nicht (o.Text) - - Elli -, 14.03.2007, 14:29
- Link zum Video - Panzerknacker, 14.03.2007, 07:25
- Re: Video: The Great Climate Swindle / Panzerknacker - - Elli -, 13.03.2007, 20:36
- Re: Video: The Great Climate Swindle / Panzerknacker - Panzerknacker, 13.03.2007, 20:25
- Re: Video: The Great Climate Swindle / Panzerknacker - - Elli -, 13.03.2007, 20:02
- Ja,"The Great Global Warming Swindle.mp4" - 250MB - 1:15h - Zahnloser, 13.03.2007, 20:15
- Re: Ja,"The Great Global Warming Swindle.mp4" - Zahnloser - - Elli -, 13.03.2007, 20:30
- Geht leider nicht - bringt Fehlermeldung: - Zahnloser, 13.03.2007, 20:59
- Eine Möglichkeit: aufspalten und per Email (max 15.20Mb/Mail) - Zahnloser, 13.03.2007, 21:26
- Re: @Zahnloser - - Elli -, 13.03.2007, 21:55
- Eine Möglichkeit: aufspalten und per Email (max 15.20Mb/Mail) - Zahnloser, 13.03.2007, 21:26
- Geht leider nicht - bringt Fehlermeldung: - Zahnloser, 13.03.2007, 20:59
- Re: Ja,"The Great Global Warming Swindle.mp4" - Zahnloser - - Elli -, 13.03.2007, 20:30
- Re: Video: The Great Climate Swindle / hat das jemand gespeichert? - Panzerknacker, 13.03.2007, 19:45
- Re: Video: The Great Climate Swindle / hat das jemand gespeichert? - ---Elli---, 13.03.2007, 17:27
- DANKE - EM-financial, 11.03.2007, 00:00
- zumal die Meinung der Mehrheit nicht immer... ;-) was sagt wohl der Nico dazu? (o.Text) - igelei, 11.03.2007, 20:57
- Prof. Carl Wunsch zu:"The Great Global Warming Swindle" - SteffenM, 24.03.2007, 20:02
- Re: Prof. Carl Wunsch zu:"The Great Global Warming Swindle" - Nullmark, 24.03.2007, 21:33
- Trifft den Nagel - Zeitgenosse, 25.03.2007, 03:05
- Oh, schreibt hier einer, der den Durchblick hat? - alberich, 25.03.2007, 10:17
- Umgang mit Medien - YIHI, 25.03.2007, 04:13
- der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - GutWettertrader, 25.03.2007, 12:48
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - sensortimecom, 25.03.2007, 13:51
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - Cujo, 25.03.2007, 14:26
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gruende - Trithemius, 25.03.2007, 16:55
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - Aleph, 25.03.2007, 15:25
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - Todd, 25.03.2007, 17:03
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - Cujo, 25.03.2007, 14:26
- Noch Fragen???? - hoerby, 25.03.2007, 17:30
- Re: der KLIMAKLAMAUK hat Gründe - sensortimecom, 25.03.2007, 13:51
- Re: Prof. Carl Wunsch zu:"The Great Global Warming Swindle" - Nullmark, 24.03.2007, 21:33
Prof. Carl Wunsch zu:"The Great Global Warming Swindle"
--><hr noshade size="1" color="#0000FF">
Fand diesen Brief von Prof. Carl Wunsch, im Internet.
Damit man nicht erst im Film suchen muss, welcher der interviewten Wissenschaftler das war, hier ein Bild von ihm. Seinen vollständigen Brief an Channel 4 durch Klick auf den oberen Link auf <font color="#CC0066">dieser Seite</font>.
Jeder bilde sich nun seine Meinung. Mir fällt es schwerer denn je.
<hr noshade size="1" color="#0000FF">
[img][/img] </center>
...
The scientific subjects described in the email, and in the previous and subsequent telephone conversations, are complicated, worthy of exploration, debate, and an educational effort with the public. Hence my willingness to participate. Had the words"polemic", or"swindle" appeared in these preliminary discussions, I would have instantly declined to be involved.
...
What we now have is an out-and-out propaganda piece, in which there is not even a gesture toward balance or explanation of why many of the extended inferences drawn in the film are not widely accepted by the scientific community. There are so many examples, it's hard to know where to begin, so I will cite only one:
a speaker asserts, as is true, that carbon dioxide is only a small fraction of the atmospheric mass. The viewer is left to infer that means it couldn't really matter. But even a beginning meteorology student could tell you that the relative masses of gases are irrelevant to their effects on radiative balance. A director not intending to produce pure propaganda would have tried to eliminate that piece of disinformation.
...

gesamter Thread: