Re: Fundstück:... / ja, erkennbar plumpe Fälschung - nereus

verfasst von bernor, 25.03.2007, 23:48

-->Hi nereus,

mir scheint, Du hast da was nicht verstanden (oder willst es nicht verstehen).

Zum Speer-Brief:

NICHT ICH muß nachweisen, daß er (neben allen anderen Briefen dieser Korrespondenz) ECHT ist, sondern DU solltest wenigstens ein plausibles Argument dafür bringen, daß er GEFÄLSCHT sein soll - daß dieser ungewöhnliche Briefkontakt (Nazi-Größe mit Widerstandskämpfer-Witwe) für Speer etwas sehr Persönliches gewesen ist, ist durchaus einleuchtend und mußte der"Speer-Kennerin" Sereny (immerhin"nur" eine Journalistin) nicht unbedingt auf die Nase gebunden werden.

Den Hinweis Dottores, wonach die Causa Speer aktuell bleibt, da demnächst die Versteigerung ansteht, dürfen wir sicher so auslegen, daß auch dazu noch nicht das letzte Wort geschrieben worden ist.

Zur 'Klatsche' von weissgarnix:

Was er auch gemeint hat, ist, daß Du Zitate oder einzelne Begriffe einfach aus dem Zusammenhang reißt und dann ganz unschuldig fragst, was das denn bedeuten mag.

Ohne jetzt auf Einzelheiten einzugehen: Wenn man die Dokumente, die hier vorgestellt wurden, mit Verstand liest und gelegentlich auch ihren Hintergrund berücksichtigt, kommt man schon dahinter, was da jeweils gemeint ist.

Zum beim IMT nichtverwendeten Beweismaterial (Himmlers Posener Rede vom 06.10.1943):

Hier schreibst Du immerhin zu Recht: Es weist nach, daß er bei der Errichtung bzw. dem Ausbau von Auschwitz mitwirkte.

um dann - bzw. schon vorher - wieder zu fragen:"Inwiefern belastet dieses Dokument denn Albert Speer?

Es kommt hier nicht darauf an, ob DU darin etwas Belastendes siehst, sondern wie das IMT dies damals gesehen hat - ein solch konkreter Hinweis auf Speers Mitwirkung bei Auschwitz hätte eigentlich (genau wie das von Dottore gezeigte Dokument) für den Angeklagten das"Aus" bedeuten müssen; weitere Dokumente wären dafür auch gar nicht mehr erforderlich gewesen.

Der Grund, warum dieses Beweisstück, obwohl greifbar, nicht (offiziell) verwendet wurde, könnte der sein, daß Speer damit, hinter den Kulissen, zu einem Geständnis veranlaßt wurde, bei dem er zusätzlich die Verantwortung auf die Reichsspitze insgesamt abschob und damit auch jene belasten konnte bzw. sollte, die schließlich hohe Haftstrafen erhielten (soweit meine Überlegung, beim jetzigen Stand der Dinge).

Aber für Dich ist das bestimmt nur Kleinkram.

Zur Fälschung Erich Goldhagens:

Hier gehe ich zwar in der Sache konform mit Deiner Ansicht, aber auf den Einwand Dottores, ein Harvard- Professor wäre erledigt, wenn ihm Fälschung nachgewiesen würde, einfach mit der jüdischen Identität Goldhagens zu antworten, erscheint mir doch zu billig - hier hätte Deinerseits zunächst der Hinweis, wie es denn um das Renommé Fests bestellt gewesen wäre, wenn SEINE (ihm von Dottore im Umkehrschluß unterstellte) Fälschung ans Tageslicht gekommen wäre, genügt.

Meine Vermutung beim jetzigen Kenntnisstand ist, daß man bei Harvard die Sache deswegen nicht an die große Glocke gehängt hat, weil die Veröffentlichung nicht in einem Fachblatt, sondern in Midstream, einer von der Th. Herzl Foundation herausgegebenen Monatsschrift - die sich praktisch nur mit jüdischen Themen befaßt(e) und auch damals nur einen relativ kleinen Leserkreis erreichte (heute nur noch zweimonatlich) - erfolgte (dabei mag E. Goldhagen allerdings auch sein Judentum ein Stück"Narrenfreiheit" beschert haben).

Zu Deiner Frage"Du willst mich doch nicht etwa auf’s Glatteis führen, oder?":

Nein, keine Angst, ich bin kein"Offizieller", auch kein"Beauftragter der zionistischen Weltverschwörung"... diesen shitty job füllt hier bekanntlich weissgarnix aus ;-)

Gruß bernor

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundstück: Der Priester an der Spitze einer Notenbank - nereus, 23.03.2007, 21:49
  • und Satan sprach.... - Dieter, 24.03.2007, 08:41
    • der Glaube versetzt auch Schuldenberge (Wort zum Sonntag) - alberich, 24.03.2007, 10:21
      • Re: der Glaube versetzt auch Schuldenberge (Wort zum Sonntag) - GutWettertrader, 24.03.2007, 11:13
  • Ja, da hat's jemand kapiert. - ingobert, 24.03.2007, 10:03
  • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze einer Notenbank - Plumpe Fälschung - Dimi, 24.03.2007, 10:37
    • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze.. Plumpe Fälschung - Dimi - nereus, 24.03.2007, 15:35
      • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze.. Plumpe Fälschung - Nereus - Dimi, 24.03.2007, 17:04
        • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze.. Plumpe Fälschung - Dimi - nereus, 24.03.2007, 18:21
          • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze.. Plumpe Fälschung - Nereus - Dimi, 24.03.2007, 19:08
          • Re: Fundstück:... / ja, erkennbar plumpe Fälschung - bernor, 24.03.2007, 20:22
            • Re: Fundstück:... / ja, erkennbar plumpe Fälschung - bernor - nereus, 25.03.2007, 10:14
              • Re: Fundstück:... / ja, erkennbar plumpe Fälschung - nereus - bernor, 25.03.2007, 23:48
                • Re: Fundstück:... / ja, erkennbar plumpe Fälschung - bernor - nereus, 26.03.2007, 18:33
          • Re: There's no business like Shoa Business - Tassie Devil, 27.03.2007, 09:24
  • Re: eine bombastische Banalität - Jermak Timofejewitsch, 24.03.2007, 11:09
  • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze einer Notenbank - GutWettertrader, 24.03.2007, 11:10
  • Re: Fundstück: Der Priester an der Spitze einer Notenbank - dottore, 24.03.2007, 17:05