Re: naja...Re: Joel Brand und Adolf Eichmann

verfasst von Tassie Devil, 27.03.2007, 16:27

-->>>(zum Einstimmen ein zitierfaehiges deutsches Web-Disku-Forum; der 1944 letztlich nicht zustande gekommene Deal zwischen dem ungarischen Juden Joel Brand und Adolf Eichmann, der, waere er zustande gekommen, meinerseits vermutete etwa 1,5 Millionen koerperkraeftige Juden nach Palaestina gebracht haette, ist so ein Beispiel auch dafuer, dass es an allen Reichs-Ecken und
>>-Enden klemmte; die besten Grundlagen fuer eine Recherche des Brand-Eichmann-Deals von 1944 bieten natuerlich englischsprachige Webseiten)
>Das hätte den Juden nur nichts geholfen, weil sich zum damaligen Zeitpunkt bereits längst eine weitere"Einsatzgruppe" konstituiert hatte, um im Windschatten Rommels ähnliche"Heldentaten" zu vollbringen wie ihre Compagneros in der Sowjetunion. Chef der ganzen Chose ein gewisser"Willi Rauff"... kennt man ja berkanntlich auch noch aus diversen anderen Zusammenhängen. Rommel hatte ja dann vor El Alamein sein bekanntes"oops", was vermutlich hundertausenden Juden in Palästina das Leben gerettet hat.



Als Vertreter des Weltzionismus hier im Board erfuellst Du Deinen Job nicht schlecht, waere das nicht so, dann muesste ich bei Dir ein traumatisches Gaskammersyndrom im bereits weit fortgeschrittenen Zustand diagnostizieren.

>
>>Vergiss mal ganz schnell den Begriff des Mitleids Speers gerade in diesem Zeitraum!
>nicht nur in diesem Zeitraum. Danach kein Mitleid, sondern allenfalls"Selbstmitleid".
>>Damit will ich nicht sagen, dass Speer zu allen Zeiten seines Lebens eine voellig gefuehllose und nur eiskalt logisch denkende und handelnde Maschine gewesen ist, nein, das war Speer ganz sicher nicht. Er war aber ganz sicher auch kein rein von Emotionen und Impulsiven gesteuerter Gefuehlsdussel.
>"Hitlers Diktatur funktionierte wie eine Telefonzentrale" (O-Ton Speer).

Aha, also alles voll und moeglichst reibungslos organisiert, eine hoechst effiziente Organisation, bei der nichts dem Zufall ueberlassen werden konnte, das gilt es festzuhalten.

>Nein, ein gefühsldussel war er bestimmt nicht.
>>Nein, es war die SS, die fuer das gesamte Management der KZs verantwortlich zeichnete, sie lieferte"ihre" KZ-Haeftlinge als"Leiharbeiter" u.a. an reichstaatliche Ruestungsbetriebe, fuer welche wiederum Speer die Verantwortung trug.
>wir nähern uns des Pudels Kern im Sauseschritt...
>>So, haette ihm das"Grundproblem" tatsaechlich"voll bewusst" sein muessen?
>>Warum denn nur, wie denn nur, und vor allem woher denn nur, frage ich Dich?
>Tassie, please....
>>Da Speers Verantwortungsbereiche und deren Leistungsresultate aber vom Einsatzzustand dieser Human Resources aus den KZ der SS unmittelbar und ganz wesentlich abhaengig waren, musste sein Interesse logischer Weise darauf ausgerichtet sein, dass es diesen seinen extern bezogenen Leistungsresourcen moeglichst bestens ging, weil die Logik"Gute Behandlung und Maintenance -> gute Leistung" wie auch"Schlechte Behandlung und Maintenace -> schlechte Leistung" deshalb nicht zu widerlegen ist, weil sie an den menschlichen Ur"beduerfnissen" ruehrt, also ein Thema der menschlichen Urschulden ist.
>Ich sage nur:"Primitivbauweise"...

Diesem Begriff schliesse ich mich an, im Hinblick auf das Konstrukt von Auschwitz als industrielles Vernichtungslager.

>Speer war das genaue Gegenteil dessen, was du da postulierst: er war ein Schinder. Der Verschleiß an people war ihm zunächst scheissegal, weil es kam ja eh immer genügend Nachschub. Erst als man anfing, die Juden etwas zu vorschnell umzubringen, kam das ab und an mal ins Stocken.

Aha, gemaess Deiner Diktion hatte"man" damit begonnen,"die Juden" zu vorschnell umzubringen, was zur Folge hatte, dass die Produktion vor allem der kriegswichtigen Ruestungsgueter"ab und an mal" in Gefahr geriet, weil halt dadurch nicht genuegend Arbeitermaterial verfuegbar war.

Ist Dir denn eigentlich klar, dass wegen dieser vorgeblichen Sabotage Hoess an die Wand gestellt worden waere, wenn es denn tatsaechlich so gewesen waere?

>>Eine Trennung innerhalb der Lager in die Gruppen der arbeitenden und demgemaess gut versorgten wie auch nicht-arbeitenden und demgemaess schlecht versorgten KZ-Haeftlinge waere aus organisatorischen und logistischen Gruenden weder kurz- noch mittel- und langfristig machbar gewesen, das haette niemals funktioniert.
>Aber klar doch, das hat bestens funktioniert: arbeitsfähig -> Arbeitslager, nicht arbeitsfähig -> Gaskammer

Ein ausgepraegtes Gaskammersyndrom, ich sag's ja.

Das was Du direkt zuvor jetzt geschrieben hast, widerspricht dem, was Du etwas weiter oben meintest, dass naemlich zu vorschnell Juden umgebracht worden seien, was ein"ab und an mal" Stocken mit sich gebracht habe, Dein Widerspruch liegt darin, dass auch arbeitsfaehige Juden gemaess Deiner Organisationsbeschreibung ganz offensichtlich in die Gaskammer gesteckt wurden.

Was ist denn jetzt richtig, und denke an die"Telefonzentrale" weiter oben!?

>>Ein weiterer Aspekt zum Thema ist eine Angelegenheit, die vielleicht Dir und einigen anderen Board-Schreibern und -Lesern zumindest nicht mit der noetigen Gewichtung im Bewusstsein liegt, naemlich die personellen Machtstaende, Machteinfluesse, Machtausuebungen und das hieraus resultierende Konkurrenz-Paradigma im Dritten Deutschen Reich.
>doch, doch, das Thema ist durchaus wohlbekannt

Aha, weissgarnix plustert sich auf und outet sich als mainstreamgeweiteter Boardmittelpunkt.

Wann darf ich Dein singulaeriges"Wir" lesen?

>>Aus allen diesen Gruenden waere es Speer ueberhaupt nicht moeglich gewesen, so einfach mal mir nichts Dir nichts in die ihm fremden KZ-Machtbereiche der SS reinzugehen und meinetwegen"fischend nach dem rechten zu sehen", das waere voellig unmoeglich gewesen, dabei haetten die obersten SS-Machtspitzen Gift- und Galle gespritzt und haetten Speer beim Reichsfuehrer Hitler angeschwaerzt, er, Speer, solle sich besser um seine eigenen Misthaeufen kuemmern wie in fremden Machtteichen zu angeln.
>Wie bitte? - Selten so gelacht. Wenn Speer das Ohr des Führers hatte und sich mit Bormann einigermaßen verstand, dann konnte Himmler sich - mit Verlaub -"brausen gehen". Und das tat er auch regelmäßig: Speer schrieb sogar dermaßen unerhörte Briefe an Himmler, dass diesem Hören und Sehen verging. Nichts bekannt jedoch von einem Himmler, der danach zum Führer gelaufen wäre, um zu"petzen".

Ja, richtig, ich hatte ja auch den Konjunktiv benutzt, was 1944 gewesen waere und nicht was gewesen war!

Dankenswerter Weise stellst Du Speers Verhalten und Handhabungsweise exakt so dar, wie ich das weiter unten gleichfalls darstelle, dass ihm naemlich das gesamte Management der KZs voellig egal war, es interessierte ihn schlicht nicht. Was ihn hingegen sehr interessierte, das war auschliesslich die leistende Manpower aus diesen Lagern, und Probleme nur in diesen Aspekten nutzte er dazu aus, den verantwortlichen Himmler schwer unter Druck zu stellen.

Ja, richtig, so und nur so funktionieren effiziente Telefonzentralen.

>Speer liess zudem Himmler, Pohl und Konsorten im Kontext dieser ganzen Angelegenheit, die da in dottor'schem Aktenvermerk behandelt wird, ziemlich im Regen stehen. Weder gab es in der Folge große Ressourcenzuteilungen für Auschwitz, noch wurde auch nur eine einzige Rüstungsfabrik der Verantwortung der SS unterstellt, worum es aber insgesamt in der ganzen Diskussion zwischen Himmler und Speer ging. Die Grundidee vono Pohl und Himmler war, nachdem Muster der IG Farben weite Teile der deutschen Rüstungsindustrie als KZ-Organisation zu fahren, wozu Speer auch zunächst seine Zustimmung erteilte. Danach aber sagte er zu Himmler und Pohl simply"lick my little Nazi-Popo", und nix war's mit Fabriken in SS-Regie... Speer durfte das, don't worry.

Na also, jede Menge Motive auf seiten der SS, um Speer bei sich bietender Gelegenheit moeglichst kraeftig in die Pfanne zu hauen!

Ich gelange immer mehr zu der Ansicht, dass diese Faelschung/Verfaelschung des Aktenvermerkentwurfs von Hoess selbst stammt, dieser hat garantiert den fast unverminderten Druck und die Entscheidungen Speers ueber Himmler durchserviert bekommen, sodass er der Ansicht sein musste, dass Speer die tatsaechliche Wurzel aller seiner grossen Uebel und Probleme war.

>>Waere es Speer irgendwann darum gegangen, sich selbst den tatsaechlichen vollen Durchblick in den KZs der ihm fremden Machtbereiche der SS zu verschaffen,
>tat er ja nachweislich und wohldokumentiert, siehe zB seinen berühmten Besuch in Mauthausen und den"Anschiss", den er Himmler danach verpasste.
>Du kannst dir das Spekulieren sparen, wo es nachweislich Fakten gibt.



Manno mann, Du hast vielleicht eine Ahnung, was es heisst, sich den tatsaechlichen vollen Durchblick komplexer Konstrukte zu verschaffen und diesen vollen Durchblick womoeglich noch dauerhaft zu halten, damit, wenn erforderlich, mit der Analyse nicht immer wieder bei Adam und Eva begonnen werden muss.

Ich bin mir sicher, dass Du in organisatorischer und architekturaler Hinsicht noch nie etwas groesseres geplant und auf die Beine gestellt hast, denn ansonsten muesstest Du wissen, dass, um sich vollen Durchblick zu verschaffen, solches Unterfangen mit solchen Besuchen a la Mauthausen nicht funktionieren kann.

Im uebrigen kannst Du Dir sicher sein, dass nach Mauthausen Himmler alles daran setzte, bei weiteren KZ-Visiten Speers nicht wieder solche"Anschisse" zu kassieren, indem er dafuer Sorge trug, dass Speer infolge sorgfaeltig vorgeplanter Routen solcher Objekte seines Anstosses moeglichst ueberhaupt nicht ansichtig werden oder ihnen begegnen konnte.

>>dann waere ihm das nur ueber voellig zuverlaessige Spione aus seinen eigenen Mannschaftsreihen moeglich gewesen, und wehe, wenn auch nur einer dieser Spione Speers ertappt worden waere, er haette ein Riesenproblem mit seinem Gestaendnis vor Reichsfuehrer Hitler gehabt!
>aber geh... History made by Tassie, version 2.0 featuring"alternate endings"

Du unterschaetzst den Zustand Hitlers im Jahre 1944, als dieser selbst wusste, dass ihm das Wasser des Untergangs bereits die Kinnlade kitzelte, Speerliebling hin oder her!

>>Woher und wie sollte Speer also tatsaechlich definitiv und zuverlaessig gewusst haben, was in diesen KZs, deren gesamtes Management mit allen Tools und Features nicht in seinem Machtbereich standen und aus denen er nur groessere Teile seiner arbeitskraeftlichen Leistungsresourcen bezog, Sache war, darunter natuerlich auch das Volumen der nicht-arbeitenden KZ-Haeftlinge, warum sollte er sich ueberhaupt um diese ihm fremden Machtbereiche kuemmern, die ihn bereits im Grunde genommen ueberhaupt nichts angingen, und die ihm folglich insoweit voellig gleichgueltig sein konnten, als dass seine eigenen Macht- und Verantwortungsbereiche nicht darunter zu leiden hatten?
>Genau, und deshalb benannten sie in Auschwitz dann auch Bauvorhaben gleich nach ihm, à la"Sondermaßnahmen Professor Speer" usw....

Ja und?

Das war doch dem Speer schei..egal, wie seine Bauprojekte in Auschwitz getauft wurden!

>Als Rüstungsminister hatte der Mann natürlich selbstredend keinen Einblick, das versteht sich ja von selbst.

Ja, klar, gemaess Deiner Organisations- und Architekturkuenste musste Speer im Hinblick auf das gesamte Management, hierbei auch die gesamte administrative Verwaltung der Human Resources fuer den Kriegsproduktionseinsatz, auch in Auschwitz den vollen Durchblick gehabt haben.

Traeumereien von Schumann, nein, von weissgarnix.

>Und bei seinen"Entjudungsaktionen" natürlich auch nicht, er wartete sogar alljährlich, dass ihm wieder irgendjemand eine Ansichtskarte aus Madagascar schickt...

Wieso konnte er Deiner Ansicht nach ueberhaupt auch nur einen einzigen solchen Ansichtsgruss aus Madagaskar erwarten, wenn auch Madaskar Deiner Ansicht nach mit Gaskammern vollgepumpt war?

>>Auch Speer war dem gemaess auf die offizielle Informationspolitik der verantwortlichen SS ueber deren Geschaeftsbereich des gesamten vollumfaenglichen Betriebs der KZ innerhalb der gesamten Organsiation des Dritten Deutschen Reiches zumindest fast vollstaendig angewiesen.
>Blödsinn

Das ist kein Bloedsinn, das wird so in effizient durchorganisierten Telefonzentralen gehandhabt, dass muss so gehandhabt werden, weil ansonsten die Effizienz floeten geht.

Oder glaubst Du etwa, dass Speer seine eigene Informationsabteilung als zusaetzlichen Mehraufwand zur vollstaendigen Ueberwachung des Machtbereichs der KZs betrieb, der ihn nichts anging, und der ihm auch dem Grunde nach schnuppe war, Speerdarling hin oder her?

>>Aus allen diesen Gruenden tat Speer im Spaetjahr 1944 genau das, was er tat, tun konnte und zu tun ihm moeglich war, indem er sich offiziell bitter beklagte, dass die SS als der verantwortliche Traegerverband seiner KZ-Arbeits-Resourcen ganz offensichtlich nicht ihren Aufgaben und Verpflichtungen im erwarteten und erforderlichen Umfang nachkam, die Begruendigen hieraus sind jedoch wieder eine ganz andere Baustelle.
>nöö, siehe vorhin. Er übereignete schlicht der SS nicht die Hoheit über weitere Rüstungsbetriebe sondern behielt sie unter seiner Verantwortung, c'est si simple. Außerdem"beklagte" der Mann sich nicht, sondern er"forderte", und zwar mit Nachdruck...

Doch, Speer beklagte sich u.a. bei Himmler und forderte diesen zu gravierenden Aenderungsmassnahmen auf. Wie u.a. Himmler mit diesen Forderungen klarkam, das war ihm wurscht.

>>"Speer - er wusste doch alles!", mit Verlaub, das ist allein schon aus meinen obigen Darlegungen heraus ein populistischer Schmarrn,
>stimmt, aber aus deinen diversen Darlegungen heraus sind auch über 1 Mio umgebrachte Juden in der Sowjetunion"Partisanen und bolschewistische Intelligenz", was nachgewiesenermaßen extra-prima Kokolores der Sonderklasse ist.

Da muss ich Dir recht geben, betreffend die Saeuberungsaktionen Stalins in Millionenumfaengen besonders in der ersten Haelfte der 30-er Jahre.

>>Ich hatte doch schon geschrieben, dass es sich die Amerikaner und die Englaender einfach nicht leisten konnten, Speer zu haengen, weil der viel
>>zuviel ueber Involvierungen und Deals einiger deren staatsangehoerender natuerlicher und juristischer Personen wusste, die weit jenseits von Gut und Boese gehandelt werden mussten!
>Scusi, aber dann hätte ich ihn doch erst recht umgebracht!

Ja, Du vielleicht, oder Du ganz sicher!

>Und zwar ganz ohne Prozess, er wäre dann in der Zelle"erhängt" oder"vergiftet" aufgefunden worden, der Arme, wie er an die Zyankali-Kapsel gekommen war, wußte man natürlich nicht zu erklären...

Ja, sehr praktisch und aeusserst pragmatisch.

Nur leider nicht sehr wirkungsvoll gegen eine irgendwo irgendwie verwahrend abgesavte Dokumentenzeitbombe...

>>Speer hat bei dem faelligen Deal folglich mitgezogen, Theater gespielt, danach seine 20 Jahre in keinesfalls ueblen Umstaenden abgesessen, ohne die es aus Gruenden auch seiner Glaubhaftigkeit einfach nicht ging (Freispruch oder 5-10 Jahre fuer die NS-Groesse Speer? Ein Ding voelliger Unmoeglichkeit!), und er konnte danach sein Leben in Deutschland unbehelligt bis in sein natuerliches Todesjahr 1981 weiterleben.
>stimmt, das ist einigermaßen"strange".

Aha, und wie erklaerst Du"strange"?

>>Das ist schon richtig, aber vor allem auch aufgrund seiner Funktionaersposition wusste Speer um Dinge der und zu den Alliierten, die keinesfalls ans Tageslicht gelangen durften, und das ist der tatsaechliche Grund, warum Speer mit 20 Jahren davon kam, denn haette Speer angesichts seiner drohenden Hochzeit mit des Seilers Tochter kraeftig ausgepackt, dann haette das letztendlich den Zionisten sehr viel Porzellan zerschlagen, und das musste entschieden verhindert werden.
>Erstaunlich, was der Speer dann doch alles wußte, findest du nicht?

Nein, so erstaunlich ist das fuer mich nicht.

>In seinem eigenen kleinen Hinterhof hätte er demnach keine Ahnung gehabt, aber bei den Aliierten und den Zionisten, da wußte er so richtig Bescheid???

Die Richtung stimmt, das ist nichts ungewoehnliches oder aussergewoehnliches, sondern etwas voellig normales.

Dass der eigene Hinterhof als Banalitaet oftmals kaum Interesse weckt, das kannst Du selbst bei den Otto Normalos der BRDDR der vergangenen 2-3 Dekaden feststellen, frage Dich nur mal herum, wer schon wo ausserhalb der BRDDR ueberall auf der Welt war, einen Kurztrip, Besichtigungsreise oder Urlaub
dort(hin) gemacht hat, und dann frage sie, was sie schon von Deutschland aus gleicher Motivation heraus gesehen haben, Du wirst Dich wundern!

Willy Brandtstifter z.B. interessierte sich auch nicht fuer"Formelkram", und Kohl nicht fuer Gesetzesregelungen.

>Naja, das ist dann wohl"History made by Tassie, version 2.1. featuring"alternate endings" and"incredible twists & turns" bonus pack"...

Noe, verbal formulierend treffe ich vielleicht manchmal oder meinetwegen oefters die Naegel nicht voellig exakt und direkt im optimalsten Winkel mit genauestens bemessener Schlagkraft auf ihre Koepfe, jedoch bin ich kein Profi der wie auch immer schreibenden Zuenfte, daher buche ich diese kleinen amateurhaften Ineffizienzen als zu vernachlaessigende Randerscheinungen aus.

Bloss hast Du hingegen ein echtes Gaskammersyndrom, welches Dein klares und logisches Denkvermoegen beim Thema u.a. des vorgeblichen Zentralvernichtungslagers Auschwitz erfolgreich stark beeintraechtigt, und mich wuerde solches ziemlich nachdenklich machen.

>>>Gruss
>>>der einamrige Bandit
>>Gruss!
>>TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• P.C. Martin: Sensations-Enthüllung über Albert Speer.......Also doch! - Nachtigel, 12.03.2007, 12:08
  • Na ja... der Beweis hinkt - chiron, 12.03.2007, 12:39
    • ach so? - Re: Na ja... der Beweis hinkt - weissgarnix, 12.03.2007, 13:42
      • Moment mal - chiron, 12.03.2007, 15:39
  • Re:.. Sensations-Enthüllung über Albert Speer - na ja, das übliche Geschwätz - nereus, 12.03.2007, 14:18
    • Re:.. Sensations-Enthüllung über Albert Speer - na ja... / Nicht so voreilig - bernor, 12.03.2007, 18:49
      • Re:.. Enthüllung über Albert Speer - na ja.. - Nicht so voreilig - bernor - nereus, 12.03.2007, 20:20
  • Re: Zu dem Foto - MI, 12.03.2007, 14:31
    • Re: Zu dem Foto - GutWettertrader, 12.03.2007, 16:24
      • Re: Zu dem Foto - das hat Methode - rocca, 12.03.2007, 17:08
        • Re: Zu dem Foto - das hat Methode - albert, 12.03.2007, 20:47
        • Re: Zu dem Foto - das hat Methode - Divinum, 12.03.2007, 21:03
  • Re: Albert Speer...oooch, wen wunderts? Speer ist tot. V.Weizsäcker lebt - Baldur der Ketzer, 12.03.2007, 15:04
    • @Baldur...Re: Albert Speer...oooch, wen wunderts? - weissgarnix, 12.03.2007, 15:17
      • Re: @weissgarnix - kriegstreibende Rolle der Widerständler im AM - Baldur der Ketzer, 12.03.2007, 15:28
        • Re: @weissgarnix - kriegstreibende Rolle der Widerständler im AM - Cujo, 12.03.2007, 16:30
          • Re: @weissgarnix - kriegstreibende Rolle der Widerständler im AM - weissgarnix, 12.03.2007, 16:38
    • und immer wieder: CUI BONO??? Culpa ;-( - Nachtigel, 12.03.2007, 17:58
    • Re: Albert Speer...oooch, wen wunderts? Speer ist tot. V.Weizsäcker lebt - apoll, 12.03.2007, 18:13
  • Re: P.C. Martin:.......Also doch eine Raeuberpistole! - Tassie Devil, 12.03.2007, 15:28
    • @Tassie... Re: P.C. Martin:.......Also doch eine Raeuberpistole! - weissgarnix, 12.03.2007, 15:47
      • Re: @weissgarnix... Re: P.C. Martin:.......Also doch eine Raeuberpistole! - Tassie Devil, 12.03.2007, 15:57
  • Re: P.C. Martin: Sensations-Enthüllung über Albert Speer.......Also doch! - klingonenjoerg, 12.03.2007, 16:45
    • Re: Albert Speer: Ich haette es besser wissen muessen? - Tassie Devil, 13.03.2007, 07:47
      • Re: Albert Speer: Ich haette es besser wissen muessen? - Tassie - nereus, 13.03.2007, 08:45
        • Re: Albert Speer: Ich haette es besser wissen muessen? - Tassie (2) - nereus, 13.03.2007, 09:51
        • Re: Peinlich, peinlich, peinlich - Tassie Devil, 13.03.2007, 12:03
          • Geständnis Kurt Gersteins... - am Samstag 22 Uhr 45 auf arte - LenzHannover, 06.04.2007, 00:34
            • Re: GeständnisSE Kurt Gersteins... - am Samstag 22 Uhr 45 auf arte - Tassie Devil, 07.04.2007, 02:37
              • ...Versionen fortlaufend mit T1, T2, T3, T4, T5 und T6.Und was ist mit T7? - prinz_eisenherz, 07.04.2007, 09:52
                • Re:...Versionen fortlaufend bis Tn - Tassie Devil, 08.04.2007, 07:03
            • Leider verpasst, von wegen: Samstag 22 Uhr 45 auf arte - Taxass, 07.04.2007, 20:15
  • Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer (Sammelantwort) - dottore, 13.03.2007, 16:12
    • Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - dottore - nereus, 13.03.2007, 17:25
      • Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - dottore - dottore, 13.03.2007, 18:24
        • Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - dottore - nereus, 13.03.2007, 20:53
          • Re: Bitte bei der Naht bleiben: - nereus - weissgarnix, 13.03.2007, 21:53
            • Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - nereus, 14.03.2007, 08:38
              • @nereus - Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - weissgarnix, 14.03.2007, 09:55
                • Re: @nereus - Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - nereus, 14.03.2007, 10:23
                  • Re: Es ist sein Auftrag. Nur dank Dir, Tassie & Co. hält sich das Niveau, - Märchenonkel, 14.03.2007, 12:46
                    • genau - Re: Es ist sein Auftrag. Nur dank Dir, Tassie & Co... - weissgarnix, 14.03.2007, 13:00
                      • aber dann wiederum...Re: genau - Re: Es ist sein Auftrag. - weissgarnix, 14.03.2007, 13:27
                        • Re: Geheimreden Himmerls @weissgarnix - MI, 14.03.2007, 13:43
                          • Re: Geheimreden Himmerls @weissgarnix - weissgarnix, 14.03.2007, 14:03
            • Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - Divinum, 14.03.2007, 13:31
              • Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix (Ergänzung) - Divinum, 14.03.2007, 13:41
          • @nereus...Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - weissgarnix, 13.03.2007, 22:55
            • Re: @nereus...- Es geht um den Lügner Speer - weissgarnix - nereus, 14.03.2007, 08:53
          • Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - nereus - bernor, 14.03.2007, 00:35
            • Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - bernor - nereus, 14.03.2007, 21:29
        • @dottore - Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix, 13.03.2007, 22:34
          • Re: @weissgarnix - Ein gerissenes Faedchen - Tassie Devil, 14.03.2007, 10:05
            • Re: @weissgarnix - Ein gerissenes Faedchen - weissgarnix, 14.03.2007, 11:05
        • Re:Rudolf Hess hat Nürnberg auch"überlebt" - trotz"Mein Kampf"-"Wissen" - monopoly, 14.03.2007, 15:51
    • Re: @dottore: Ortstermin Auschwitz - Wieder eine Dokumentenfaelschung - Tassie Devil, 14.03.2007, 17:29
      • Re: @dottore: Ortstermin Auschwitz - Wieder eine Dokumentenfaelschung - weissgarnix, 14.03.2007, 20:45
      • Re:... Wieder eine Dokumentenfaelschung / Etwas Wasser in den Wein, sorry... - bernor, 14.03.2007, 21:31
        • Re:... Wieder eine Dokumentenfaelschung / Etwas Wasser in den Wein, sorry... - Tassie Devil, 14.03.2007, 23:47
      • Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten! - dottore, 15.03.2007, 12:45
        • Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - Tassie Devil, 16.03.2007, 19:16
          • Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore, 17.03.2007, 18:03
            • ein paar Gedanken dazu...Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - weissgarnix, 19.03.2007, 11:14
              • Re: ein paar Gedanken dazu...Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore, 20.03.2007, 16:35
                • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - nereus, 20.03.2007, 21:47
                  • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - nereus - bernor, 21.03.2007, 02:08
                    • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - bernor - nereus, 21.03.2007, 08:12
                      • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - bernor - dottore, 21.03.2007, 18:29
                        • my take - Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? - weissgarnix, 21.03.2007, 20:26
                          • Re: my take -"Unsentimental"... - bernor, 21.03.2007, 22:28
                            • Re: my take -"Unsentimental"... - weissgarnix, 21.03.2007, 23:00
                        • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - nereus, 21.03.2007, 22:17
                  • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - dottore, 21.03.2007, 17:51
                    • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - bernor, 21.03.2007, 20:18
                    • 2 Dinge... Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? - weissgarnix, 21.03.2007, 21:16
                    • Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - nereus, 21.03.2007, 21:48
                • Das ist ja ein Ding!! - siggi, 20.03.2007, 22:19
                • @dottore - weitestgehend Zustimmung, aber,...Re: Wieder eine... - weissgarnix, 21.03.2007, 12:15
                  • Re: @dottore - weitestgehend Zustimmung, aber,...Re: Wieder eine... - dottore, 21.03.2007, 17:02
                    • alles klar - Re: @dottore - weitestgehend Zustimmung, aber - weissgarnix, 21.03.2007, 19:03
            • Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Delay - Tassie Devil, 19.03.2007, 23:58
            • Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - Tassie Devil, 25.03.2007, 19:07
              • ich kann mich erinnern... - Der Einarmige Bandit, 26.03.2007, 18:04
                • Re: Joel Brand und Adolf Eichmann - Tassie Devil, 27.03.2007, 08:19
                  • naja...Re: Joel Brand und Adolf Eichmann - weissgarnix, 27.03.2007, 10:40
                    • Re: naja...Re: Joel Brand und Adolf Eichmann - Tassie Devil, 27.03.2007, 16:27
                • Re: ich kann mich erinnern... - weissgarnix, 27.03.2007, 09:33
              • Re: Kurze Anmerkungen - dottore, 27.03.2007, 13:53
                • Re: Kurze Anmerkungen - dottore - nereus, 27.03.2007, 14:35
                  • Re: Kurze Anmerkungen - dottore - dottore, 27.03.2007, 17:04
                    • Re: Kurze Anmerkungen - dottore - nereus, 27.03.2007, 20:51
                      • Re: Kurze Anmerkungen - dottore - dottore, 28.03.2007, 22:06
                        • ganz kurzer Anmerkung - Wassermann, 28.03.2007, 22:24
                        • Re: Kurze Anmerkungen - dottore - nereus, 29.03.2007, 17:54
                          • Re: Kurze Anmerkungen - nereus - Tassie Devil, 30.03.2007, 06:07
                • Re: Kurze Anmerkungen - Tassie Devil, 28.03.2007, 12:17
                  • Re: Kurze Anmerkungen - dottore, 28.03.2007, 21:31
                    • Re: Kurze Anmerkungen - Tassie Devil, 29.03.2007, 17:43
                      • Ganz falsch...Re: Kurze Anmerkungen - weissgarnix, 29.03.2007, 18:18
                        • Re: Ganz falsch... richtig, weissgarnix...Re: Kurze Anmerkungen - Tassie Devil, 30.03.2007, 02:05
                          • zumindest sehr bequem - Re: Ganz falsch... richtig, weissgarnix... - weissgarnix, 30.03.2007, 10:27
                            • Re: zumindest sehr bequem - Re: Ganz falsch... richtig, weissgarnix... - Tassie Devil, 31.03.2007, 02:48
                              • nee, lass mal...Re: zumindest sehr bequem - Re: Ganz falsch... - weissgarnix, 31.03.2007, 11:20