Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Kurze Anmerkungen

Re: Kurze Anmerkungen - dottore

verfasst von nereus, 27.03.2007, 20:51

-->Hallo dottore!

Sie schreiben: Die Frage, um die es mir ging, bleibt also: Sind"Protokolle" oder"Berichte" dann gefälscht, wenn sie die erwähnten Indentifikationsmerkmale (Autorisierung, Sachbearbeitername und/oder -kürzel usw.) nicht aufweisen?

Das ist sicherlich eine berechtigte Frage und Tassie hat sich dieser offenbar intensiv gewidmet.
Ich bin nicht fachkundig genug, daß zu beantworten oder wertvolle Hinweise dazu zu geben.

Mich bewegt aber etwas anderes.
Ein Dokument ist an sich nur wertvoll, weil es einen Inhalt hat auf den sich streitende Parteien berufen.
Bevor ich also über eine eventuelle Fälschung nachdenke, beschäftige ich mich zunächst mit dem Inhalt.

Und ich kann, mit Verlaub, in diesem Dokument nichts weltbewegendes finden.

Dort lesen wir u.a.:

Dazu kam in letzter Zeit die Lösung der Judenfrage, wofür die Voraussetzung für die Unterbringung von zuerst 60.000 Häftlingen.. (nicht lesbares Wort, vermutlich „welche“) innerhalb von kurzer Zeit auf 100.000 anwuchs, geschafft werden mußte. Die Insassen der Lager sind überwiegend vorgesehen für die in der Nachbarschaft erwachsende Großindustrie.

Also, wenn dort die „bösen Buben“ zusammen saßen und dies taten sie ja wohl, dann mutet diese Einleitung reichlich seltsam an.
Im Mai 43 rauchten die Schornsteine der Krematorien schon seit Jahren, wenn wir die Vernichtungsthese als Basis der Betrachtung nehmen.
Was veranlasste da die „Eingeweihten“ so einen Schmarren zu schreiben, daß WEGEN der Lösung der Judenfrage, die Lagerkapazität um weitere 40.000 Plätze zu erweitern ist?
Diese Erhöhung kann doch nicht mit der Lösung der J-Frage zusammenhängen, sondern nur mit der Intensivierung der benachbarten Industrie.
Die J-Frage wurde doch seit Jahren ganz anders gelöst.

Weiter liest man dann von unbedingt notwendigen Entwässerungsmaßnahmen

Es fehlt für das riesige K.G.L.-Gebiet jede zentrale Wasserversorgung. Es besteht durch die immer wieder auftretenden Seuchen nicht nur die Gefahr für die Truppe, riesiger Verschleiß an Arbeitskräften, sondern darüber hinaus die noch größere Gefahr für die benachbarten Industriegebiete. Es sind für dieses Lager die primitivsten Grundlagen des Wohnens und der Hygiene mangels an Kontingenten nicht gewährleistet.

Man benennt klipp und klar das Problem der Seuchengefahr, daß offenbar die benachbarte Industrie erheblich gefährden könnte.
Und man kritisiert die vorhanden primitiven Voraussetzung für einen normalen Lagerbetrieb in den zuvor genannten Größenordnungen.
Später kommt auch noch der Standortarzt Dr. Wirths zu Wort und möchte jegliche Verantwortung für den völlig überfüllten Laden ablehnen.

Mir leuchtet nun folgendes nicht ein.
Warum karrt man an die geheimste (n) Stelle (n) des Reiches bzw. besetzter Gebiete unablässig Häftlinge, wenn diese nicht nur vernichtet, sondern auch für längere Zeit dort arbeiten sollen?
Die Gefahr der Mitwisser erhöht sich drastisch.
Wie verträgt sich das mit Tarnsprache und nicht vorhandenen dokumentarischen Beweisen, wenn man die Vernichtung quasi „in die Großstadt“ verlegt.
Wäre es da nicht sinnvoller gewesen, die zur Vernichtung Bestimmten in irgendwelche abgelegenen Zwischenlager zu transportieren und diesen Prozeß wirklich geheim zu halten?
Durch Häftlingsfluchten und Überstellungen in andere Lager war der Verbreitung des Schreckens Tür und Tor geöffnet.
Was man mit den Händen (Geheimhaltung) einerseits aufbaute, riß man mit dem Arsch (Zivilarbeiter, Überstellungen usw.) wieder ein.

Fazit der Besprechung war offenbar, so kann es nicht weitergehen.
Die Kontingente müssen dringend erhöht werden.

Der Vernichtungsprozeß wird nicht einmal angedeutet, z.B. in der Form, daß man aufgrund der Sonderbehandlung diverser Transporte dieses und jenes.. bla bla bla.
Nichts, absolut nichts kann man dort lesen.
Der obengenannte „Verschleiß“ bezieht sich eindeutig und völlig unmißverständlich auf die Seuchengefahr bzw. bereits existente Seuchen.

In diesem Zusammenhang möchte ich noch auf eine weitere Merkwürdigkeit hinweisen.
Wenn man in den Dokumenten des IMT „blättert“, soweit das möglich ist, fällt auf, daß medizinische Versuche und Aktionen fast immer an Gefangen durchgeführt wurden, die zum Tode verurteilt oder anderweitig rettungslos verloren waren, z.B. bei der Bekämpfung der Typhusseuche.
Zu diesem Zweck gab es intensivsten Schriftverkehr zwischen der Reichsführung und den Ärzten oder Verantwortlichen.
Nicht alles was unten gefordert worden war, wurde oben genehmigt.
Beispiele erspare ich mir jetzt aufgrund der Länge des Postings.

Jetzt erhebt sich folgende Frage.
Wenn doch täglich abertausende Häftlinge jeglichen Alters in das große Vernichtungslager strömten, wozu wurde dann der ganze Papierkrieg geführt, wenn man sich doch auch allerbestens aus den Massen der Todgeweihten hätte optimal bedienen können?
Immerhin war Krieg und jede Bürokratie findet irgendwann auch ihre Grenzen.
Das Palaver um die Kontingente weist doch auf die offensichtlich vorhandenen Probleme hin.
Hatten die Nazis nichts besseres zu tun?

Ich hatte schon vor längerer Zeit mal das Beispiel eines polnischen Häftlings erwähnt in dem wegen ihm über Wochen, wenn nicht Monate, ein reger Briefverkehr stattfand und der dann doch nicht erschossen wurde, obwohl Kommandant Höss dies für erforderlich hielt.

Können Sie mir dazu eine plausible Antwort geben?

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

P.C. Martin: Sensations-Enthüllung über Albert Speer.......Also doch! - Nachtigel, 12.03.2007, 12:08
- Na ja... der Beweis hinkt - chiron, 12.03.2007, 12:39
  - ach so? - Re: Na ja... der Beweis hinkt - weissgarnix, 12.03.2007, 13:42
    - Moment mal - chiron, 12.03.2007, 15:39
- Re:.. Sensations-Enthüllung über Albert Speer - na ja, das übliche Geschwätz - nereus, 12.03.2007, 14:18
  - Re:.. Sensations-Enthüllung über Albert Speer - na ja... / Nicht so voreilig - bernor, 12.03.2007, 18:49
    - Re:.. Enthüllung über Albert Speer - na ja.. - Nicht so voreilig - bernor - nereus, 12.03.2007, 20:20
- Re: Zu dem Foto - MI, 12.03.2007, 14:31
  - Re: Zu dem Foto - GutWettertrader, 12.03.2007, 16:24
    - Re: Zu dem Foto - das hat Methode - rocca, 12.03.2007, 17:08
      - Re: Zu dem Foto - das hat Methode - albert, 12.03.2007, 20:47
      - Re: Zu dem Foto - das hat Methode - Divinum, 12.03.2007, 21:03
- Re: Albert Speer...oooch, wen wunderts? Speer ist tot. V.Weizsäcker lebt - Baldur der Ketzer, 12.03.2007, 15:04
  - @Baldur...Re: Albert Speer...oooch, wen wunderts? - weissgarnix, 12.03.2007, 15:17
    - Re: @weissgarnix - kriegstreibende Rolle der Widerständler im AM - Baldur der Ketzer, 12.03.2007, 15:28
      - Re: @weissgarnix - kriegstreibende Rolle der Widerständler im AM - Cujo, 12.03.2007, 16:30
        Re: @weissgarnix - kriegstreibende Rolle der Widerständler im AM - weissgarnix, 12.03.2007, 16:38
  - und immer wieder: CUI BONO??? Culpa ;-( - Nachtigel, 12.03.2007, 17:58
  - Re: Albert Speer...oooch, wen wunderts? Speer ist tot. V.Weizsäcker lebt - apoll, 12.03.2007, 18:13
- Re: P.C. Martin:.......Also doch eine Raeuberpistole! - Tassie Devil, 12.03.2007, 15:28
  - @Tassie... Re: P.C. Martin:.......Also doch eine Raeuberpistole! - weissgarnix, 12.03.2007, 15:47
    - Re: @weissgarnix... Re: P.C. Martin:.......Also doch eine Raeuberpistole! - Tassie Devil, 12.03.2007, 15:57
- Re: P.C. Martin: Sensations-Enthüllung über Albert Speer.......Also doch! - klingonenjoerg, 12.03.2007, 16:45
  - Re: Albert Speer: Ich haette es besser wissen muessen? - Tassie Devil, 13.03.2007, 07:47
    - Re: Albert Speer: Ich haette es besser wissen muessen? - Tassie - nereus, 13.03.2007, 08:45
      - Re: Albert Speer: Ich haette es besser wissen muessen? - Tassie (2) - nereus, 13.03.2007, 09:51
      - Re: Peinlich, peinlich, peinlich - Tassie Devil, 13.03.2007, 12:03
        Geständnis Kurt Gersteins... - am Samstag 22 Uhr 45 auf arte - LenzHannover, 06.04.2007, 00:34
        Re: GeständnisSE Kurt Gersteins... - am Samstag 22 Uhr 45 auf arte - Tassie Devil, 07.04.2007, 02:37
        ...Versionen fortlaufend mit T1, T2, T3, T4, T5 und T6.Und was ist mit T7? - prinz_eisenherz, 07.04.2007, 09:52
        Re:...Versionen fortlaufend bis Tn - Tassie Devil, 08.04.2007, 07:03
        Leider verpasst, von wegen: Samstag 22 Uhr 45 auf arte - Taxass, 07.04.2007, 20:15
- Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer (Sammelantwort) - dottore, 13.03.2007, 16:12
  - Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - dottore - nereus, 13.03.2007, 17:25
    - Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - dottore - dottore, 13.03.2007, 18:24
      - Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - dottore - nereus, 13.03.2007, 20:53
        Re: Bitte bei der Naht bleiben: - nereus - weissgarnix, 13.03.2007, 21:53
        Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - nereus, 14.03.2007, 08:38
        @nereus - Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - weissgarnix, 14.03.2007, 09:55
        Re: @nereus - Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - nereus, 14.03.2007, 10:23
        Re: Es ist sein Auftrag. Nur dank Dir, Tassie & Co. hält sich das Niveau, - Märchenonkel, 14.03.2007, 12:46
        genau - Re: Es ist sein Auftrag. Nur dank Dir, Tassie & Co... - weissgarnix, 14.03.2007, 13:00
        aber dann wiederum...Re: genau - Re: Es ist sein Auftrag. - weissgarnix, 14.03.2007, 13:27
        Re: Geheimreden Himmerls @weissgarnix - MI, 14.03.2007, 13:43
        Re: Geheimreden Himmerls @weissgarnix - weissgarnix, 14.03.2007, 14:03
        Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix - Divinum, 14.03.2007, 13:31
        Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix (Ergänzung) - Divinum, 14.03.2007, 13:41
        @nereus...Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - weissgarnix, 13.03.2007, 22:55
        Re: @nereus...- Es geht um den Lügner Speer - weissgarnix - nereus, 14.03.2007, 08:53
        Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - nereus - bernor, 14.03.2007, 00:35
        Re: Bitte bei der Naht bleiben: Es geht um den Lügner Speer - bernor - nereus, 14.03.2007, 21:29
      - @dottore - Re: Bitte bei der Naht bleiben: - weissgarnix, 13.03.2007, 22:34
        Re: @weissgarnix - Ein gerissenes Faedchen - Tassie Devil, 14.03.2007, 10:05
        Re: @weissgarnix - Ein gerissenes Faedchen - weissgarnix, 14.03.2007, 11:05
      - Re:Rudolf Hess hat Nürnberg auch"überlebt" - trotz"Mein Kampf"-"Wissen" - monopoly, 14.03.2007, 15:51
  - Re: @dottore: Ortstermin Auschwitz - Wieder eine Dokumentenfaelschung - Tassie Devil, 14.03.2007, 17:29
    - Re: @dottore: Ortstermin Auschwitz - Wieder eine Dokumentenfaelschung - weissgarnix, 14.03.2007, 20:45
    - Re:... Wieder eine Dokumentenfaelschung / Etwas Wasser in den Wein, sorry... - bernor, 14.03.2007, 21:31
      - Re:... Wieder eine Dokumentenfaelschung / Etwas Wasser in den Wein, sorry... - Tassie Devil, 14.03.2007, 23:47
    - Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten! - dottore, 15.03.2007, 12:45
      - Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - Tassie Devil, 16.03.2007, 19:16
        Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore, 17.03.2007, 18:03
        ein paar Gedanken dazu...Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - weissgarnix, 19.03.2007, 11:14
        Re: ein paar Gedanken dazu...Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore, 20.03.2007, 16:35
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - nereus, 20.03.2007, 21:47
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - nereus - bernor, 21.03.2007, 02:08
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - bernor - nereus, 21.03.2007, 08:12
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - bernor - dottore, 21.03.2007, 18:29
        my take - Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? - weissgarnix, 21.03.2007, 20:26
        Re: my take -"Unsentimental"... - bernor, 21.03.2007, 22:28
        Re: my take -"Unsentimental"... - weissgarnix, 21.03.2007, 23:00
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - nereus, 21.03.2007, 22:17
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - dottore, 21.03.2007, 17:51
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - bernor, 21.03.2007, 20:18
        2 Dinge... Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? - weissgarnix, 21.03.2007, 21:16
        Re:.. Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - dottore - nereus, 21.03.2007, 21:48
        Das ist ja ein Ding!! - siggi, 20.03.2007, 22:19
        @dottore - weitestgehend Zustimmung, aber,...Re: Wieder eine... - weissgarnix, 21.03.2007, 12:15
        Re: @dottore - weitestgehend Zustimmung, aber,...Re: Wieder eine... - dottore, 21.03.2007, 17:02
        alles klar - Re: @dottore - weitestgehend Zustimmung, aber - weissgarnix, 21.03.2007, 19:03
        Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Delay - Tassie Devil, 19.03.2007, 23:58
        Re: Wieder eine Dokumentenfaelschung? Mitnichten? - Tassie Devil, 25.03.2007, 19:07
        ich kann mich erinnern... - Der Einarmige Bandit, 26.03.2007, 18:04
        Re: Joel Brand und Adolf Eichmann - Tassie Devil, 27.03.2007, 08:19
        naja...Re: Joel Brand und Adolf Eichmann - weissgarnix, 27.03.2007, 10:40
        Re: naja...Re: Joel Brand und Adolf Eichmann - Tassie Devil, 27.03.2007, 16:27
        Re: ich kann mich erinnern... - weissgarnix, 27.03.2007, 09:33
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore, 27.03.2007, 13:53
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore - nereus, 27.03.2007, 14:35
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore - dottore, 27.03.2007, 17:04
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore - nereus, 27.03.2007, 20:51
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore - dottore, 28.03.2007, 22:06
        ganz kurzer Anmerkung - Wassermann, 28.03.2007, 22:24
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore - nereus, 29.03.2007, 17:54
        Re: Kurze Anmerkungen - nereus - Tassie Devil, 30.03.2007, 06:07
        Re: Kurze Anmerkungen - Tassie Devil, 28.03.2007, 12:17
        Re: Kurze Anmerkungen - dottore, 28.03.2007, 21:31
        Re: Kurze Anmerkungen - Tassie Devil, 29.03.2007, 17:43
        Ganz falsch...Re: Kurze Anmerkungen - weissgarnix, 29.03.2007, 18:18
        Re: Ganz falsch... richtig, weissgarnix...Re: Kurze Anmerkungen - Tassie Devil, 30.03.2007, 02:05
        zumindest sehr bequem - Re: Ganz falsch... richtig, weissgarnix... - weissgarnix, 30.03.2007, 10:27
        Re: zumindest sehr bequem - Re: Ganz falsch... richtig, weissgarnix... - Tassie Devil, 31.03.2007, 02:48
        nee, lass mal...Re: zumindest sehr bequem - Re: Ganz falsch... - weissgarnix, 31.03.2007, 11:20