- Abmahnung / Es geht um´s Forum - Elli (Boardmaster)--, 27.03.2007, 18:47
- Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Jükü - nereus, 27.03.2007, 21:06
- Erklärungsbedarf? - CaptainB, 27.03.2007, 23:51
- Re: Getroffene Hunde bellen und beim beissen werden sie in Deutschland von.. - Worldwatcher, 28.03.2007, 05:51
- Re: Erklärungsbedarf? - CaptainB - nereus, 28.03.2007, 08:01
- Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - bernor, 28.03.2007, 01:21
- Fortschritt ist nur möglich, wenn man intelligent gegen die Regeln verstößt ;-) - Nachtigel, 28.03.2007, 08:41
- Erklärungsbedarf? - CaptainB, 27.03.2007, 23:51
- Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Jacques, 27.03.2007, 21:17
- mindestens ein Jurist ist doch an Bord - BillyGoatGruff, 27.03.2007, 23:44
- Machen wie die Wirtschaft" Umziehen,Auslagern" - hoerby, 28.03.2007, 04:50
- Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum" Zusatz lesen!!!!" - hoerby, 28.03.2007, 05:03
- Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Herbi, dem Bremser, 28.03.2007, 06:05
- Re: Ist wie ein flächendeckender 130er.. prost Mahlzeit (o.Text) - LOMITAS, 28.03.2007, 07:55
- Mit Freiwilligkeitskomponente - Freiheitsentzug in Zahlen - kosh, 28.03.2007, 09:58
- Der Sack ist gemeint, aber auf den Esel wird eingedroschen? Verschörung? - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 09:15
- Link zu aktuellem Urteil - wichtig fĂĽr ELLI - Nachfrager, 28.03.2007, 09:42
- 2 Dinge sind hier zu trennen...Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - weissgarnix, 28.03.2007, 10:18
- Abmahnsinn - kosh, 28.03.2007, 11:19
- Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Jükü - nereus, 27.03.2007, 21:06
2 Dinge sind hier zu trennen...Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum
-->1) was das Verhältnis des EW-Forums zu Parsimony betrifft, wird in deren AGB aller Wahrscheinlichkeit nach stehen, dass du tust, was die sagen, oder sie dir andernfalls die Leitung abknipsen. Nicht schön, nicht fair, aber so ist das halt wohl...
2) was Piech gegen Selenz, oder Piech gegen Focus, oder Piech gegen Tomorrow Internet AG, oder... betrifft, so kommt das immer und immer wieder auf ein und dasselbe Thema zurĂĽck:
"Tatsachenbehauptung" vs."Meinungsäußerung"
Die Grenzen hier leider immer nicht ganz sauber zu trennen, aber mein Eindruck, und damit hätte ich als Forenmaster in der Tat gröbere Buachschmerzen: speziell im EW-Forum sieht man sehr häufig die Grenzen überschritten. Ich würde daher alle Beiträge, in denen nicht steht"ich glaube, der hat....., und wenn er tatsächlich hat, dann wäre er ein...] sondern"der hat... und deshalb ist er ein..." vorbehaltlos und pauschal löschen.
Andererseits:"normale" Forenposter interessieren normalerweise weder die Betroffenen noch deren Anwälte nicht die Bohne (weil bei denen in der Regel nix zu holen ist), deshalb schicken die zunächst meist ein freundliches Schreiben, in dem sie dich auffordern, den betreffenden Beitrag zu entfernen, binnen 3 Tagen oder so. Das war bei anderen Foren in der Sache Piech vs. Selenz genauso, ich glaube nicht, dass die Kanzlei Prinz & Co. bei Parsimony da eine größere Ausnahme gemacht hätten. Na, und wenn so ein RA-Schreiben kommt, dann löscht du es eben.
Schicksalhafter für das Überleben des EW-Forums wäre meiner Meinung nach die Ansicht von Parsimony, ob sie sich fortgesetzt eine juristische Flanke eröffnen wollen, oder nicht. Und im Zweifel wirst du (und das Forum) wohl nach deren Pfeife tanzen oder eben einen anderen Forenhoster suchen müssen.
>Parsimony hat ein Rechtsanwalt-Schreiben bekommen, sozusagen eine Abmahnung.
>Betrifft Thread
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/373299.htm
>(bereits geöscht)
>Das Piech-Porsche-[....] (Prof. Dr. Selenz)
>[ Börse & Wirtschaft: Elliott-Wellen-Forum ]
>Geschrieben von Aleph am 30. Januar 2007 18:10:17:
>In diesem Beitrag wird Prof. Selenz zitiert, der Herrn Piech kriminelle Machenschaften unterstellt ("Berugssystem","Korruption", etc.)
>Diese Dinge wurden Prof. Dr. Selenz per Beschluss vom Landgericht
>Hamburg untersagt weiter zu verbreiten.
>Parsimony: "Wenn das in dem Forum auch getan wird, sind Foreninhaber, Forenmaster
>und wir als Forenhoster Mitstörer und so ein teurer Beschluss gegen uns
>ist ein Problem. Unsere Kosten mĂĽssten wir ggf. in Rechnung stellen.
>Sollten solche Inhalte in dem Forum nochmal auftauchen muss ich leider
>das Forum vom Netz nehmen um nicht selbst in Haftung zu kommen, also
>unbedingt darauf achten, dass diese Inhalte in der oder ähnlicher Form
>nicht mehr im Forum auftauchen. Ggf kommt der von Kanzlei, die Ferdinand
>Piech vertritt auch nochmal ein Schreiben.
>Im übrigen ist so ein Ton und Text bei uns nicht erlaubt, unabhängig vom
>Wahrheitsgehalt (Stalking/Hetze), damit wir nicht in solche teuren
>Streits (durchaus über 10000 Euro RA-Kosten möglich) hineingezogen werden."
>Soweit Parsimony.
>Also, wenn es hier "unabhängig vom Wahrheitsgehalt"(!) nicht erlaubt ist,
>Missstände aufzuzeigen, können wir hier einpacken. Bisher gab es nie irgendwelche
>ähnlichen Probleme (wie offenbar in anderen Foren), aber Grund genug - wenn ich z. B.
>an Tassies teilweise heftigen Beschuldigungen denke - gab´s sicher.
>Ich habe keine Lust, ein Forum selbst zu hosten, der Aufwand ist mir zu hoch. Auf die
>gewohnte Thread-Ansicht möchte ich auch nicht verzichten, auch wenn die mangelnde
>Ăśbersichtlichkeit oft kritisiert wird.
>Ich bitte um Vorschläge, was wir tun können. Hier gibt es doch für alles Experten. ]
>Aber bitte nichts Kompliziertes ;-)

gesamter Thread: