Abmahnsinn

verfasst von kosh, 28.03.2007, 11:19

-->Ich entnehme @Nachtigels Link http://www.zeit.de/online/2007/13/internetrecht-urteil folgende Unterscheidungen:
- Unklar bleibt indes vorerst, wann eine Äußerung als ehrverletzend einzustufen ist und wo die Grenze zwischen Beleidigung, Ehrverletzung und Rechtsbruch verläuft.

Für Beleidigungen haben die meisten von uns ein recht gutes Gefühl und sind damit einfach von Ehrverletzung und Rechtsbruch zu unterscheiden.
Ehrverletzungen sind so eine Sache, weil im wirklichen Leben wird oft hinterher behauptet, niemals sowas gesagt zu haben, im www dagegen steht die Aussage in Stein gemeisselt. Dieser unverrückbaren Aussage steht eine auf Vertrauen basierende gegenteilige Behauptung entgegen, welche nicht auf die Schnelle geklärt werden kann. Die Frage, warum man dem einen mehr als dem anderen vertrauen soll, würde ich auch gern von juristischer Seite geklärt haben, also zum Beispiel dem Selenz mehr als dem Piech, und warum eine Verfügung in so einem Fall überhaupt ausgesprochen werden darf. Wahrscheinlich würde es die Gerichte überlasten, wenn jeder Ehrverletzte in der Beweispflicht stünde.

Wenn einer wie Piech überhaupt reagiert, dann ist er (nach meiner ganz persönlichen Meinung auf die ich ein Recht habe sie zu äussern) in dieser Welt entweder eine Mimose und ich frage sich, auf welchen Rosen gebettet er nach oben durchgereicht wurde, oder er sieht seine Pfründe in Gefahr, wiederum entweder weil er die Nerven verliert oder weil es tatsächlich so ist. Wenn sich Merkela Angel so verhalten würde, wäre parsimony bis ins nächste Jahrtausend mit Abmahnungen eingedeckt. Des weiteren sollte überlegt werden, ob und wieviele der Weggefährten mithängen und ob diese mitziehen und ebenfalls Druck ausüben oder ihn fallen lassen. (Wir hatten erst kürzlich in Zürich einen suffisanten Fall einer Regierungsrätin, wo man miterleben durfte, wie sie erst mitgeschleift und schliesslich fallengelassen wurde. Nebenbei: Dennoch haben sich für sie bis heute keine relevanten juristischen Nachteile ergeben, auch nicht für ihre Gefährten.)

Die Frage für einen Forenbetreiber stellt sich in jedem Fall nach der Nutzen-Schaden-Regel, und die Antwort ist bei leerer Kasse schnell beisammen. IdR. kann ein Piech sein Ding auch dann durchziehen, wenn er sich hoffnungslos verrannt hätte und eigentlich auf verlorenen Posten stehen müsste.
Also kann die Reaktion eigentlich nur sein: löschen. Ist doch auch eine Botschaft an die Leser, Zensur so hautnah erleben zu dürfen. Schade finde ich, wenn ich zu spät reinschneie und nicht mehr erfahren kann, was dem mündigen Bürger nicht zugemutet werden darf. Ironie: So wird ein konkreter Lerneffekt gerade vermieden und ersetzt durch diffuse Selbstzensur, weil man nie weiss.

Wenn man auf Beleidigungen verzichtet, sind übrigens Grenzpostings nicht leicht als Ehrverletzungen zu diffamieren. Man muss nicht unbedingt so geschwollen schreiben wie ich, aber Menschen, die sich leicht in ihrer Ehre verletzt fühlen und dies auf juristischem Weg zu lösen versuchen, haben nach meiner Erfahrung meist gewisse Hirnareale zurückgefahren oder ganz stillgelegt. Ein aus stilistischen Gründen sogar wünschbares Mass an Intelligenz, so wie von @Nachtigel eingebracht, reicht meist aus um von Abmahnsinnigen nicht mehr verstanden zu werden. Nicht nur Rechtsverdreher verstehen sich im verdrehen von Worten. Selbst im erzkommunistischen China der 70er existierte eine freie Meinungsäusserung, auch wenn sie nur von aufmerksamen Chinesen verstanden wurde.

Grüsse
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Abmahnung / Es geht um´s Forum - Elli (Boardmaster)--, 27.03.2007, 18:47
  • Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Jükü - nereus, 27.03.2007, 21:06
    • Erklärungsbedarf? - CaptainB, 27.03.2007, 23:51
      • Re: Getroffene Hunde bellen und beim beissen werden sie in Deutschland von.. - Worldwatcher, 28.03.2007, 05:51
      • Re: Erklärungsbedarf? - CaptainB - nereus, 28.03.2007, 08:01
    • Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - bernor, 28.03.2007, 01:21
    • Fortschritt ist nur möglich, wenn man intelligent gegen die Regeln verstößt ;-) - Nachtigel, 28.03.2007, 08:41
  • Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Jacques, 27.03.2007, 21:17
  • mindestens ein Jurist ist doch an Bord - BillyGoatGruff, 27.03.2007, 23:44
  • Machen wie die Wirtschaft" Umziehen,Auslagern" - hoerby, 28.03.2007, 04:50
  • Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum" Zusatz lesen!!!!" - hoerby, 28.03.2007, 05:03
  • Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - Herbi, dem Bremser, 28.03.2007, 06:05
  • Re: Ist wie ein flächendeckender 130er.. prost Mahlzeit (o.Text) - LOMITAS, 28.03.2007, 07:55
    • Mit Freiwilligkeitskomponente - Freiheitsentzug in Zahlen - kosh, 28.03.2007, 09:58
  • Der Sack ist gemeint, aber auf den Esel wird eingedroschen? Verschörung? - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 09:15
  • Link zu aktuellem Urteil - wichtig für ELLI - Nachfrager, 28.03.2007, 09:42
  • 2 Dinge sind hier zu trennen...Re: Abmahnung / Es geht um´s Forum - weissgarnix, 28.03.2007, 10:18
  • Abmahnsinn - kosh, 28.03.2007, 11:19