Warum steht auf Skifahren eigentlich nicht die klimatische Todesstrafe?

verfasst von prinz_eisenherz, 28.03.2007, 17:45

-->## Die Skifahrer könnte man doch super schröpfen.##

Hallo Toby0909,
wird doch gemacht, aber nicht nur bei denen, die auf der Piste fahren wollen und mit dem Sessellift nach oben gezogen werden, von denen auch, nein, die Ã-sterreicher haben sich nocht etwas viel besseres einfallen lassen. Wer neben der Abfahrt zu Fuß nach oben unterwegs ist, bergwandert, um dann auf der Piste wieder ins Tal zu fahren, der wird von Mautposten auf den Wanderwegen nach oben abkassiert, vorsorglich, weil, er könnte ja die Strecke talabwärts benutzen wollen.

Optimale Ausbeute, viel besser als die Todesstrafe. Denn wenn du jemanden so bestrafst, wie willst du den dann noch schröpfen?

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Warum steht auf Skifahren eigentlich nicht die klimatische Todesstrafe? - Toby0909, 28.03.2007, 15:56
  • Re: OT: Warum steht auf Skifahren eigentlich nicht die klimatische Todesstrafe? - sensortimecom, 28.03.2007, 16:29
    • nein - aber die Münchener SchickiMickiTagespendler sollen daheim bleiben owT (o.Text) - Toby0909, 28.03.2007, 16:53
  • Frage... - fridolin, 28.03.2007, 17:37
    • wenn du nicht mit dem Auto in den Wald fährst....owT - Toby0909, 28.03.2007, 18:02
    • Der Wald, Bäume und Sträucher, die brauchen CO2, vorbildlich gemacht:)) (o.Text) - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 18:11
  • Warum steht auf Skifahren eigentlich nicht die klimatische Todesstrafe? - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 17:45
    • Maut? Zu Fuß? Also das ist das Größte... - sensortimecom, 29.03.2007, 09:02
      • Maut? Zu Fuß? Also das ist das Größte... - prinz_eisenherz, 29.03.2007, 22:19