Re: Frage an Colonel Blair

verfasst von klingonenjoerg, 29.03.2007, 22:34

-->>
>wenn ihr Briten mit eurem GPS-Dingens so genau belegen könnt, dass euere
>Möchtegern-Schwarzeneggers auf irakischem Hoheitsgebiet"entführt" wurden(a propos: seit wann können Soldaten eigentlich"entführt werden, ich dachte immer
>deren Aufgabe sei es zu kämpfen und zu sterben, ausschliesslich, etwa auch bei Orwell geklaut?? ), warum ist euch dann nicht schon längst aufgefallen, dass Grossbritannien im Nordatlantik liegt??

Ich bin nicht erstaunt, dass sich die Soldaten kampflos ergeben haben. Wenn man in einem so ungleichen und undankbaren Guerillakrieg verwickelt ist, macht das die starke Seite immer schwaecher, und die schwache immer staerker. Nach einiger Zeit sind die Truppen dann trotz bester Ausbildung und Ausruestung zu nix mehr zu gebrauchen. Das macht schon Sinn. Ende der 60er Jahre waren die mehr als 500.000 Mann US Armee in Vietnam so demoralisiert und nur noch um die Wahrung des eigenen Gewissensfriedens bemueht (bis auf ganz wenige 100%ige Zyniker, die auch vor Massakern nicht zurueckschreckten), dass die Armee praktisch nicht verwendungsfaehig und schon gar kein Gegner fuer den Vietkong/Nordvietnam war. Wer kann schon den Stress durchhalten, immer 99,9% Zivilbevoelkerung abschlachten zu muessen um 0,1% Gegner zu treffen? Die konnten in Ruhe Nadelstichoperationen durchfuehren und auf den Abzug warten. Das einzige Zugestaendnis, was sie damals machten war ein Jahr stillzuhalten nach dem US-Abzug 1973. Der Vorteil der Amis in Vietnam war, dass sie einen Verhandlungspartner hatten (Nordvietnam). Mit wem sollen sie diesmal verhandeln?

Nochmal: Das Trauma, eine unbeteiligte Frau oder ein Kind zu toeten/verletzen, ist allgegenwaertig in diesen Guerillakriegen und wahrscheinlich die staerkste (und bewusst eingesetzte) Waffe der Aufstaendischen. Das haelt keiner (wie gesagt bis auf vielleicht 1% Totalzyniker) in der US oder britischen Armee aus.

Das wird genauso zum erneuten Kollaps der Russen in Tschtschenien fuehren. Dort sogar noch schlimmer, da sich die Russen noch viel weniger zurueckhalten. Das russiche Militaer wird so noch viel staerker traumatisiert und verwendungsunfaehig.

Gruesse, Joerg

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BLiar darf den Persien-Kriegsgrund herlügen: 15 Brit. Soldaten vs. Anrei-... mkT - igelei, 29.03.2007, 15:22
  • Mich wundert allerdings, warum die Iraner die 15 Briten überhaupt behalten...? - Tofir, 29.03.2007, 15:40
  • Re: Toni Folter entsetzt über (evt.) seine gefolterten Staatsterroristen - kosh, 29.03.2007, 15:44
    • Re: Tonis Entsetzen in Bildern (o.Text) - kosh, 29.03.2007, 19:19
      • Hoffentlich haben die Geiseln, als Soldaten getarnt, auch engl. Essen bekommen.. - prinz_eisenherz, 29.03.2007, 19:56
        • Das englische Essen ist das beste der Welt.... - Tofir, 29.03.2007, 20:46
  • Re: Frage an Colonel Blair - Jermak Timofejewitsch, 29.03.2007, 17:38
    • Re: Frage an Colonel Blair - klingonenjoerg, 29.03.2007, 22:34
      • Da geht aber einer von falschen Voraussetzungen aus. - eesti, 29.03.2007, 23:24