- Scholl-Latour, der deutsche Gaullist, fordert deutsche"force de frappe". - Theo Stuss, 29.03.2007, 14:50
- Nibelungen-Angie - kosh, 29.03.2007, 15:26
- Re: @Parsimony: Ist der Bezug Scholl-Latour ein Akt staatsfeindlicher Hetze? - Theo Stuss, 29.03.2007, 16:12
- Normale Bewaffnung sollte ausreichen, wer soll uns angreifen? - LenzHannover, 30.03.2007, 01:15
- Re: Angreifen vielleicht nicht, aber erpressen, und das dauernd! (o.Text) - Tempranillo, 30.03.2007, 09:55
- Normale Bewaffnung sollte ausreichen, wer soll uns angreifen? - LenzHannover, 30.03.2007, 01:15
- Re: @Parsimony: Ist der Bezug Scholl-Latour ein Akt staatsfeindlicher Hetze? - Theo Stuss, 29.03.2007, 16:12
- Re: Scholl-Latour, der deutsche Gaullist, fordert deutsche"force de frappe". - klingonenjoerg, 30.03.2007, 02:59
- Re: Scholl-Latour, der deutsche Gaullist, fordert deutsche"force de frappe". - Ventura, 30.03.2007, 11:03
- Re: Frkr. und GB haben A-Waffen... Deutschland zahlt und schweigt - Tempranillo, 30.03.2007, 11:30
- Re: Scholl-Latour, der deutsche Gaullist, fordert deutsche"force de frappe". - weissgarnix, 30.03.2007, 11:42
- Nibelungen-Angie - kosh, 29.03.2007, 15:26
Re: Scholl-Latour, der deutsche Gaullist, fordert deutsche"force de frappe".
-->>Kann mir mal irgeneiner sagen, was die Force de Frappe fuer Frankreich fuer einen Sinn macht oder jemals gehabt hat? -
klar: es ist nie zu einem Krieg gegen Frankreich gekommen, der dessen Existenz bedroht hätte. Mit oder ohne Nato.
Das mag uns heute zwar trivial erscheinen, war aber vermutlich in Zeiten des Kalten Krieges nicht so.
>Das ist ja wohl sowas von ueberfluessig wie es denn ueberhaupt geht.
kommt auf den Standpunkt an. Wenn du mich fragst, die Fähigkeit, einen anderen physisch vollständig vernichten zu können, wenn er dir blöd kommt, hat zweifellos unbestreitbare Vorteile. Das lernte ich schon als 7-jähriger in der Sandkiste (im übertragenen Sinn, wohlgemerkt).
>Welchen Krieg hat Frankreich denn mit der FdF gewonnen oder verhindert?
alle, die deshalb erst gar nicht stattgefunden haben.
>Etwa den Algerienkrieg oder Indochinakrieg oder irgendein anderes postkoloniales Afrikaabentheuer? Das Massaker an den Tutsis in Ruanda? Ausser SPesen (und wahrscheinlich massiv!) nix gewesen.
wir schweifen ein wenig vom Thema ab, findest Du nicht? Dass die Franzosen ähnlich den Amerikanern ihre kleinen schmutzigen Kriege auf der Welt geführt haben, ist doch unbestritten, hat aber nichts mit der Atombombe zu tun. Bzw nur insoweit, als man es sich halt leisten konnte, diese kleinen schmutzigen lokalen Kriege zu führen, weil durch die Atombombe kaum je die Gefahr bestand, dass ein solcher Krieg ins Mutterland schwappte (durch einen direkten Angriff der Russen zB). Die Amis können sich ja ihre Rolle des Welt-Rambos ja auch nur deshalb erlauben, weil ihnen zuhause aufgrund ihres Atomwaffenarsenals keine reale Gefahr droht.
>Zur Persona PSL: Er ist fuer mich der lebendige Beweis, dass man sich von schlecht immer noch nach abgrundtief schlecht weiterentwickeln kann. Da kommt wohl derzeit auch noch eine gute Portion Alterssenilitaet dazu.
Die Klingonen verehrten ihre Alten, soweit mir bekannt. Scheinst dein Pseudonym also nicht ganz zurecht zu tragen. Der gute Scholli hat schon noch ne Menge auf dem Kasten...
>Joerg

gesamter Thread: