Re: Einseitigkeit von Recherchen/Quellenangaben

verfasst von weissgarnix, 30.03.2007, 15:02

-->>also wenn ich mir anschaue, was für Recherchen/Quellen die anderen Diskussionsteilnehmer so auf- und verwenden, so muss ich sagen, dass ich die mindestens genauso einseitig finde. Zum Beispiel zitierte der ehrenwerte Herr Dottore bisher nur so Zeugen wie Erich von dem Bach-Zelewski, Rudolf Höss usw.,

sorry, aber gibt es bessere Zeugen als zB die beiden? Höß wußte ganz genau, dass ihm der Strick sicher ist. Warum also hätte er vor dem IMT lügen sollen? Sein Schicksal lag zudem nicht in der Hand des IMT, sondern der polnischen Strafverfolgung. Es wäre also vermutlich sogar günstiger für ihn gewesen, vor dem IMT - wo er ja nur als Zeuge aussagte - tatsächlich alles abzustreiten

Bach-Zelewksi ist überhaupt der perfekte Zeuge. Der einzige Nazi offensichtlich mit echten Gewissensbissen, der sich nachträglich nach relativ erträglichem Urteil in Nürnberg wegen Selbstanzeige (!) noch lebenslänglich einhandelte. Was soll daran zweifelhaft sein?

>welche alle nur die Angeklagten belastende Angaben machten, und nie irgendwelche Leute, die wirklich Entlastendes geäußert haben.


OK, soll keinesfalls verheimlicht werden: Dönitz ist zB nur dem Strick entgangen, weil US Admiral Nimitz zu seinen Gunsten (und zwar gegen den Vorwurf des Anklägers) aussagte. Auch einige andere kamen gerade mal so davon, weil Zeugenaussagen sie entlasteten.


>Zum Beispiel ist es doch sehr auffällig, dass alle Hauptangeklagten im Nürnberger Prozess beteuerten, dass sie entweder nichts von einem"Vernichtungsprogramm" gewusst haben oder aber abgestritten haben, dass es ein solches Vernichtungsprogramm überhaupt gegeben hat, also quasi"Holocaust-Leugner" waren.

Mal ne andere Definition von"Holocaust-Leugner"... ja, so gesehen war Göring auch ein"Holocaust-Leugner", das stimmt wohl. Er war aber vor allem ein"Holocaust-Verursacher", was vermutlich etwas schwerer wiegt.

>Da gibt es zahlreiche ganz erstaunliche Stellen in den Protokollen des IMT.

Ihr Jungens scheint immer wieder zu vergessen oder bewußt auszublenden, dass das erstaunlichste am IMT war, dass es überhaupt stattgefunden hat. Die Alternative für die Herrn Nazi-Oberen war nämlich keineswegs Freispruch, sondern das krasse Gegenteil: standesrechtliche Erschiessung.

Weiters scheint ihr alle zu vergessen, dass Göhring und Konsorten dabei den Luxus eines"ordentlichen Gerichts" hatten, etwas, was in nachfolgenden Prozessen Verurteilte schon leider nicht mehr beanspruchen konnten: ihre Verfahren kamen schlicht vor Militärgerichte, was keineswegs so kommod war.

Dass IMT war dabei keineswegs eine"Ehre" oder ein"Gefallen", die man den Nazibonzen noch erweisen wollte, sondern die Aliierten hatten dafür wohl ihre jeweiligen, sicher nicht uneigennützigen Motive. Aber trotzdem war das gegenüber den Betroffenen keineswegs"unfair", sondern gab ihnen zumindest die berühmte"eine Chance". Davon profitierten zumindest Dönitz, Speer, von Schacht und ein paar andere, die man ansonsten schlicht an die Wand gestellt hätte.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." - richie, 28.03.2007, 17:28
  • Re: Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." - weissgarnix, 28.03.2007, 17:42
  • Was war denn passiert, als der Irakkrieg ausgebrochen ist? (o.Text) - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 17:48
  • Re: Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." - Emerald, 28.03.2007, 17:49
  • Re: Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." / oh ja.... - ---Elli---, 28.03.2007, 18:17
    • fait accompli - frei nach Kostolany - Herr Leopold, 28.03.2007, 18:28
      • Re: fait accompli - frei nach Kostolany - - Elli -, 28.03.2007, 18:43
        • Re: fait accompli - frei nach Kostolany - Herr Leopold, 28.03.2007, 19:00
    • Historische Charts? - fridolin, 28.03.2007, 20:58
      • Re: Historische Charts? darf ich helfen? ;-) - Cosa, 28.03.2007, 21:30
        • Saubere Arbeit - Danke!!! (o.Text) - Herr Leopold, 28.03.2007, 21:41
  • Was wäre wenn der Iran alle Forderungen der USA erfüllen würde? - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 18:57
    • Gegen welche Vereinbarung verstößt der Iran denn? - Heller, 29.03.2007, 08:05
      • Das hat der Iran nicht zu entscheiden. Das ist doch der traurige Witz dabei. - prinz_eisenherz, 29.03.2007, 08:22
    • Re: Was wäre wenn der Iran alle Forderungen der USA erfüllen würde? - Prinz - nereus, 29.03.2007, 09:20
      • nereus - Nachtschnecken? Nacktschnecken bitte schön und dann war da noch was. - prinz_eisenherz, 29.03.2007, 16:10
        • Re: Nachtschnecken? Nacktschnecken bitte schön und.. Prinz - nereus, 29.03.2007, 16:40
        • Re: nereus - Nachtschnecken? Nacktschnecken bitte schön und dann war da noch wa - Dimi, 30.03.2007, 09:40
          • Re: Einseitigkeit von Recherchen/Quellenangaben - Divinum, 30.03.2007, 14:03
            • Re: Einseitigkeit von Recherchen/Quellenangaben - weissgarnix, 30.03.2007, 15:02
              • Re: Einseitigkeit von Recherchen/Quellenangaben - weissgarnix - nereus, 30.03.2007, 16:33
              • Re: Einseitigkeit von Recherchen/Quellenangaben - Divinum, 30.03.2007, 18:06
            • Re: Einseitigkeit von Recherchen/Quellenangaben - Divinum - Dimi, 30.03.2007, 18:58
  • Wenn die Bomben bersten, denn bersten auch die Aktien mit (o.Text) - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 19:15
    • Markige Worte. Bitte nochmals DROOY am 11.09.2001 rekapitulieren. (o.Text) - Ecki1, 28.03.2007, 21:59
      • Den Weg in Paradis in seinem Lauf, den hält auch der Iran nicht auf. - prinz_eisenherz, 28.03.2007, 23:23
        • Klingt lyrisch, hat aber mit Börsenlogik nichts zu tun. (o.Text) - Ecki1, 29.03.2007, 09:27
  • Re: Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." - klingonenjoerg, 29.03.2007, 01:26
    • Gründe? - fridolin, 29.03.2007, 10:28
  • Re: Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." - LOMITAS, 29.03.2007, 07:28
    • Re: Spielen wir doch mal das Spielchen"Was wäre wenn...." - GutWettertrader, 29.03.2007, 15:54