Re: Nachtrag: Fragen die einem, wie immer, erst nach der Enter - Taste einfallen

verfasst von EM-financial, 01.04.2007, 09:45

-->Hallo eisenherz,

ob es das wert ist weiß ich leider auch nicht und ich wundere mich immer über die diesbezüglich klaren und unzweifelhaften Aussagen der"Strategen an den Schreibtischen".

Eines ist klar. Russland kontrolliert die wichtigen Erdöl- und Erdgasvorkommen. Für die EU ist das unverzichtbar. Im Zuge der vorischtigen Annäherung Chinas und Russlands (Die Chinesen zahlen einfach besser - siehe Meldungen über Sakhalin Kooperation zwischen Rosneft und Sinopec) gestützt durch militärische Kooperation (die geldschwachen helfen sich gegenseitig mit technologischem Know How)dürften Spannungen zwischen West und Ost einfach vorprogrammiert sein.

Wir haben m.E. nur wenige Möglichkeiten, die alle ihre eigenen Gefahren mit sich bringen.

1.) Den Hintern der USA weiter brav wischen, wie in Vergangenheit und dabei riskieren, dass man bei energiepolitischen Entscheidungen den"Kürzeren" zieht oder aber für sein Ã-l und Gas mit deutschen Truppen kämpfen muss...

2.) Vorsichtige aber dennoch bestimmte freundliche Diplomatie mit Russland und Annäherung an das Riesenreich so wie das von Schröder in etwa praktiziert wurde... Dabei aber den USA ganz klar die Grenzen aufzeigen und signalisieren, dass man ohne russisches Einverständnis keine"Interventionen" fahren wird.

3.) Gegenüber den USA und Russland Zähne zeigen. Signalisieren, dass man auf keine der beiden Parteien angewiesen sein muss. Alternativvorkommen erschliessen (weshalb gibt es kaum einen deutschen international operierenden Rohstoffkonzern???) Zusammenarbeit anstreben wo es möglich und nötig ist, aber generell eigene internationale Interessen vertreten.

Obwohl ich persönlich eine 3. Variante begrüßen würde, tendiere ich dazu dass wir mit der 2. Variante vermutlich kurzfristig sehr viel besser dastehen könnten. Aber ich habe die Befürchtung, dass sich die EU eher zur 1. Version hinreissen lassen könnte.

Die russischen Beamten würde ich aber auch ebenso wie die Oligarchen als"kriminell" einstufen. Die russische Bevölkerung als ein Volk, welches grundsätzlich ähnliche Werte teilt wie wir dies tun und deshalb ist rein von der Mentalität betrachtet Russland nicht so viel ferner als die USA. Aber das liegt teilweise auch an den Effekten der Globalisierung. Sitten, Bräuche und unterschiedliche Denkweisen verschwimmen ineinander.

Das Hauptproblem dürfte jedoch der große Wohlstandsunterschied sein, der sich zwischen der EU und den USA in dieser Form nicht zeigt und auch die grundsätzliche"revolutionäre" Stimmung in Russland ist und bleibt das Hauptrisiko einer unkritischen und langfristig orientierten Russland-Annäherung.

Kooperationen mit Russland sind also nur kurzfristig möglich. Die langfristigen Auswirkungen einer kurzfristigen und vielleicht auch kurzsichtigen Politik sind sehr ungewiss. Niemand weiß was in 10 Jahren dort los ist... Wird es Russland in 20 Jahren noch in dieser großen Fläche geben???? Ich weiß es nicht, ich vermute einmal es wird schwer dieses Riesenland zusammenzuhalten.

Im Moment sorgt die Kombination von KGB Regierung und steigenden Ã-lpreisen für eine Erholung in einem meiner Meinung nach schon seit einer Generation andauernden Abwärtstrend.

Gruss
EMF


>Hallo EM-financial,
>noch eine Frage und Feststellung zugleich, zu Russland und Deutschland zusammen vereint, weil die Option Russland, als der natürlichere, der fairere Anlehnungspartner, weg vom westlich geprägten, von den USA dominierten Kulturbereich, weil diese Alternative auch hier im Forum immer so locker und leicht mit in die Diskussion eingebracht wird und mit einem flotten, schulmeisterlich gefärbten Unterton, eingefordert wird?
>Ist Russland tatsächlich die Trennung vom westlichen Bündnissystem wert, ein brauchbarer Ersatz zu den aktuellen Bindungen von Deutschland?
>eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Russlands Zukunft - oder auch nicht - Erfahrungsbericht von meiner Reise - EM-financial, 31.03.2007, 23:47
  • In der Ukraine - nicht viel besser! - Praxedis, 01.04.2007, 01:54
    • Re: und die erwartbare Aussicht? - Baldur der Ketzer, 01.04.2007, 02:19
      • ...diesem Ansporn fehlt aber noch eine rhetorische Führungskraft - Praxedis, 01.04.2007, 03:46
        • Kommunismus mit anderem Namen - EM-financial, 01.04.2007, 10:06
          • Eine Chance für Rußland? - Tiffany, 01.04.2007, 15:46
            • Re: Eine Chance für Rußland? - EM-financial, 02.04.2007, 21:19
    • Re: In der Ukraine - nicht viel besser! - vrystaat, 01.04.2007, 14:19
  • Russlands Zukunft - oder auch nicht - Erfahrungsbericht von meiner Reise - prinz_eisenherz, 01.04.2007, 08:22
    • Nachtrag: Fragen die einem, wie immer, erst nach der Enter - Taste einfallen:)) - prinz_eisenherz, 01.04.2007, 08:36
      • Re: Nachtrag: Fragen die einem, wie immer, erst nach der Enter - Taste einfallen - EM-financial, 01.04.2007, 09:45
        • Re: Nachtrag: Fragen die einem, wie immer.. - EM-financial - nereus, 01.04.2007, 12:01
    • wegen der Rüstung - EM-financial, 01.04.2007, 09:50
      • Re: wegen der Rüstung - Hyperion, 01.04.2007, 12:39
  • Re: Russlands Zukunft - oder auch nicht - - Emerald, 01.04.2007, 08:30
  • Danke, sehr interessant! - GutWettertrader, 01.04.2007, 11:11
  • Re:R. als großer fruchtbarer Flächenstaat soll sich angeblich nicht ernähren kön - 000, 02.04.2007, 00:29