Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege

verfasst von mvd, 03.04.2007, 00:54

-->
>Korrekturen dieses höchst wichtigen Sachverhalts sind gerne willkommen, um mich nicht filmatographischer (oder wie das heißt) Inkorrektheiten schuldig zu machen

Hallo Medizinmann

Keine Korrektur von mir, sondern Zustimmung, das was Du schreibst entspricht auch meiner Erfahrung mit DVD+R bzw. DVD-R.

Mit einem der feinsten Brenner (Plextor PX716A) und ideal harmonierenden Rohlingen (Plextor, Verbatim, Ricoh) schaffe ich es nicht, eine DVD mit weniger als 20.000 Fehlern zu brennen. Billigrohlinge liegen im 6-stelligen Bereich und billige Brenner lassen erst gar keine Fehleranalyse zu.

Deshalb hier mein Rezept für maximale Sicherheit bei langfristiger Archivierung.

1. Archive der Daten erstellen.

Es gibt eine Software namens WinRAR, die arbeitet ähnlich wie das alte tar unter UNIX, kann aber noch viel mehr. Die zu sichernden Daten packe ich mit WinRAR in ein Archiv (Dateiendung.rar), daß aus mehreren Teilen beliebiger Größe bestehen darf. Dazu ist eine beliebig hohe Redundanz einstellbar, sodaß Prüfsummen der Daten in weitere Archivteile geschrieben werden. Das entstehende Archiv wird also größer als die zu sichernden Daten.

Die Größe der Archivteile gebe ich mit 600MB an, sodaß diese bequem auf einer CD-ROM Platz finden. Die Redundanz stelle ich so ein, daß ich eine CD mehr brauch, als eigentlich für die Daten notwendig wäre.

2. Teilarchive auf CD-ROM brennen.

Dafür habe ich noch einen guten Plextor 12/10/32S am SCSI-Controller hängen und mit guten, Goldbeschichteten Rohlingen gibt es da keine Fehler beim brennen.

Langfristig sind die äußeren Ränder der CD am meisten gefährdet, da dort der lichtempfindliche Lack, auf den ja das Bitmuster gebrannt wird, nicht versiegelt ist und offen der agressiven Atmosphäre ausgesetzt ist. Deshalb die Beschränkung der Teilarchivgröße auf 600MB, damit man nicht bis an den äußersten Rand schreiben muß.

3. Lagerung der CD-ROM

Dunkel, Stockfinster muß es sein. Jedes bischen Licht trägt zur Alterung der Lackschicht bei, besonders gefährlich ist UV-Licht etwa von der Sonne oder von den modernen Halogenlampen.

Gleichmäßige Temperaturen ohne starke Schwankungen sind auch wichtig, ebenso eine niedrige Luftfeuchtigkeit.

Absolut Tabu sind selbstverständlich jegliche Beschriftungen oder gar Aufkleber auf den Scheiben.

4. Rekonstruktion der Daten

Sind die CD-ROM nach Jahren noch heil, so ist es kein Problem. Einfach wieder mit WinRAR die Archive entpacken und auf der Festplatte stehen die gesicherten Daten zur Verfügung.

Sind die Daten auf den CDs jedoch beschädigt, ist en kleiner Umweg nötig denn dann ist es meist so, daß die CD im Laufwerk gar nicht mehr erkannt wird, sodaß überhaupt nichts mehr gelesen werden kann.
Hier helfen Programme wie dd-rescue unter Linux oder H2cdimage unter Windows, die die CD sektorenweise auslesen können und dabei Fehlstellen einfach überspringen.

http://www.heise.de/software/default.shtml?prg=39056&osg=1&kat=222&liste=ct&srt=ct

Nun hat man zumindest die beschädigten Teilarchive wieder auf der Festplatte und jetzt kann auch WinRAR wieder darauf zugreifen. Es liest die zu restaurierenden Daten aus den Teilarchiven und ersetzt fehlendes aus den Prüfsummen des redundanten Archivs.
Je größer man die Redundanz beim einpacken gewählt hat, desto mehr Datenverlust kann beim auspacken ausgeglichen werden.


So, das ist meine Vorgehensweise bei wirklich wichtigen und unwiederbringlichen Daten. Natürlich gehört da noch etwas mehr dazu, so brenne ich jedes Teilarchiv nicht nur einmal auf CD, sondern mehrfach und diese CDs werden dann auch an unterschiedlichen Standorten gelagert, aber das ist eine andere Geschichte.

Gruß
mvd

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Offtopic: Gebrannte DVD R/RW: Als Datensicherungsmedium absolut ungeeignet! - Medizinmann, 02.04.2007, 23:04
  • Re: Offtopic: Gebrannte DVD R/RW: Als Datensicherungsmedium absolut ungeeignet! - Wassermann, 02.04.2007, 23:27
    • Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu legen... - Medizinmann, 02.04.2007, 23:42
      • Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege - mvd, 03.04.2007, 00:54
        • Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege - Medizinmann, 03.04.2007, 01:46
          • Raaaaaaahhh.... - Medizinmann, 03.04.2007, 02:40
            • Re: Raaaaaaahhh.... - SchlauFuchs, 03.04.2007, 12:41
              • Re: Raaaaaaahhh.... - sensortimecom, 03.04.2007, 19:14
    • FAT32 vs. NTFS - fridolin, 03.04.2007, 09:03
      • Re: FAT32 vs. NTFS - Wassermann, 03.04.2007, 12:39
        • spät aber: Hauptgrund für NTFS...Re: FAT32 vs. NTFS - weissgarnix, 04.04.2007, 11:00
  • Frage an die Experten - Golden Boy, 02.04.2007, 23:32
    • Hm, gemäß meinen Informationen sind Laptop Brenner das Allerletzte... - Medizinmann, 02.04.2007, 23:46
      • Das ist aber schade... - Golden Boy, 03.04.2007, 15:17
  • nicht ganz deiner meinung - SchlauFuchs, 03.04.2007, 01:41
    • Re: nicht ganz deiner meinung - Medizinmann, 03.04.2007, 02:06
      • Das mit den Videopixels... - SchlauFuchs, 03.04.2007, 12:34
  • Sie auch nicht als Langzeit-Datensicherungsmedium gedacht - Spartakus, 03.04.2007, 06:52
    • Kleines Problem: Wo findest Du in 20 Jahren noch funktionierende Laufwerke dazu? (o.Text) - Tofir, 03.04.2007, 07:32
    • Also die 5 Jahre halte ich für unrealistisch.... - Medizinmann, 03.04.2007, 12:25
  • Re: Oje oje, beim Thema geht's drunter und drueber - Tassie Devil, 03.04.2007, 14:35