Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege

verfasst von Medizinmann, 03.04.2007, 01:46

-->Hallo,

hm das habe ich am Rande auch schon mitgekriegt, angeblich eignen sich CD-Rs besser zum Datensichern sein als Standard DVD-Rs.

Habe ich"nebenher" mehrfach gelesen...insbesondere eben die goldenen bzw. welche besonderer Qualität (WENN sie mit dem Brenner harmonieren und WENN man sie danach auf C1/C2 Fehler testet und WENN man richtig damit umgeht und WENN man sie richtig lagert!).

Aber ich weiß nicht, ich weiß nicht...habe noch nicht genügend in diese Richtung recherchiert (soweit überhaupt möglich)...bin noch nicht wirklich überzeugt...wär ja fein, dann klatsche ich einfach alles auf CD-Rs ist wahrscheinlich billiger als DVD RAM und dazu noch ne Prüfsumme oder RAR gepackt (bei DVD Videos z. Bsp. wo die VOBs immer 1 Gigabyte groß sind 2 600er CD-Rs).

Deine Vorgehensweise macht auf alle Fälle natürlich Sinn. Insbesondere das mit der einstellbaren Redundanz von Winrar ist fein, diese Funktion ist mir auch schon sehr positiv aufgefallen. Bietet wie üblich soweit mir bekannt keine andere Packsoftware.

Verläßlicher noch ist übrigens in der Hinsicht Wiederherstellung von fehlerhaften Dateien soweit ich das abschätzen kann Quickpar...das erstellt eine Prüfsumme und gleichzeitig eine beliebig einstellbare Redundanz in Form von PAR2 Dateien. Braucht allerdings einiges an Rechenzeit.

Zum Thema Lagerung von CD-Rs habe ich übrigens jetzt grade bei Wikipedia gelesen, neben dem bereits Genannten, möglichst vertikal, damit sich der Schrott nicht verbiegt. Aber was, wenn er sich dann in die Länge zieht?!?!?!
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOFL:-)))))))))) Bei solchem Glumpert ist alles möglich.
Bei DVD Rs / RWs ists sowas immerhin eh egal, weil da von vorneherein von der Datensicherheit nichts wirklich schon gar nicht dauerhaft funktioniert.

Da werde ich noch einige Zeit recherchieren. Vielleicht ende ich mit einem Kompromiß - die wichtigsten Daten auf megateure DVD RAM drauf, die weniger wichtigen auf hoffentlich etwas billigere Gold-CD-Rs???

So - erledigt - LOL - habs jetzt grad ausgerechnet:
1 DVD RAM Rohling von Verbatim (der bereits genannte) kostet
2,417 EUR im günstigsten Fall

Ergo 2,417 EUR für 4,7 GB (in Wirklichkeit sinds glaube ich 4,3 irgendwas).

100 Stück"goldene" CD-R Rohlinge Taiyo Yuden (ich nehme mal an das werden nicht die Schlechtesten sein) 80 Minuten d.h. 700 MB pro CD-R kosten ca. 40 EUR
sind also 70 GB Datenvolumen für 40 EUR

Hier:
http://www.xmediatrade.de/product.php?prodID=901293

umgerechnet auf 4,7 GB:
40/70 mal 4,7 = 2,68 EUR für 4,7 GB

LOL:-))))))))

Auch wenn man 4,3 irgendwas für die DVD ansetzt sind die CD-Rs immer noch teurer aufs Datenvolumen umgerechnet....

Also wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe dann ist die"Sch*sse" (tschuldigung) schon wieder"gegessen", weil dann DVD RAMs tatsächlich günstiger sind aufs Datenvolumen gerechnet...

Außer es gibt CD-R Rohlinge die günstiger sind und wo die Qualität trotzdem perfekt passt, d.h. goldbeschichtet etc. etc. etc.. Aber das glaube ich eher weniger.

Wenn ich mich verrechnet haben sollte (ich bin nicht gerade das größte mathematische Genie) dann dürft ihr mich gerne drauf aufmerksam machen. Es ist schon 1:42, vielleicht habe ich auch den totalen Stuß zusammengerechnet!! ;-)

Wenns stimmen sollte dann wären wir schon wieder bei der DVD RAM.

Liebe Grüße

Medizinmann

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Offtopic: Gebrannte DVD R/RW: Als Datensicherungsmedium absolut ungeeignet! - Medizinmann, 02.04.2007, 23:04
  • Re: Offtopic: Gebrannte DVD R/RW: Als Datensicherungsmedium absolut ungeeignet! - Wassermann, 02.04.2007, 23:27
    • Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu legen... - Medizinmann, 02.04.2007, 23:42
      • Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege - mvd, 03.04.2007, 00:54
        • Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege - Medizinmann, 03.04.2007, 01:46
          • Raaaaaaahhh.... - Medizinmann, 03.04.2007, 02:40
            • Re: Raaaaaaahhh.... - SchlauFuchs, 03.04.2007, 12:41
              • Re: Raaaaaaahhh.... - sensortimecom, 03.04.2007, 19:14
    • FAT32 vs. NTFS - fridolin, 03.04.2007, 09:03
      • Re: FAT32 vs. NTFS - Wassermann, 03.04.2007, 12:39
        • spät aber: Hauptgrund für NTFS...Re: FAT32 vs. NTFS - weissgarnix, 04.04.2007, 11:00
  • Frage an die Experten - Golden Boy, 02.04.2007, 23:32
    • Hm, gemäß meinen Informationen sind Laptop Brenner das Allerletzte... - Medizinmann, 02.04.2007, 23:46
      • Das ist aber schade... - Golden Boy, 03.04.2007, 15:17
  • nicht ganz deiner meinung - SchlauFuchs, 03.04.2007, 01:41
    • Re: nicht ganz deiner meinung - Medizinmann, 03.04.2007, 02:06
      • Das mit den Videopixels... - SchlauFuchs, 03.04.2007, 12:34
  • Sie auch nicht als Langzeit-Datensicherungsmedium gedacht - Spartakus, 03.04.2007, 06:52
    • Kleines Problem: Wo findest Du in 20 Jahren noch funktionierende Laufwerke dazu? (o.Text) - Tofir, 03.04.2007, 07:32
    • Also die 5 Jahre halte ich für unrealistisch.... - Medizinmann, 03.04.2007, 12:25
  • Re: Oje oje, beim Thema geht's drunter und drueber - Tassie Devil, 03.04.2007, 14:35