Re: nicht ganz deiner meinung

verfasst von Medizinmann, 03.04.2007, 02:06

-->Hallo,

danke...zweiteres weiß ich auch erst seit kurzem, d.h. die Quickpar Geschichte mit PAR2. Echt eine sehr feine Sache! Habe ich ja grade eben auch geschrieben unten etwas tiefer in der Antwort an MVD:-)

Zu ersterem, also zu den veränderten Datenstrukturen, genau dieser Effekt, daß also Videos sich sichtbar verschlechterten habe ich aber in verschiedenen Foren gelesen. Das waren glaube ich spezialisierte Fachforen für den Bereich. Die müssen die Videos mit Dateivergleichssoftware und optisch verglichen haben.

Entweder waren das also Falschmeldungen, oder ich habe was nicht richtig verstanden oder es gibt doch irgendeine Möglichkeit für eine Art von"VHS Effekt". Habe dazu keine Links mehr, nicht abgespeichert.

Ich meine trotz stundenlangem Hin und Hergelese natürlich bin ich kein Experte für das DVD Datenformat (gibts ja mehrere kann man sich aussuchen als was man die brennt glaube ich) und wie es sich bei Datenfehlern verhält. Das müßte man jetzt genau nachlesen.

Mir wärs übrigens so wie Du es geschildert hast weitaus lieber, wenns so wäre. Noch bin ich nicht überzeugt, obs auch wirklich so ist, eben weil ich das o.a. gelesen habe. Lieber schwarz und tot als irgendsoeine Ver*rsche.

Ich persönlich stelle mir die ganze DVD Geschichte laienhaft da ich mich nicht eingehend damit beschäftigt habe mehr"kindlich" vor wie eine große Zitterpartie. Mit Pits und Lands und Jitter und alles eine große Zitterpartie...Ist das nen Nuller, ist das nen Einser und ohne nennenswerte Fehlerkorrektur auf der Dateiebene (davor von mir aus schon durchs Laufwerk).

Und wenn dann wo ein Nuller gelesen wird wo ein Einser steht in einem Videostream dann ist mein Gott der blöde Pixel halt von der Farbe her etwas anders. Und wenns viele sind dann ist eine Pixelgruppe, von mir aus nur eines einzigen Frames der nur einige wenige Millisekunden angezeigt wird, verändert. Also dem Movie ist das sicher wurscht und ob da noch irgendeine Fehlerkorrektur rumkasperlt, ich weiß nicht, weil wenns soweit kommt dann ist hardwareseitig doch schon alles an Fehlerkorrektur durch, nehme ich an. Das einzige was dann ggf. auf die Fehler hinweist ist das Springen der DVD nehme ich an, oder hängenbleiben, langsames Lesen usw., abseits von den Pixelfehlern. Vielleicht irre ich mich aber auch, Spekulatius, Spekulatius!

Haben wir hier etwa keinen Fachmann für Fehlerkorrektur von DVD Laufwerken, Datenformate von DVD und ihre Fehlerkorrektur (sollte das was nennenswertes sein, hab noch nichts gelesen darüber)? usw..

:-)

Wenn ich dran denke das jetzt auch noch rausfinden zu sollen mir fallen jetzt schon die Äuglein zu. Aber morgen ist ja auch noch ein Tag, wenigstens soferne Gott die Erdrotationsgeschwindigkeit nicht auf DVD gesichert hat ;-)

Also das würde mich jetzt wirklich interessieren wie sich eine DVD verhält, wenn sie nicht weiß, ob da ein Nuller oder Einser steht. Gemäß Deiner Aussage wäre dann ein 4,7 GB großes Video (hm das geht aber glaube ich nicht gemäß Joliet DVD Standard?? Maximum ist da glaube ich 0,99 GB???), ok also sagen wir ein 0,99 GB großes VOB, einfach tot, sobald das LAufwerk oder das Dateisystem keine Ahnung nicht mehr entscheiden kann ob null oder eins. Das ist aber doch absurd, findest Du nicht? Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Dann wären Film DVDs bei den kleinsten Bitfehlern sofort absolut tot.

ICh denke vielmehr, das Laufwerk schnapst sich das aus und nimmt, was es für wahrscheinlicher hält. Waaaaaaaah ich hör jetzt auf mit Spekulatius:-))))) Immerhin konnte ich so mein fundiertes HAlbwissen betreffend Fehlerkorrektur und Dateisystemen dokumentieren:-)

Liebe Grüße

Medizinmann

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Offtopic: Gebrannte DVD R/RW: Als Datensicherungsmedium absolut ungeeignet! - Medizinmann, 02.04.2007, 23:04
  • Re: Offtopic: Gebrannte DVD R/RW: Als Datensicherungsmedium absolut ungeeignet! - Wassermann, 02.04.2007, 23:27
    • Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu legen... - Medizinmann, 02.04.2007, 23:42
      • Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege - mvd, 03.04.2007, 00:54
        • Re: Ist mir bekannt, wieder ein Grund mehr besondere Sorgfalt an den Tag zu lege - Medizinmann, 03.04.2007, 01:46
          • Raaaaaaahhh.... - Medizinmann, 03.04.2007, 02:40
            • Re: Raaaaaaahhh.... - SchlauFuchs, 03.04.2007, 12:41
              • Re: Raaaaaaahhh.... - sensortimecom, 03.04.2007, 19:14
    • FAT32 vs. NTFS - fridolin, 03.04.2007, 09:03
      • Re: FAT32 vs. NTFS - Wassermann, 03.04.2007, 12:39
        • spät aber: Hauptgrund für NTFS...Re: FAT32 vs. NTFS - weissgarnix, 04.04.2007, 11:00
  • Frage an die Experten - Golden Boy, 02.04.2007, 23:32
    • Hm, gemäß meinen Informationen sind Laptop Brenner das Allerletzte... - Medizinmann, 02.04.2007, 23:46
      • Das ist aber schade... - Golden Boy, 03.04.2007, 15:17
  • nicht ganz deiner meinung - SchlauFuchs, 03.04.2007, 01:41
    • Re: nicht ganz deiner meinung - Medizinmann, 03.04.2007, 02:06
      • Das mit den Videopixels... - SchlauFuchs, 03.04.2007, 12:34
  • Sie auch nicht als Langzeit-Datensicherungsmedium gedacht - Spartakus, 03.04.2007, 06:52
    • Kleines Problem: Wo findest Du in 20 Jahren noch funktionierende Laufwerke dazu? (o.Text) - Tofir, 03.04.2007, 07:32
    • Also die 5 Jahre halte ich für unrealistisch.... - Medizinmann, 03.04.2007, 12:25
  • Re: Oje oje, beim Thema geht's drunter und drueber - Tassie Devil, 03.04.2007, 14:35