- Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - poccolocco, 10.04.2007, 10:54
- Re: Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - Wikinger, 10.04.2007, 11:39
- welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - poccolocco, 10.04.2007, 13:27
- Re: welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - Wikinger, 10.04.2007, 14:02
- "Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Elmarion, 10.04.2007, 14:12
- Re:"Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Holmes, 10.04.2007, 14:35
- An die eigene Nase fassen - Elmarion, 10.04.2007, 16:14
- Re:"Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Holmes, 10.04.2007, 14:35
- "Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Elmarion, 10.04.2007, 14:12
- Re: welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - Wikinger, 10.04.2007, 14:02
- welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - poccolocco, 10.04.2007, 13:27
- plätzchen suchen - Amstrand, 10.04.2007, 11:43
- Re: plätzchen suchen - apoll, 10.04.2007, 12:41
- Bringt der General das reale Szenario? - poccolocco, 10.04.2007, 13:54
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 13:20
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - poccolocco, 10.04.2007, 14:04
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 14:24
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 10.04.2007, 15:57
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 11:17
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 12.04.2007, 14:23
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 19:55
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 13.04.2007, 07:46
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 13.04.2007, 11:41
- It is easy to understand - poccolocco, 13.04.2007, 11:41
- "...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - Holmes, 16.04.2007, 19:11
- Re:"...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - zenonvonelea, 16.04.2007, 20:02
- Ich gebe deine Frage zurück, mit einer Antwort - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 21:06
- World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 22:19
- Re: World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - apoll, 16.04.2007, 22:43
- Re: World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - Holmes, 16.04.2007, 22:44
- World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 23:39
- Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - MausS, 17.04.2007, 10:37
- Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 18:34
- Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - prinz_eisenherz, 17.04.2007, 20:44
- Re: Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - Holmes, 18.04.2007, 00:07
- Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Baldur der Ketzer, 17.04.2007, 21:03
- Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 23:47
- Soso: So oder so? - kosh, 18.04.2007, 15:49
- Die Wirklichkeiten des Lebens - MausS, 18.04.2007, 12:25
- Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 23:47
- Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - prinz_eisenherz, 17.04.2007, 20:44
- Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 18:34
- Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - MausS, 17.04.2007, 10:37
- Re: Sofsky - nicht nachhaltig, aber viel Phantasterei? Und Iraq? - Emerald, 17.04.2007, 00:00
- Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - kosh, 17.04.2007, 13:29
- Re: Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - Holmes, 17.04.2007, 19:18
- Südafrika (o.Text) - kosh, 18.04.2007, 15:38
- Re: Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - Holmes, 17.04.2007, 19:18
- World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 23:39
- Konkretere Vorstellungen: der 3. oder der 4. Weltkrieg - kosh, 17.04.2007, 09:39
- Eine wirklich feine Antwort - MausS, 17.04.2007, 10:09
- Re: Eine wirklich feine Antwort - MausS - kosh, 17.04.2007, 11:53
- Re: Konkretere Vorstellungen: der 3. oder der 4. Weltkrieg - Holmes, 17.04.2007, 18:58
- Eine wirklich feine Antwort - MausS, 17.04.2007, 10:09
- Holmes zitiert Chomsky, die Welt *kann* nicht verloren sein *ggg* (kT) - Spartakus, 17.04.2007, 12:42
- "...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - Holmes, 16.04.2007, 19:11
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 13.04.2007, 07:46
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 19:55
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 12.04.2007, 14:23
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 11:17
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 10.04.2007, 15:57
- schön, schön, schaut doch mal in die Geschichtsbücher.... - Karl, 10.04.2007, 15:11
- Re: schön, schön, schaut doch mal in die Geschichtsbücher.... Karl - Holmes, 12.04.2007, 10:59
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 14:24
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - poccolocco, 10.04.2007, 14:04
- Artikel übersetzt (o.Text) - Elmarion, 10.04.2007, 13:31
- Nicht SCHULDEN- sondern SCHULDNERTILGUNG lautet die Parole! (o.Text) - Der Einarmige Bandit, 10.04.2007, 17:23
- USA 10fach belastet? - JN++, 11.04.2007, 10:09
- Re: Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - Wikinger, 10.04.2007, 11:39
Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes
-->Hallo Holmes!
Also, eine Schulderlösung ist nur auf religiöse Art möglich.
In diesen Breiten bevorzugt man den Weg über Jesus Christus direkt zu Gott.
Aber das müssen wir jetzt sicher nicht intensiver abhandeln, oder?
Allerdings, aufgrund der beiden kürzlichen Wisnewski-Beiträge auf seiner RAF-Website, vermute ich auch hier extremen Aufklärungsbedarf.
Du schreibst: Schulderlösung durch Krieg geht nur, wenn man der Gläubiger den Schuldner angreift und besiegt.
Warum sollte der Gläubiger den Schuldner angreifen?
Das ergibt nur Sinn, wenn der Schuldner zu platzen droht und man noch retten will, was zu retten ist. Möglicherweise haben darüber die Chinesen schon mal nachgedacht.
Viel eher wird der Schuldner versuchen den Gläubiger platt zu machen, denn der steht ja permanent mit einer Forderung auf der Matte.
Und wer ist der größter Schuldner dieser Welt?
Dass die Banken ihre Schuldscheine einfach vergessen (sind schliesslich deren Aktiva!) und alles einfach weitergehen lassen, wird nicht passieren.
Das kommt darauf an.
Wenn sich die Sozen und Kommis für eine neue Runde warmlaufen, dann werden die Banken verstaatlicht, was allerdings nicht mit einem totalen Forderungsverzicht zu übersetzen wäre. Aber daran glaube ich auch nur bedingt.
Ausserdem: wieso zum Geier kippt der"gute" Achmadinedjad noch Ã-l ins Feuer und feiert seine Uran-Anreicherung, obwohl er damit den USA in die Hände spielt?
Das ist eine wirklich gute Frage.
Wenn er der gute Bube im Spiel wäre, wieso folgt er nicht den Forderungen der UNO und nimmt GWB damit komplett die Argumentation für einen dringend benötigten Krieg aus der Hand?
Vielleicht ahnt er, daß die Amis mit ihren bisherigen Engagements ein wenig schwächeln und mit einem weiteren Krieg sich zu einem Selbstmordattentäter generieren.
Offiziell dient das iranische Atomprogramm zur Nutzung der Kernenergie und auch der UNO ist bis heute kein Nachweis für eine atomare Waffentechnologie gelungen.
Außerdem, der böse Bube ist doch wohl mehr als bekannt, oder?
Die eleganteste Blossstellung der USA (wenn diese denn auf diese Attacke angewiesen wären), wäre doch das glatte Akzeptieren der Forderungen und basta, nix mehr mit Kriegsgrund.
Aber Holmes, die Amis haben immer einen Kriegsgrund gefunden und würden auch diesmal wieder einen finden. Denn fällt mit einer flotten Powerpoint-Präsentation sicher etwas ganz überzeugendes ein. Drei Jahre nach dem Angriff demissioniert dann der US-Verteidiungsminister.. oder so.
Daher ist es aus iranischer Sicht wahrscheinlich das beste, so schnell wie möglich atomar in die Socken zu kommen.
UNO-Kontrolleure im Land sind das beste Schutzschild gegen Atombomben!
Wenn Du meinst.
UNO-Posten taugen ganz offensichtlich nichts, siehe Libanon-Krieg.
Daher wäre ich mit den Kontrolleuren auch etwas skeptisch.
mfG
nereus

gesamter Thread: