- überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysterie - boso, 09.04.2007, 09:10
- Propaganda - Amstrand, 09.04.2007, 10:07
- Bitte erst schauen, dann schreiben - boso, 09.04.2007, 10:49
- Bitte erst schauen, dann schreiben - boso, 09.04.2007, 10:50
- kann ich nicht, es würgt gleich - Amstrand, 09.04.2007, 11:19
- Mit dem Bauch denken geht nicht gut! - boso, 09.04.2007, 11:29
- doch, mein Bauch (bzw. Magen) ist ein gutes Biofeedbacksystem - Amstrand, 09.04.2007, 11:35
- Selbstgefälligkeit und NLP helfen auch nicht weiter - boso, 09.04.2007, 11:56
- alles klar, und tschüss - Amstrand, 09.04.2007, 13:14
- Selbstgefälligkeit und NLP helfen auch nicht weiter - boso, 09.04.2007, 11:56
- doch, mein Bauch (bzw. Magen) ist ein gutes Biofeedbacksystem - Amstrand, 09.04.2007, 11:35
- Mit dem Bauch denken geht nicht gut! - boso, 09.04.2007, 11:29
- kann ich nicht, es würgt gleich - Amstrand, 09.04.2007, 11:19
- Re: überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysterie - poccolocco, 09.04.2007, 10:20
- Re: überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysteri - Todd, 09.04.2007, 10:31
- Re: überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysteri - poccolocco, 09.04.2007, 10:44
- 72 Nobelpreistraeger wenden sich gegen eine irrationale Ideologie - boso, 09.04.2007, 10:59
- Das Schlimmste ist die Irrationalität. Wenn Erwärmung JA dann ja zum Klimaschutz (o.Text) - sensortimecom, 09.04.2007, 11:12
- Wenn Erwärmung JA - dann isses NATUR - GutWettertrader, 09.04.2007, 13:04
- Re: Wenn Erwärmung JA - dann isses NATUR - sensortimecom, 09.04.2007, 13:39
- Wenn Erwärmung JA - dann isses NATUR - GutWettertrader, 09.04.2007, 13:04
- Re: 72 Nobelpreistraeger wenden sich gegen eine irrationale Ideologie - Hyperion, 09.04.2007, 11:12
- Holz-, Getreide- und Orangenproduzenten? - kosh, 09.04.2007, 15:49
- Das Schlimmste ist die Irrationalität. Wenn Erwärmung JA dann ja zum Klimaschutz (o.Text) - sensortimecom, 09.04.2007, 11:12
- 72 Nobelpreistraeger wenden sich gegen eine irrationale Ideologie - boso, 09.04.2007, 10:59
- Re: überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysteri - Cujo, 09.04.2007, 10:46
- Re: überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysteri - poccolocco, 09.04.2007, 10:44
- Re: überzeugendes Video gegen politisch inszenierte Weltklimakatastrophenhysteri - Todd, 09.04.2007, 10:31
- Re: überzeugendes Video / hatten wir schon vor einigen Wochen hier.... - - Elli -, 09.04.2007, 14:31
- Danke - boso, 09.04.2007, 14:50
- Und..., der Strom kommt aus der Steckdose, stimmt’s? - SteffenM, 09.04.2007, 21:05
- Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM - kosh, 10.04.2007, 13:42
- Re: Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM - SteffenM, 10.04.2007, 22:54
- Re: Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM - nereus, 11.04.2007, 08:41
- Re: Die Welt kann soooo simpel sein - nereus - SteffenM, 11.04.2007, 22:50
- Re: Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM - nereus, 11.04.2007, 08:41
- Re: Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM - SteffenM, 10.04.2007, 22:54
- Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM - kosh, 10.04.2007, 13:42
- Propaganda - Amstrand, 09.04.2007, 10:07
Re: Die Welt kann soooo simpel sein - SteffenM
-->Hallo Steffen!
Aufgrund Deiner Stellungnahmen bin ich ein wenig verwirrt.
Zunächst schreibst Du: Möglicherweise ist Al Gore der Kennedy des 21. Jahrhunderts - aber vor lauter Anti-Ami-Hysterie hier im Forum realisiert das hier ohnehin keiner.
Höchst interessant ist für mich die Tatsache, dass Gore einen Fakt präsentiert, der mich sehr erschreckte und über die Maßen interessiert - aber ausgerechnet dieser wird von denen, die sich beeilten, seinen Film zu zerfetzen vollkommen ignoriert.
Danach fragst Du mehrfach, warum dieser Spike (Spitze/Ausreißer) von den Kritikern nicht debattiert wird und beendest diese Anklage mit:
Ein schönes Beispiel, wie sich jeder seine Wahrheit herauspickt... Und die Antwort bleiben die Fachleute schuldig.
Ob es dazu ernsthafte Erwiderungen der Kritiker gibt, kann ich nicht sagen und muß es daher zunächst offen lassen.
In Deiner Antwort an @kosh bringst Du noch ein anderes Beispiel.
Dort geht es um den Temperaturverlauf der letzten 500 bis 1.000 Jahre, die ebenfalls von beiden Seiten für ihre Argumentation herangezogen wird.
Bei den Kritikern vermißt Du die Temperaturskala.
Bei Gore verweist Du auf einen völlig anderen Chartverlauf und die jetzt vorhandene Skaleneinteilung für die Achse der Temperatur.
Ich hätte hier ein Diagramm von einem Kritiker und dort findet man sehr wohl auch die Temperaturangaben.
http://www.uoguelph.ca
Du schließt Dein Posting wie folgt ab:
Schaue ich mir die Stellungnahme des „Competitive Enterprise Institute“ zu Gores Film an, dann fällt auf, dass die Wahrheit wohl wieder mal in der Mitte liegt. Es war damals wohl weder wärmer noch kälter.
Und als ob es nicht schon genug der Verwirrung ist, kann sich offensichtlich jeder Wissenschaftler die zu seiner Argumentation passenden Eisbohrkerne aussuchen. Je nachdem, welchen man wählt, ist es mal wärmer oder etwas kälter gewesen im Mittelalter...
Oder mit anderen Worten: Die bekannten Daten lassen keinen finalen und objektiven Schluss zu.
Kann man daraus schließen, daß es mit dem neuen „Kennedy“ doch nicht so weit her ist, wie Du dies anfangs prognostiziert hast?
Zumindest entnehme ich diesen Sätzen eine gewisse Skepsis in jetzt beide Richtungen, was schließlich und endlich bedeuten würde, die Welt kann sehr simpel und auch wieder sehr komplex sein. [img]img/smilies/zwinker.gif" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />
mfG
nereus

gesamter Thread: