Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung???

Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes

verfasst von nereus, 12.04.2007, 14:23

-->Hallo Holmes!

Du fragst: .. warum ist das sonst keinem aufgefallen?

Möglicherweise habe nur ich diesen Text gelesen?
Kleiner Scherz am Rande. [image]

Die Frage ist jetzt: wer sind die Gläubiger der USA? Der Iran?

Die Gläubiger sind alle US-Dollar-Halter.
Also auch der Iran, aber der spielt in absoluten Zahlen eine weniger große Rolle.

Gefährlich ist der Iran für die Amis vor allem aufgrund seiner Aufmüpfigkeit.
Wenn der Iran sich als mittelasiatische Großmacht durchsetzt, dann werden ihm andere Länder folgen und die von Washingtons Gnaden beschützten Regimes im Irak, in Saudi-Arabien, Kuwait, wahrscheinlich auch Ägypten fallen reihenweise wie die Domino-Steine um.
Da kommen dann wohl ein paar mehr Dollares zusammen.

Dort gibt es doch nur Vasallenregime die mehr oder weniger korrupt und diktatorisch sind.
Als Saddam dazu keine Lust mehr hatte, wurde er prompt zum Feind erklärt.

Auch in Südamerika wackelt die Dollar-Basis gewaltig.
In Washington hat man also ein ziemlich dickes Problem am Hals.

Und in Moskau und Peking werden wohl z.Zt. ein paar Flaschen Wodka und Reisschnaps extra entkorkt.
Die Weltmachtrolle der USA stützt sich auf den Dollar und die miltärische Stärke.

Wenn eine Stütze anfängt morsch zu werden ist das keine gute Ausgangsbasis für weitere Hegemonialansprüche und das Halten der bisherigen.

Wenn Achmi ein Friedensstifter wäre (oder es vortäuschen wollte), wieso reizt er dann seine vermeintlichen Gegner in dieser Weise und gibt ihnen selber einen Grund schneller als erforderlich den Krieg anzuzetteln?

Weil er möglicherweise um die obengenannte fatale Situation der Amis weiß und das jetzt gnadenlos ausnutzt.
Außerdem hat er internationales Recht auf seiner Seite.
Die Winkelzüge des Westens sind absolut hanebüchen, denn die Verträge sind zur friedlichen Nutzung der Kernenergie absolut eindeutig.

Klar, aber erst nachdem sie die gesamte iranische Führungsstruktur kaputtgebombt haben, super. Das dürfte auch für Achmi ein nettes Risiko sein. Saddam hat das Spiel am Ende ganz klar verloren.

Ja, aber der Irak war ein mehrere Jahrzehnte ausgebluteter Gegner und trotzdem kriegen die Neocons den Fuß nicht richtig in die Tür - wenn sie das überhaupt wollen.
Geld verdienen tun sie sowieso und nur darauf scheint es offenbar anzukommen.

Der Iran ist von ganz anderem Kaliber und wir beide wissen nicht wirklich, was sie in den letzten Jahren von den Russen oder Chinesen erworben haben.

Lieber Nereus, mit dieser Argumentation ist natürlich alles vorbei. Denn jetzt deutest Du an, dass sowieso alles seinen Gang geht. Wieso haben die Amis aber dann spätestens bei den Briten noch nicht zugeschlagen? Das war doch mindestens so gut wie Tomkin? Worauf warten die denn noch?

Holmes, der Grund ist nun wirklich nicht DAS Problem.
Da läßt sich schnell das Allerdümmste zusammen lügen.
Möglicherweise spielt das Militär nicht mehr so mit wie früher, weil sie merken, daß sie einfach nur verheizt werden sollen.
Schließlich kann die Bush-Bande nicht alleine das Problem bewältigen.
Wenn die Army „no“ sagt, haben Dabbeljuh und die Strippenzieher ein Problem.
Ich gehe sogar davon aus, daß hier der wesentliche Grund zu suchen sein könnte.

Allerdings kann das auch eine arglistige Täuschung sein, um die Mullahs in gefährlicher Sicherheit zu wiegen.
Im Kriegsfall darf man niemanden trauen und schon gar nicht den Amerikanern.

Keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Ausser ein paar VTlern hat bisher noch kein Politiker irgendeiner Nation gesagt, dass diese Tötung Absicht war.

Also, jetzt schlägt es ja wohl 13!
Die UNO-Soldaten habe x-fach und über Stunden den Israelis mitgeteilt, daß sie den Posten verschonen sollen und das sie unmittelbar in die Kriegshandlungen verwickelt werden und wurden.
Das hat die Angreifer einen Dreck interessiert und Kofi Annan hat in seiner ersten Wut auch seinem Ärger freien Lauf gelassen.

Manchmal verfügst Du über erstaunliche Erinnerungslücken. [image]

Aber bleiben wir beim Thema: Wer sind die Gläubiger der USA und wieso sollte ein Krieg die USA"entschulden"?

Siehe oben, alle in- und ausländischen Dollarhalter haben Ansprüche an das US-Sozialprodukt.
Die US-Bürger haben Ansprüche gegen sich selbst, aber das ist ja überall so und nichts außergewöhnliches.
Das Bemerkenswerte hierbei ist, das diesmal die ganze Welt der Gläubiger der USA sind.
Das hat es zuvor noch nie in dieser Art gegeben.

Wenn jedoch die USA ein paar Dollarhalter in Besitz nehmen, dann schaffen sie sich damit ein paar Gelddruckmaschinen.
Denn Gründe zum Geld ausgeben finden sich immer.

Sollte es also den Amerikanern gelingen den Irak und den Iran zu ihrem Vasallen zu machen, wäre eine Menge gewonnen.

Die Zeit spielt eindeutig gegen Washington und auch gegen Jerusalem, denn ohne Amerika bekommt der kleine zänkische Staat ein dickes Problem an den Hals.
Die Kriegsgefahr ist also keineswegs gebannt.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - poccolocco, 10.04.2007, 10:54
- Re: Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - Wikinger, 10.04.2007, 11:39
  - welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - poccolocco, 10.04.2007, 13:27
    - Re: welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - Wikinger, 10.04.2007, 14:02
      - "Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Elmarion, 10.04.2007, 14:12
        Re:"Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Holmes, 10.04.2007, 14:35
        An die eigene Nase fassen - Elmarion, 10.04.2007, 16:14
- plätzchen suchen - Amstrand, 10.04.2007, 11:43
  - Re: plätzchen suchen - apoll, 10.04.2007, 12:41
  - Bringt der General das reale Szenario? - poccolocco, 10.04.2007, 13:54
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 13:20
  - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - poccolocco, 10.04.2007, 14:04
    - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 14:24
      - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 10.04.2007, 15:57
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 11:17
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 12.04.2007, 14:23
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 19:55
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 13.04.2007, 07:46
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 13.04.2007, 11:41
        It is easy to understand - poccolocco, 13.04.2007, 11:41
        "...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - Holmes, 16.04.2007, 19:11
        Re:"...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - zenonvonelea, 16.04.2007, 20:02
        Ich gebe deine Frage zurück, mit einer Antwort - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 21:06
        World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 22:19
        Re: World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - apoll, 16.04.2007, 22:43
        Re: World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - Holmes, 16.04.2007, 22:44
        World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 23:39
        Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - MausS, 17.04.2007, 10:37
        Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 18:34
        Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - prinz_eisenherz, 17.04.2007, 20:44
        Re: Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - Holmes, 18.04.2007, 00:07
        Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Baldur der Ketzer, 17.04.2007, 21:03
        Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 23:47
        Soso: So oder so? - kosh, 18.04.2007, 15:49
        Die Wirklichkeiten des Lebens - MausS, 18.04.2007, 12:25
        Re: Sofsky - nicht nachhaltig, aber viel Phantasterei? Und Iraq? - Emerald, 17.04.2007, 00:00
        Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - kosh, 17.04.2007, 13:29
        Re: Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - Holmes, 17.04.2007, 19:18
        Südafrika (o.Text) - kosh, 18.04.2007, 15:38
        Konkretere Vorstellungen: der 3. oder der 4. Weltkrieg - kosh, 17.04.2007, 09:39
        Eine wirklich feine Antwort - MausS, 17.04.2007, 10:09
        Re: Eine wirklich feine Antwort - MausS - kosh, 17.04.2007, 11:53
        Re: Konkretere Vorstellungen: der 3. oder der 4. Weltkrieg - Holmes, 17.04.2007, 18:58
        Holmes zitiert Chomsky, die Welt *kann* nicht verloren sein *ggg* (kT) - Spartakus, 17.04.2007, 12:42
    - schön, schön, schaut doch mal in die Geschichtsbücher.... - Karl, 10.04.2007, 15:11
      - Re: schön, schön, schaut doch mal in die Geschichtsbücher.... Karl - Holmes, 12.04.2007, 10:59
- Artikel übersetzt (o.Text) - Elmarion, 10.04.2007, 13:31
- Nicht SCHULDEN- sondern SCHULDNERTILGUNG lautet die Parole! (o.Text) - Der Einarmige Bandit, 10.04.2007, 17:23
- USA 10fach belastet? - JN++, 11.04.2007, 10:09