Re: US - China - poccolocco

verfasst von poccolocco, 12.04.2007, 14:36

-->Hallo kosh


>Warum bedeutet das, dass Chomsky (auch hier?) nicht gründlich ist?

Weil er nicht sieht, dass China der Dreh- und Angelpunkt in der Frage ist, wer
für das 21 Jh. absolut die Welt dominiert und führt.

Die wirtschaftliche Potenz von China wächst enorm und sie wächst schnell (offiziell ~9,5%, inoffiziell weit höher); das Militärbudget -wird vermutet- übersteige die offiziellen beträchtlich.
Wird das so laufen gelassen, ist US-Hegemonie in ~15Jahren vorbei und definitiv gelaufen: dann hängt die Welt unter dem China-Hammer.


>Denkt Stahel etwa, diese riesige und mächtige Militärmaschinerie - elf Flugzeugträgerkampfgruppen - für ein Bedrohungszenario gegen China aufbieten zu können?

Da wird natürlich alles aufgeboten:
Von polititschen Verurteilungen bis zum geamten Arsenal, inkl. dem europäischen und russischen.
Denn: keine Regierung (und wohl auch keiner deren Bürger) will -vermute ich- unter dem China-Diktat stehen; heute unvorstellbar.

Zu den technischen Ausführungen: zur Kampfkraft von militärischen Gütern kann ich keine Stellung nehmen.
Aber, angenommen die Russen hätten überragendes Material: sie wollen ja auch keine China-Dominanz (siehe: einige Grenzproblem mit China,...)


zur SCC: da da keine Differenz ist,...


>Wieso verwechselt er die Ebenen?
Dass Demokratien keine Kriege führen, lässt sich aus der Vergangenheit nicht belegen. Siehe die amerikanische Geschichte zb.


Zu Mearsheimer/Walt et al.
Da war der Zusammenhang von mir vielleicht etwas abrupt.
Gemeint war folgendes:
Der Ausgang war Chomskys Satz:
>- Israel kann nichts tun, ohne die Erlaubnis der USA einzuholen. Es ist ein kleines Land, das sich bewusst entschlossen hat, sich Amerika hörig zu machen.

Diese Darstellung des Verhältnisses von US zu Israel ist nach den Untersuchungen von Mearsheimer und al. einfach nur falsch.

Dzu müsstest du aber den Aufsatz http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html lesen. Das sind ~50 Seiten, ohne Anmerkungen.

Es lohnt sich. Seriöses Handwerk.


Mein Stellung zu Chomsky:
-Ein aufmerksamer, kritischer Geist.
-Aber nicht bereit, in der Angelgenheit Israel völlig der Wirklichkeit zu folgen. (Was ich durchaus verstehen und akzeptieren kann.)
-(Seine Untersuchungen zur Sprache stehen nicht zur Diskussion; trotzdem: lesenswewrt)

Gruss
poccolocco

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Chomsky über Asien, speziell China, Iran, Israel und deren Verhältnis zu den USA - kosh, 11.04.2007, 17:10
  • US - China: Gefahren? - poccolocco, 11.04.2007, 21:54
    • Re: US - China: Gefahren? - poccolocco, 11.04.2007, 22:14
      • Re: US - China - poccolocco - kosh, 12.04.2007, 13:35
        • Re: US - China - poccolocco - poccolocco, 12.04.2007, 14:36
          • Re: US - China - poccolocco - kosh, 12.04.2007, 15:36
            • Re: US - China - poccolocco - poccolocco, 12.04.2007, 17:31
              • Re: US - China - poccolocco - kosh, 12.04.2007, 21:12
                • Realitätsproblem - poccolocco, 12.04.2007, 22:12
                  • Tatsächlich - Realitätsproblem - kosh, 13.04.2007, 10:18