Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung???

Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes

verfasst von nereus, 13.04.2007, 07:46

-->Hallo Holmes!

Du schreibst: Wir (das Forum) haben eine lange Diskussion hier geführt, dass eine Banknote eben doch kein Schuldschein ist, weil man dafür nichts einfordern kann.

Was soll das denn jetzt werden?

Man kann für eine Banknote nichts einfordern?
Das haben wir hier als Erkenntnis gewonnen?
Wurde nicht gerade hier definiert, daß es sich bei Geld um nichts anderes als umlauffähig gemachte Schulden handelt.
Und das gilt jetzt nicht mehr?
Kannst mir bitte dazu mal einen Link auf die entsprechenden Postings geben?

Und jetzt willst Du mir erzählen, dass ein Dollar-Halter ein Gläubiger ist? Von wem denn bitte? Wer ist der konkrete Schuldner?

Der Schuldner sind die USA, die über ihre Notenbank Dollars emittieren.
Für die zu erwerbenden Dollars muß schließlich etwas geleistet werden oder kann man sich inzwischen einen Koffer voll Dollares bei der Bank umsonst abholen?
Was ist denn der Dollar-Besitzer Deiner Meinung nach, etwa gar der Schuldner?

Die Chinesen wollten gerne mal was Nettes in den USA einkaufen und durften nicht (Hafengesellschaft). Und nun? Was sind denn das für Gläubiger?

Es erhebt sich wohl mehr die Frage, was ist das für ein Schuldner?
Der Gläubiger wollte für seine Dollars, die man auch als Forderung bezeichnen kann, endlich etwas reales bekommen, z.B. eine Unternehmung.
Der Gläubiger wird vom Schuldner an der Nase herumgeführt.

Was soll das in Bezug auf die Schulden bedeuten? Dass die Südamerikaner jetzt die USA aufkaufen wollen?

Sie könnten, genauso wie die Chinesen, versuchen Sachkapital in den Staaten zu erwerben.
Was ist daran so verwunderlich?

Nicht in Bezug auf den Bau einer Atombombe, soviel ist klar. Und Deiner Meinung nach sollte das aber sein Ziel sein, damit er nicht mehr angegriffen werden kann.

Das hast Du wirklich fein beobachtet.
Offiziell will der Mahmud Kernkraftwerke bauen zwecks Energieerzeugung.
Das nehme ich ihm auch glatt ab und die Nutzung der Kernkraft ist relativ effizient, vor allem wenn man diskontinuierliche Windräder und anderen Unsinn zum Vergleich heranzieht.

Ich gehe aber davon aus, daß er als Abfallprodukt auch ein paar Atombömbchen haben will - Fatwa hin und Rafsandschani her.
Das ist aus seiner Sicht auch völlig verständlich und strategisch absolut richtig, genau das zu wollen.
Schließlich haben die Amis den Iran eingekreist und lauern nur darauf das Land zu überfallen. Der irakische Nachbar versinkt gerade in einem blutigen Chaos.
Was sollen die Iraner denn sonst auch für Schlußfolgerungen ziehen, als sich umgehend angemessen zu bewaffnen?
Die Bombe würde das Risiko eines solchen Einfalls deutlich minimieren, siehe Nordkorea, wo außer verbalem Krawall nicht viel passiert.

Kennst Du irgendeinen Politiker (egal welcher Couleur), der ein explizites Minus gemacht hat? Wenn nein, erledigt sich diese Schlussfolgerung leider, weil sie absolut nichts bedeutet. Achmi macht auch sein Geld.

Diese Aussage muß dann noch nicht wirklich kommentieren, oder?

Der US-Präsident ist vom Gesetz auch der Oberkommandierende. Da gibt es kein"no" der Army. Dass müsste schon eine knallharte Meuterei geben, aber soweit ist es noch lange nicht.

Das Nein kann man auch anders in die Wege leiten.
Aber ich schrieb ja auch, daß es sich hier um einen Trick handeln könnte.

Gibt es von irgendeiner offiziellen Seite den Vorwurf oder den Verdacht, dass die Tötung mit voller Absicht geschah (was Du ja hier unterstellst)? Bitte Quellen.

Soll das ein schlechter Witz sein?
Hast Du damals etwa nicht bekommen?

Hier eine Quelle: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/angriff-auf-un-posten_nid_32536.html

Die Merkel glaubt das natürlich nicht, aber die heult ja auch vor Wut, wenn sie in Israel nicht ganz für voll genommen wird, wie im April 1991 tatsächlich passiert.
Und da Du gleich wieder nach der Quelle rufen wirst, gebe ich sie gleich mit dazu:

David Korn, Wem dient Merkel wirklich? Seiten 98/99, FZ-Verlag 2006

Nö. Die haben Dollars und dürfen dafür gerne was kaufen (Ausnahme siehe oben). Aber einen"Anspruch" würde ich das nicht nennen wollen.

Man kann sich als Dollarhalter etwas kaufen, aber ein Anspruch darauf besteht nicht?
Wozu erwirbt denn die ganze Welt Dollars wenn sie keine Ansprüche geltend machen kann?

Nun ja, in Zukunft ist dann auch die Welt der Gläubiger von Europa? Jede Weltwährung würde demnach dieses Schicksal haben, oder?

Nein, wenn man sich an die Regeln hält und die Kreditvergabe entsprechend einschränkt, muß nicht jede Währung das Schicksal des Greenback erleiden.

Wie der gute Kostolany mal einen US-Aussenminister sinngemäß zitierte:"Es ist unser Dollar, aber euer Problem".

Das zeigt einmal mehr den unsäglichen US-Zynismus.
Schon deshalb wäre es verdient die Ami-Währung in die Grube fahren zu lassen.

wegen der Besatzung im Irak

Ja, aber nicht in Bezug auf deren Schulden. Das ist meines Erachtens völlig irrelevant.

Das ist überhaupt nicht irrelevant.
Das ist der Sinn fast jeder Okkupation, daß man die vorgeschossenen Kriegskosten durch Gebietsgewinne langfristig wieder einspielt.

Leider, leider hast Du mir bisher nicht plausibel machen können, wieso ein Krieg die USA entschulden sollte. Mission NOT accomplished.

Das tut mir zwar leid, aber wenn Du solche Zusammenhänge nicht verstehen kannst oder gar willst, dann kann ich Dir leider auch nicht weiterhelfen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - poccolocco, 10.04.2007, 10:54
- Re: Alptraum eines pensionierten Generals: Nuklear-Krieg US, Iran - Wikinger, 10.04.2007, 11:39
  - welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - poccolocco, 10.04.2007, 13:27
    - Re: welches Szenario ist am Wahrscheinlichsten? - Wikinger, 10.04.2007, 14:02
      - "Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Elmarion, 10.04.2007, 14:12
        Re:"Krieg gegen Terror ist bloße Schau" - Holmes, 10.04.2007, 14:35
        An die eigene Nase fassen - Elmarion, 10.04.2007, 16:14
- plätzchen suchen - Amstrand, 10.04.2007, 11:43
  - Re: plätzchen suchen - apoll, 10.04.2007, 12:41
  - Bringt der General das reale Szenario? - poccolocco, 10.04.2007, 13:54
- Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 13:20
  - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - poccolocco, 10.04.2007, 14:04
    - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes, 10.04.2007, 14:24
      - Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 10.04.2007, 15:57
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 11:17
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 12.04.2007, 14:23
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 12.04.2007, 19:55
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Holmes - nereus, 13.04.2007, 07:46
        Re: Grosskrieg bringt Schulderlösung??? - Nereus - Holmes, 13.04.2007, 11:41
        It is easy to understand - poccolocco, 13.04.2007, 11:41
        "...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - Holmes, 16.04.2007, 19:11
        Re:"...an attack on Iran would effectively launch World War III..." - zenonvonelea, 16.04.2007, 20:02
        Ich gebe deine Frage zurück, mit einer Antwort - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 21:06
        World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 22:19
        Re: World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - apoll, 16.04.2007, 22:43
        Re: World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - Holmes, 16.04.2007, 22:44
        World War III? Hier ist er: Amokläufer stürmt Universität - Dutzende Tote - prinz_eisenherz, 16.04.2007, 23:39
        Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - MausS, 17.04.2007, 10:37
        Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 18:34
        Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - prinz_eisenherz, 17.04.2007, 20:44
        Re: Die Ameise weiß, das sie sterblich ist, aber der Mensch? Na ja, mal schauen. - Holmes, 18.04.2007, 00:07
        Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Baldur der Ketzer, 17.04.2007, 21:03
        Re: Der verkündet kaum zu übertrumpfende Dummheiten wie - Holmes, 17.04.2007, 23:47
        Soso: So oder so? - kosh, 18.04.2007, 15:49
        Die Wirklichkeiten des Lebens - MausS, 18.04.2007, 12:25
        Re: Sofsky - nicht nachhaltig, aber viel Phantasterei? Und Iraq? - Emerald, 17.04.2007, 00:00
        Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - kosh, 17.04.2007, 13:29
        Re: Komischerweise hat Sovsky seine eigene Komik - Holmes, 17.04.2007, 19:18
        Südafrika (o.Text) - kosh, 18.04.2007, 15:38
        Konkretere Vorstellungen: der 3. oder der 4. Weltkrieg - kosh, 17.04.2007, 09:39
        Eine wirklich feine Antwort - MausS, 17.04.2007, 10:09
        Re: Eine wirklich feine Antwort - MausS - kosh, 17.04.2007, 11:53
        Re: Konkretere Vorstellungen: der 3. oder der 4. Weltkrieg - Holmes, 17.04.2007, 18:58
        Holmes zitiert Chomsky, die Welt *kann* nicht verloren sein *ggg* (kT) - Spartakus, 17.04.2007, 12:42
    - schön, schön, schaut doch mal in die Geschichtsbücher.... - Karl, 10.04.2007, 15:11
      - Re: schön, schön, schaut doch mal in die Geschichtsbücher.... Karl - Holmes, 12.04.2007, 10:59
- Artikel übersetzt (o.Text) - Elmarion, 10.04.2007, 13:31
- Nicht SCHULDEN- sondern SCHULDNERTILGUNG lautet die Parole! (o.Text) - Der Einarmige Bandit, 10.04.2007, 17:23
- USA 10fach belastet? - JN++, 11.04.2007, 10:09