Tatsächlich - Realitätsproblem

verfasst von kosh, 13.04.2007, 10:18

-->Guten Morgen

Abgesehen davon, dass Du Pampigkeit meinerseits ins Spiel bringst, wozu Dich die Meinungsfreiheit zwar berechtigt, aber noch lange nicht befähigt, kann ich Dir Folgendes mit auf den Weg geben:

1)

Die locker von Dir ins Forum geworfene Behauptung, ich sei pampig, ist ob wahr oder unwahr, genausowenig ein Argument wie:

aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/378942.htm
> Diese Darstellung des Verhältnisses von US zu Israel ist nach den Untersuchungen von Mearsheimer und al. einfach nur falsch.

2)

Um Deiner engen Auffassungsgabe auf die Sprünge zu helfen:

ich zitiere aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/378938.htm
-... ich bevorzuge deutsch, weil ich im Englischen nicht sattelfest bin, also noch längere Passagen werde ich ignorieren, es sei denn, mir erklärt jemand plausibel, dass es sich lohnt.

Darin steckt eine WENN-DANN-Bedingung, die Du auch nach wiederholtem Hinweis nicht in der Lage bist, in eine logische Abfolge zu stellen. Um mich dem Vorwurf zu entziehen, Dich im Regen stehen zu lassen, erkläre ich Dir mein Angebot in hoffentlich verständlicheren Worten:

WENN Du mir plausibel erklärst, warum es lohnt, einen englischen Text zu lesen, DANN werde ich auch diesen längeren englischen Text lesen.

Leider hast Du Dich 2 mal hintereinander geweigert, auf mein Bedingung einzugehen und pikanterweise hast Du auch noch versucht, den Spiess umzudrehen, und Deine eigene Weigerung mir als Pampigkeit meinerseits unterzujubeln. Dieses Ãœbel menschlicher Kommunikation hat einen Namen: Projektion.

Du hast Dich damit zum wiederholten Male selbst disqualifiziert, in einer Art und Weise übrigens, die mich schwer daran zweifeln lässt, ob Du überhaupt in der Lage bist, den Text von Mearsheimer zu verstehen, selbst wenn er in Deutsch vorliegen würde.

3)

Neben besagtem Mearsheimer-Text sind die restlichen Punkte offen geblieben, wo ich versuchte, Dir meinen Standpunkt näher zu bringen. Punkte übrigens, bei denen zwingend erhebliche Zweifel aufkommen müssen, ob Dir überhaupt klar ist, was Du geschrieben hast (Stichwort Realitätsproblem, vgl. 4)). Du hast leider darauf verzichtet, diese Zweifel auszuräumen.

4)

aus Deinem letzten Posting:
> Weil Du nicht bereit oder fähig bist, den Aufsatz zu lesen, müsstest Du sagen:
Ich kann mir kein Urteil bilden.

War das nun wirklich nötig? Warum bringst Du noch weitere, unbelegte Behauptungen ins Spiel? Ich bin einfach nur langsam, nicht so bewandert mit den Ausdrücken, muss zeitraubend Übersetzunghilfen in Anspruch nehmen. Und daher mein Motto: Lieber anständig Deutsch, als eingebildet Englisch.

> Dann könnten wir in der Realität bleiben.

In Deiner ganz persönlichen Realität vielleicht, in der keine WENN-DANN-Bedingungen existieren, auch dann nicht, wenn ich sie Dir vor die Nase halte.

Soviel zu Deinem Realtitätsproblem. Unter solchen Voraussetzungen erhältst auch Du mein Feedback:

Zeit verplempern mit poccolocco.

kosh

PS: Ich nehm's Dir nicht übel -> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/378935.htm

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Chomsky über Asien, speziell China, Iran, Israel und deren Verhältnis zu den USA - kosh, 11.04.2007, 17:10
  • US - China: Gefahren? - poccolocco, 11.04.2007, 21:54
    • Re: US - China: Gefahren? - poccolocco, 11.04.2007, 22:14
      • Re: US - China - poccolocco - kosh, 12.04.2007, 13:35
        • Re: US - China - poccolocco - poccolocco, 12.04.2007, 14:36
          • Re: US - China - poccolocco - kosh, 12.04.2007, 15:36
            • Re: US - China - poccolocco - poccolocco, 12.04.2007, 17:31
              • Re: US - China - poccolocco - kosh, 12.04.2007, 21:12
                • Realitätsproblem - poccolocco, 12.04.2007, 22:12
                  • Tatsächlich - Realitätsproblem - kosh, 13.04.2007, 10:18