Ob Sie, kosh, hier in der Rolle des Forentrottels aufglänzen

verfasst von poccolocco, 13.04.2007, 13:49

-->Ob Sie, kosh, hier in der Rolle des Forentrottels schon länger aufglänzen, kann ich nicht beurteilen. Dafür bin ich zu kurz da.

Aber dass Sie hier einen weit herum renommierten Wissenschaftler auf das Unflätigste angehen, ist unter aller Sau.


Sie bewegen sich auf einbrechendem Eis.

Da Sie CH-Bürger sind, stelle ich Ihnen die einschlägigen Paragraphen des StGb ein:

Art. 173.1
1. Ehrverletzungen.

Ãœble Nachrede

1. Wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen, die geeignet sind, seinen Ruf zu schädigen, beschuldigt oder verdächtigt,

wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung weiterverbreitet,

wird, auf Antrag, mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen2 bestraft.

2. Beweist der Beschuldigte, dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete Äusserung der Wahrheit entspricht, oder dass er ernsthafte Gründe hatte, sie in guten Treuen für wahr zu halten, so ist er nicht strafbar.

3. Der Beschuldigte wird zum Beweis nicht zugelassen und ist strafbar für Äusserungen, die ohne Wahrung öffentlicher Interessen oder sonst wie ohne begründete Veranlassung, vorwiegend in der Absicht vorgebracht oder verbreitet werden, jemandem Übles vorzuwerfen, insbesondere, wenn sich die Äusserungen auf das Privat- oder Familienleben beziehen.

4. Nimmt der Täter seine Äusserung als unwahr zurück, so kann er milder bestraft oder ganz von Strafe befreit werden.

5. Hat der Beschuldigte den Wahrheitsbeweis nicht erbracht oder sind seine Äusserungen unwahr oder nimmt der Beschuldigte sie zurück, so hat der Richter dies im Urteil oder in einer andern Urkunde festzustellen.


Art. 174
Verleumdung

1. Wer jemanden wider besseres Wissen bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen, die geeignet sind, seinen Ruf zu schädigen, beschuldigt oder verdächtigt,

wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung wider besseres Wissen verbreitet.

wird, auf Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.

2. Ist der Täter planmässig darauf ausgegangen, den guten Ruf einer Person zu untergraben, so wird er mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe nicht unter 30 Tagessätzen bestraft.1

3. Zieht der Täter seine Äusserungen vor dem Richter als unwahr zurück, so kann er milder bestraft werden. Der Richter stellt dem Verletzten über den Rückzug eine Urkunde aus.




(Wg. unserer Diskussion von unten: hätte ich gewusst, was Sie für ein hypertrophierter Infantilcalöri sind, wäre ich nicht in einen Austausch getreten.)


Sie sollten sich schämen.


poccolocco

(p.s. Ich bin weiss Gott nicht zimperlich; und es ist auch nicht meine Rolle, hier Zensuren zu verteilen. Aber so kann ich das einfach nicht stehen lassen.)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Der Fall Hans Filbinger - nereus, 13.04.2007, 10:41
  • Re: Golo Mann, der Revisionist - kosh, 13.04.2007, 12:45
    • Ob Sie, kosh, hier in der Rolle des Forentrottels aufglänzen - poccolocco, 13.04.2007, 13:49
      • Den Ironie-Hinweis vergessen???? - XERXES, 13.04.2007, 13:53
      • Re: Ob Sie, kosh, hier in der Rolle des Forentrottels aufglänzen - LOMITAS, 13.04.2007, 13:57
      • Forentrottel, hypertrophierter Infantilcalöri: Sehr geehrter poccolocco - kosh, 13.04.2007, 15:53
        • Re: danke, das erspart mir Weiteres.... - - Elli -, 13.04.2007, 16:56
      • @poccolocco: Die Würfel sind gefallen, Geschichtsrevision!!! - kosh, 16.04.2007, 13:38
    • Re: @kosh - - Elli -, 13.04.2007, 18:41
      • Re: @kosh - Ja!!!! Absolut und unmissverständlich, mit Erklärung - kosh, 13.04.2007, 20:51
        • Re: Nachtrag - kosh, 13.04.2007, 21:03
          • Zu poccolocco - Tofir, 14.04.2007, 17:16
            • Re: Swissquatsch - kosh, 15.04.2007, 13:07
      • Re: @ichpacksnicht - Baldur der Ketzer, 13.04.2007, 21:20
  • Merkela Gewehr bei Fuss - kosh, 13.04.2007, 16:31
  • Re: Golo Mann, der Geschichtsklitterer - kosh, 13.04.2007, 22:59
  • Re: Historiker Mommsen, der Mitläufer - kosh, 14.04.2007, 13:35
  • Da ist der Ã-ttinger in die Falle gegangen - GutWettertrader, 15.04.2007, 12:24
  • Qual der Wahl: Oettinger Grundrechte aberkennen oder Parteiverbot für die CDU - kosh, 15.04.2007, 14:55