- neues von der SM-Sekte und deren Handlanger (SM = SchulMedizin) - Vinosoph, 13.04.2007, 01:16
- Antrag auf Wiedererteilung der Approbation wird abgelehnt - Gott sei Dank! (o.Text) - alberich, 13.04.2007, 09:18
- Bist wohl Sektenmitglied, was? (o.Text) - Vinosoph, 13.04.2007, 17:21
- Ob Hamers Neumedizinwahn oder"Schulmedizin" - - MausS, 13.04.2007, 10:36
- die Wahnsinnigen sitzen ganz woanders - Vinosoph, 13.04.2007, 17:37
- ja,ja... die Schulmedizin... - Sozialabbau, 13.04.2007, 11:13
- Es geht hier nicht um die Säuglingssterblichkeit - Vinosoph, 13.04.2007, 15:41
- Re: ja,ja... die Schulmedizin... - albert, 13.04.2007, 22:18
- Hamer machte von Anfang viele Fehler und verhielt sich äußerst ungeschickt - sensortimecom, 13.04.2007, 13:29
- Re: Hamer machte von Anfang viele Fehler und verhielt sich äußerst ungeschickt - Vinosoph, 13.04.2007, 15:31
- Woher hast Du diese Theorie sprich Hypothese?? - sensortimecom, 13.04.2007, 19:12
- Re: Hamer machte von Anfang viele Fehler und verhielt sich äußerst ungeschickt - Vinosoph, 13.04.2007, 15:31
- Neue Aerzteorganisation - Mein Essen zahl ich selbst - chiron, 13.04.2007, 14:03
- Antrag auf Wiedererteilung der Approbation wird abgelehnt - Gott sei Dank! (o.Text) - alberich, 13.04.2007, 09:18
Woher hast Du diese Theorie sprich Hypothese??
-->>>Ich denke, dass 80% der Krebsfälle tatsächlich durch psychischen Stress via Motoneuronen bzw. Fehlsignale an Zellen über das vegetative Nervensystem ausgelöst werden; 20% aber beruhen auf"Fehlprogrammierungen" in den Zellen selbst, etwa durch Störungen der Autoadaption und Selbstorganisation auf rein molekularer Basis, z.B. indem irgendwelche Selbstreparatur-Mechanismen beschädigt sind.
>Bist Du da von selbst draufgekommen oder woher hast Du diese Theorie sprich Hypothese??
>Wer (fehl)programmiert denn Deiner Meinung nach Deine Zellen??
>Und wer beschädigt irgendwelche Selbstreperatur-Mechanismen??
>Falls Du es nicht weißt, empfehle ich Dir, Dich ein wenig genauer mit Hamer's
>Erkenntnissen zu beschäftigen. Mit Prozentrechnung geht's einfach nicht.
>Gruß
>Vino
Hallo.
Ich befasse mich mit den Grundlagen von Adaption und Selbstorganisation, sowie mit Bioinformatik und mit der Funktionsweise der Signalübertragung von den Rezeptoren zu den Synapsen und die Weiterverarbeitung die elektr. Signale (EPSP, AP) im Gehirn.
Ich verweise auf eigene Artikel, die in Form von Patentschriften verfasst werden mussten, da es ansonsten bekanntlich für einen Außenseiter keine Veröffentlichung gibt. (Geh mal zu science oder nature; du wirst deine blauen Wunder erleben. Selbst wenn du noch so Recht hast, und wenn deine Theorie noch so überzeugend wäre...)
[www.sensortime.com/time-de.html]
[www.sensortime.com/brain-de.html]
Im Übrigen stützen sich meine Ideen auf den Grundlagen des"radikalen Konstruktivismus". Also Werke von Humberto Maturana, Heinz v. Förster, Ernst v. Glasersfeld usw. Ich gehe aber noch einen Schritt weiter, und behaupte, dass auch Materie auf molekularer und elementarer Basis"physikalischer Beobachter" im Sinne des Konstruktivismus ist, und nicht bloß ein Physiker im weißen Kittel, der durch sein Hingucken den Zustand des anderen Teilchens (von zwei quantenphysikalisch verschränkten Teilchen) festlegt.
Selbstorganisationstheorien für mechanistische und/oder biologische Strukturen haben auch Kauffman, Prigogine, Hermann Haken, Maturana, Wolfram etc. beschrieben. Jedoch habe ich als ERSTER den Beweis geliefert, dass es keine Autoadaption und Selbstorganisation ohne Bezug von Verstreichzeiten via Rezeptoren oder Sensoren gibt. Nirgendwo und nimmer.
Erich B.
<ul> ~ http://www.sensortime.com</ul>

gesamter Thread: