Re: +++Amoklauf+++....+++Versuch einer Antwort - Gabriela

verfasst von nereus, 18.04.2007, 10:13

-->Hallo Gabriela!

Mit diesem Amoklauf könnte in der Tat auch etwas nicht zu stimmen.
Ich würde das jedoch weniger an Zahlenkombinationen festmachen wollen, weil man damit alles und nichts beweisen kann.

Konzentrieren wir uns daher lieber auf die Fakten.

Der SPIEGEL meldete gestern: Die Identifizierung des Mannes war höchst problematisch: Die Verletzungen in seinem Gesicht sind schwer, laut Polizei trug er weder Ausweis noch Handy noch Führerschein bei sich. Er soll circa 1,80 Meter groß sein. Eine erste Überprüfung der Fingerabdrücke hatte nichts ergeben.

Was ist bitte unter einer ersten Überprüfung zu verstehen?
Hat man die Abdrücke nun genommen und verglichen oder nicht?
Man hat offenbar und dabei nichts gefunden. Das sollten wir uns merken.

Auf einer Pressekonferenz gab Polizeichef Flinchum bekannt, dass er nicht sagen könne, ob und wie die beiden Schießereien in dem Wohnheim und dem Hörsaal-Gebäude zusammenhingen. Sichere Belege dazu gebe es nicht...
.. Im Gegenteil haben die Ermittler laut Flinchum für die erste Schießerei im Wohnheim einen Nicht-Studenten als"Person von Interesse" ausgemacht. Er habe die getötete Frau aus dem Wohnheim gekannt - und er könnte in den ganzen Fall involviert sein, auch wenn er nicht festgenommen wurde. Die Möglichkeit, dass es einen zweiten Schützen gibt, wurde nicht ausgeschlossen."Ich möchte nicht sagen, dass da jemand ist, ich möchte aber auch nicht sagen, dass da keiner ist", sagte der Polizeichef.

Man beachte den gedrechselten Kommentar des Polizeichefs.

Flinchums Aussage erzeugte einige Verwirrung, zumal er zugleich immer nur von einem einzigen Todesschützen sprach. Mehrere Bundes- und lokale Ermittler sagten außerdem Journalisten inoffiziell, man könne davon ausgehen, dass hinter beiden Taten aller Wahrscheinlichkeit nach derselbe Mann stecke.

Das erinnert fast ein wenig an den Erfurter Polizeichef Grube.
Woher wissen den die anderen Ermittler, das es sich unbedingt um nur einen Schützen handelt?

Der SPIEGEL meldete gestern im „Protokoll des Schreckens“ u.a. auch dies:

11.36 Uhr: Die Universität gibt bekannt, ein Verantwortlicher sei in Gewahrsam genommen worden, nach einem zweiten Schützen werde gefahndet. Die Unizeitung"The Collegiate Times" veröffentlicht Informationen, soweit es möglich ist.

11.50 Uhr: Die Nachrichtenagentur"Associated Press" berichtet von einem Toten, sieben Verletzten und zwei Schießereien an zwei verschiedenen Tatorten auf dem Campus. Die Polizei soll eine Person in Gewahrsam genommen haben und nach einer weiteren im Rahmen einer Routinemaßnahme fahnden.

11.57 Uhr: Drei Menschen werden in Handschellen aus einem Gebäude, Norris Hall, geführt. Anschließend wird eine Hundestaffel in das Gebäude geschickt, berichtet der Augenzeuge Nick Saunders, der die Vorgänge vom zweiten Stock der Randolph Hall beobachtet.

Wen hat die Polizei denn da abgeführt uns warum hört man später nichts mehr von diesen Festnahmen?
Zur Zeit stürzt sich alle Welt auf einen Koreaner, der finstere Theaterstücke schrieb.

15.00 Uhr: Die Nachrichtenagentur"Associated Press" meldet auf Berufung von Behördensprechern, dass der Amokläufer ein Einzeltäter ist. Noch nie wurden bei einer einzelnen Schießerei in den USA so viele Menschen getötet.

Das ist einfach erstaunlich.
Das Massaker ist nicht einmal 5 Stunden alt und schon weiß man bestens Bescheid.. oder doch nicht?
Wurde zuvor nicht berichtet, daß eine erste Untersuchung der Fingerabdrücke nichts ergab.
Woher nimmt man plötzlich diese Sicherheit?

16.43 Uhr: Die Zahl von 33 Todesopfern wird offiziell bestätigt.

33!?
Aber später reduziert man wieder auf 32.
Auch das kommt sehr bekannt vor. Leichen zählen ist eben nicht so einfach.
Wenn später die Todeszahl erhöht würde, weil Schwerstverletzte ihre Verletzungen nicht überleben - das kann man eigentlich nachvollziehen.
Aber das Tote wieder lebendig werden?

Natürlich fand man auch die Quittung für die Glock-9 im Rucksack, die er im März erworben hatte, obwohl er sonst nicht per Dokument zu identifizieren war.

Und der Alleintäter schleppte schwere Ketten mit sich herum, um Fluchtwege zu versperren.
Hier wäre eine Lastanalyse sehr aufschlußreich, die bei Robert Steinhäuser interessante Erkenntnisse an’s Licht brachte.

Fazit: Noch kann nichts geschlußfolgert werden, aber „beobachtungsreif“ ist dieser Fall allemal.
Und wenn man Kommissionen bilden will, dann ist ohnehin Vorsicht geboten.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• +++Amoklauf+++So viele Zufälle?+++Verschwörung?+++Versuch einer Antwort+++ - Gabriela, 18.04.2007, 01:13
  • Link vergessen....... meine Deutung in drei Sätzen zusammengefasst - Gabriela, 18.04.2007, 01:23
  • BITTE nicht hier diskutieren! Alle Medien sind voll mit diesem Dreck. - Taktiker, 18.04.2007, 01:38
  • Re: ach ja, noch was! - Hyperion, 18.04.2007, 07:58
    • Ach ja, noch was! Die Zweite. - prinz_eisenherz, 18.04.2007, 08:13
  • Re: +++Amoklauf x 100 - GutWettertrader, 18.04.2007, 08:36
  • Re: +++Amoklauf+++....+++Versuch einer Antwort - Gabriela - nereus, 18.04.2007, 10:13
    • Re: +++Amoklauf+++.... danke, nereus.... - - Elli -, 18.04.2007, 17:38
    • Re: +++Amoklauf+++....+++Versuch einer Antwort - Gabriela - Holmes, 19.04.2007, 00:12
      • Re: +++Amoklauf+++....- Holmes - nereus, 19.04.2007, 09:15