- Der Posttraumatiker auf seinem paranoiden Trip... - Cujo, 18.04.2007, 12:56
- Was ist nur mit dem Schäuble los? - Taktiker, 18.04.2007, 13:19
- Re: Was ist nur mit dem Schäuble los? - Zustimmung - MI, 18.04.2007, 13:29
- Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für den freiheitlichen Rechtsstaat - alberich, 18.04.2007, 15:27
- Was ist nur mit dem Schäuble los? Weiß der was, was wir nicht wissen sollen? - prinz_eisenherz, 18.04.2007, 17:56
- Denkst Du, daß mit den Maßnahmen ein einziger, halbwegs intelligenter Übeltäter - alberich, 18.04.2007, 18:19
- ein einziger, halbwegs intelligenter Übeltäter. Es geht nicht um jeden. - prinz_eisenherz, 18.04.2007, 20:16
- Schäuble, der etwas kadavergehorsamere Filbinger - kosh, 18.04.2007, 21:50
- Schilly, der etwas kadavergehorsamere Filbinger? - prinz_eisenherz, 18.04.2007, 23:43
- Otto Normal-Filbinger - kosh, 19.04.2007, 12:55
- Re: Otto Normal-Filbinger - kosh - nereus, 19.04.2007, 15:01
- Re: Otto Normal-Filbinger - nereus - kosh, 19.04.2007, 22:55
- Re: Otto Normal-Filbinger - kosh - nereus, 19.04.2007, 15:01
- Re: Schilly, der etwas kadavergehorsamere Filbinger? - Tassie Devil, 20.04.2007, 03:34
- Otto Normal-Filbinger - kosh, 19.04.2007, 12:55
- Schilly, der etwas kadavergehorsamere Filbinger? - prinz_eisenherz, 18.04.2007, 23:43
- Re: ein einziger, halbwegs intelligenter Übeltäter. Es geht nicht um jeden. - mangan, 18.04.2007, 23:34
- Schäuble, der etwas kadavergehorsamere Filbinger - kosh, 18.04.2007, 21:50
- ein einziger, halbwegs intelligenter Übeltäter. Es geht nicht um jeden. - prinz_eisenherz, 18.04.2007, 20:16
- Schäubles Katalog zielt auf Zivilvergehen, nicht auf Terrorgruppen - Taktiker, 19.04.2007, 01:25
- Schäubles Katalog zielt auf das Inland, Terror gehört u.a. auch dazu. - prinz_eisenherz, 19.04.2007, 08:16
- Denkst Du, daß mit den Maßnahmen ein einziger, halbwegs intelligenter Übeltäter - alberich, 18.04.2007, 18:19
- Re: Was ist nur mit dem Schäuble los? - Zustimmung - MI, 18.04.2007, 13:29
- Re: Der Posttraumatiker auf seinem paranoiden Trip... - GutWettertrader, 18.04.2007, 17:13
- Was ist nur mit dem Schäuble los? - Taktiker, 18.04.2007, 13:19
Schilly, der etwas kadavergehorsamere Filbinger?
-->Hallo kosh
## Das Letzte zuerst: es ist eine Rüstungsspirale an der beide Seiten teilnehmen. Der Staat kann noch so hetzen, die Gehetzten werden sich anpassen. ##
So sehr ich gute Beispiel schätze, aber die Rasterfahndung in Deutschland, mit den sich gegenseitig aufschaukelnden Bekämpfungsmaßnahmen im Irak zwischen dem Angreifer USA und den Widerstandsgruppen zu vergleichen, da steige ich aus.
Kurzer Rückblick:
Die sog. Adenauerzeit und die Zeit noch kurz danach, die war keineswegs eine intolerante, eine schreckliche Zeit was die individuellen Bürgerrechte betraf. Und die damaligen Studentenunruhen, ausgelöst durch den Vietnamkrieg der USA gegen ein kleines Land, und der bekannte sog. Antifaschismus. Dieser schlug bald um, aus vielerlei Gründen, in einem Kampf gegen alle Vertreter der"bürgerlichen Reaktionäre", den verkappten Altnazis, den verkrusteten Hochschullehrern, ob es stimmte oder auch nicht, war bald nebensächlich. Und ein kleine Gruppe von denen, geblendet durch die Frankfurter Schule und dazu lebenstuntauglich wegen ihrer allzu toleranten Elternhäuser, die wollten den Umstutz, die Revolution, die gerechte Gesellschaft, den Klassenkampf.....Gaga und Gugu, ohne das auch nur irgendeiner von denen dir die Frage beantworten konnte, wie das in der rauen Wirklichkeit mit Aussicht auf Erfolg umgesetzt werden sollte.
Bekannte Figuren aus dieser Zeit waren Rudi Dutschke, Horst Mahler und der vorletzte Innenminister von Deutschland, der Otto Schilly. Ach ja, und der BK Schröder, als unbgedeutender Schreier in einer der Roten Zellen hier in Berlin. Und die Truppe um diese Personen herum, die in der Tat bewaffnet waren, setzten vorsätzlich geplant, und rigoros umgesetzt auf das Töten von Politikern, von Wirtschaftsgrößen. Das war die RAF. Diese Art der politischen Auseinandersetzung war ein Schock für die ansonsten recht tolerante, friedliche Zeit, die Kompromissgesellschaft in Deutschland. Und da kannst du die Spirale ansetzen wo du willst, die mussten bekämpft werden, die wurden bekämpft und die waren es, die neue Fahndungsmethoden geradezu herausforderten. Die waren es mit ihren verkündeten Mordabsichten und - taten diejenigen, die es so billigend in Kauf nahmen. Es triumphierend als Selbstbestätigung ihrer politischen Wahnideen noch feierten, einschließlich der nicht unerheblichen Mitläufer unter den Intellektuellen, die sie teilweise bis zu ihrem notwendigen Ende noch in Schutz nahmen. Das war der Anfang der Rasterfahndung, ein Versuch des Staates der kleinen, aber zu allem entschlossenen Minigruppe auf die Spur zu kommen. Wenn ich das hier schreibe, so kannst du felsenfest davon ausgehen, das ich weiß wovon ich schreibe, denn ich wusste, als ein Beispiel von mehreren, eine Woche vor der Befreiung, wo sie den Lorenz hier in Berlin gefangengehalten hatten. Mehr schreibe ich dazu nicht.
Aber zum Kern der Frage zurück, beginnend bei Otto Schilly, SPD, unter dem BK Gerhard Schröder, mit dessen Einverständnis und Antrieb, seit dieser Zeit verfahren viele dafür zuständige Minister hier in Deutschland, aber auch in anderen europäischen Ländern mit der Gesetzgebung so, als würden sie die Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten, die ersten Trippelschritte in eine Diktatur, geradezu zwanghaft umsetzen müssen. Auch in der neuen Regierung, ob SPD - Minister oder CDU, jeder auf seinem Gebiet, nur nicht so exponiert wie der Schäuble aufgrund seines Amtes, eigentlich handeln alle so, das ihnen die Bürgermeinung, die Ängste und Bedenken der Bevölkerung einen feuchten Kehricht interessieren. Dieses ist zu recht vom Taktiker hinterfragt worden. Ein bedenkenswerte Umschlag der hier erfolgt ist und man muss sich fragen, über alle Parteien hinweg, warum die so wie automatisiert, den Abbau von Grundrechten, getreu dem USA - Beispiel folgen. Denn die wissen alle, das der Abbau dieser Rechte schnell geschehen ist, aber das spätere Zurücknehmen gerät dann genauso oft in Vergessenheit, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Somit die aus meiner Sicht richtige Beobachtung und Frage vom Taktiker: Was ist hier los?
Und meine Spekulation war ein schlichter Versuch wenigstens ein ausreichend schlüssiges Motiv für diesen Aktionismus zu nennen. Mehr nicht. Wenn ich es besser wüsste, dann würde ich es schreiben, Nur, eine Charakterschwäche, den Politikern durchgängig in allen Parteien zu unterstellen, den unstillbaren Drang zu einer Diktatur, das ist dann doch schlechter noch als Kindergarten, bei Leuten, Politikern, die durchaus nicht zu den Dümmsten der Republik zählen.
bis denne
eisenherz

gesamter Thread: