Die Thesen der „Klimaskeptiker“.... und die Antithesen...

verfasst von Nullmark, 19.04.2007, 23:30

-->... hier nur wegen der Vollständigkeit und der Abrundung des Gesamtbildes:

http://www.schulphysik.de/klima/alvens/antwort.html

Daraus Alvo v. Alvensleben Zitat:
...
"Zusammenfassung:
...
1.) Die wissenschaftliche Qualifikation der Autoren Peter Dietze und John Daly steht außer Zweifel, wovon sich jeder überzeuge kann, der ihre Arbeiten liest.

2.) Direkte Temperaturmessungen der Atmosphäre mit Satelliten, Ballonsonden und mit den zuverlässigsten Bodenmessungen zeigen nur einen globalen Erwärmungstrend von 0.076°C pro Jahrzehnt - dreimal kleiner als die Angabe der von Rahmstorf zitierten Autoren, und zweimal kleiner als die fehlerhaften Bodenmessungen, mit denen die Kyoto-Forderungen nach Emissionsbeschränkungen für CO2 begründet werden..

3.) Indirekte “Beweise” für die globale Erwärmung, abgeleitet aus Beobachtungen des Abschmelzens des Kilimanscharo-Gipfelgletschers oder des zeitweiligen Massenverlusts des Nordpoleises sind klar auf andere Ursachen zurückführbar, wie insbesondere Dalys sorgfältige Analysen zeigen.

4.) Das koronale Magnetfeld der Sonne hat im vergangenen Jahrhundert um den Faktor 2.3, und seit 1964 um den Faktor 1.4 zugenommen - im Gegensatz zu Rahmstorfs Behauptung, es hätte in den letzen 60 Jahren nicht zugenommen. Effekte des solaren Magnetfeldes haben die IPCC-Szenarien bisher außer Acht gelassen.

5.) Das in einer Arbeit von 19 Autoren (Thomas et.al.) befürchtete Artensterben als Folge der von ihnen erwarteten globalen Erwärmung bis 2050 ist unbegründete Panikmache. Erstens wird die Erwärmung viel kleiner ausfallen als erwartet, und zweitens hat eine etwaige Erwärmung genau die gegenteiligen Folgen - vermehrte Artenvielfalt und Erweiterung von Lebensräumen bestehender Arten polwärts, bergwärts und wüstenwärts.

6.) Für alle Nahrungspflanzen vom Typ C3 (d.h. 95% aller Pflanzen) sind schon bei der bisherigen CO2-Zunahme um 30% in den letzten 140 Jahren beträchtliche Zuwächse ihrer Biomasse gemessen worden, sogar überproportional um mehr als 30%. Der “vorindustrielle” CO2-Gehalt der Atmosphäre von 280 ppm erweist sich somit als “Hungerdiät”. Rahmstorfs Behauptung, meine Angaben zu diesem Thema seien “Fantasiezahlen”, ist gänzlich unqualifiziert.

7.) Der positive Luftdüngungseffekt auf das Pflanzenwachstum wird von Rahmstorf bestätigt.
Der Effekt geht aber nicht “bei 400 bis 450 ppm CO2” in eine Sättigung über (wie Rahmstorf behauptet), sondern erst ab etwa 1000 ppm. Für Weizen ist ein optimales Wachstum erst bei 1200 ppm erreicht. Damit entfällt auch diese Begründung für eine globale Einschränkung der CO2-Emissionen. Mit den aus fossilen Energieträgern gewinnbaren CO2-Mengen ist ein CO2-Gehalt der Atmosphäre von 1000 oder mehr ppm voraussichtlich nie erreichbar.

Bilanz:
Die globale Erwärmung ist ein Gespenst, das bei allen Tests auf seine reale Existenz durchgefallen ist. Klimatologen wie Sie, Herr Prof. Rahmstorf, stricken mit der Autorität Ihres Titels an einer Legende, die unsere Volkswirtschaft nach Schätzung des Wirtschafts-Ministeriums 250 Milliarden Euro bis 2020 kosten wird - und wenn sie den erhofften Erfolg hat, wird sie die globale Temperatur bis 2050 um 0.02°C senken. Werden Sie Ihrer Verantwortung gerecht und tragen Sie dazu bei, einer unvernünftigen Politik (Zertifikathandel!) mit unvernünftigen Zielen (Verminderung der Nahrungsmittelproduktion, Verteuerung der Energie, Verlust von Arbeitsplätzen) ein Ende zu machen!"


Nunja, es kann so sein und es kann auch anders sein.
Interessant sind die Standpunkte allemal.

Es bleibt noch die Frage offen, wer wessen Lied pfeift
bzw. wer die jeweilige Partitur bezahlt hat.


0,- M

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die fünf wärmsten Jahre seit 1890 (o.Text) - Cujo, 19.04.2007, 10:59
  • Wieso kann ich die fünf kältesten nicht aufrufen? (o.Text) - XERXES, 19.04.2007, 11:03
  • Re: und am Bodensee (schwäbisches Meer) liegt der Wasserstand - Emerald, 19.04.2007, 11:06
    • und voriges Jahr brachen die Dächer unter der Schneelast - GutWettertrader, 19.04.2007, 11:23
      • Re: und voriges Jahr brachen die Dächer unter der Schneelast - Cujo, 19.04.2007, 11:33
        • Re: und voriges Jahr brachen die Dächer unter der Schneelast - Ecki1, 19.04.2007, 12:18
      • Die Kunst der Interpretation... - fridolin, 19.04.2007, 11:34
      • Re: Selbst die Kudder der Robbenschlächter haben Probleme! - Doomsday, 19.04.2007, 13:46
      • Re: und voriges Jahr brachen die Dächer unter der Schneelast - albert, 21.04.2007, 20:50
  • Schnelle Veränderungen - Elmarion, 19.04.2007, 11:56
    • Insektensterben gefählicher als Erwärmung - Elmarion, 19.04.2007, 12:36
    • Re: Schnelle Veränderungen - SchlauFuchs, 19.04.2007, 12:40
      • Re: Schnelle Veränderungen -relativ relevant! - Elmarion, 19.04.2007, 13:01
        • Re: Schnelle Veränderungen -relativ relevant! - SchlauFuchs, 19.04.2007, 15:01
  • Re: Robbenfänger sitzen im Eis fest - - Elli -, 19.04.2007, 14:03
    • Re: Robbenfänger sitzen im Eis fest - Cujo, 19.04.2007, 14:16
      • Die Thesen der „Klimaskeptiker“.... und die Antithesen... - Nullmark, 19.04.2007, 23:30
    • Hoffnung für Knuts Verwandte - XERXES, 19.04.2007, 14:29
    • Re: gibt doch noch Gerechtigkeit - MI, 19.04.2007, 16:36
  • Es ging schon immer mal schnell - auch ohne humanoide"Nachhilfe" - kieselflink, 19.04.2007, 18:52
    • Re: Es ging schon immer mal schnell - auch ohne humanoide"Nachhilfe" - Nullmark, 19.04.2007, 22:51