Re: Nasdaq count

verfasst von sumima, 23.01.2001, 09:54

>Anstatt Die"A" erst bei 3. Jan zu zaehlen, geht es so:
>"A" beginn am 21. Dez.; endet am 29. Dez

Würde mir persönlich nicht ins übergeordnete Bild passen, wie würdest Du den Downmove seit Anfang September und speziell seit 11.12. zählen?

Nein, ich gehe von einer extensierenden 5 (beginnend am 16.1) in der C (beginnend am 8.1.), diese wurde am 19.1. mit einem Failure beendet. Jetzt beginnt die B des Flats und dann kommt noch ein C, siehe am besten:

<img src ="http://home.t-online.de/~sumima/010120 compx.jpg">

Gruß,

sumima



>"B" beginn am 29. Dez, endet am 3. Jan
>"C" beginn am 3. Jan
>"1" der"C" beginn am 3.Jan, endet am 4.Jan
>"2" der"C" beginn am 4.Jan, endet am 8.Jan.
>"3" der"C" beginn am 8.Jan, endet am 19.Jan
>wir sind gerade in der"4" von"C" die heute beendet wurde.
>Ich erwarte ein"5" von"C" gehend bis >2840, wahrscheinlich aber 2940.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nasdaq count - frank2, 22.01.2001, 23:12
  • Re: Nasdaq count - sumima, 23.01.2001, 09:54
    • Re: Nasdaq count / Ganz meine Meinung! owT - JüKü, 23.01.2001, 10:46
    • Das Flat als 2 gefällt mir gar nicht. - MJW, 23.01.2001, 12:04
    • Kriege bei Abbildung nur Fehlermeldung - buckfish, 23.01.2001, 13:41
      • Re: Kriege bei Abbildung nur Fehlermeldung / Bei mir kein Fehler owT - JüKü, 23.01.2001, 13:47
      • Nur bei meinen Postings oder generell keine Grafik? owT - sumima, 23.01.2001, 13:56
        • Nur bei diesem einen Bild. Das vom Dezember ist ok. - buckfish, 24.01.2001, 13:10
    • Re: Nasdaq count - frank2, 23.01.2001, 17:44
      • Wie wäre dann der weitere Verlauf denkbar? - derArchitekt, 23.01.2001, 17:52