- Nochmal Filbinger - alberich, 21.04.2007, 07:59
- Ist damit DER Filbinger gemeint, den hier meine ich? - prinz_eisenherz, 21.04.2007, 09:00
- Glaubst du echt, dass ein Politiker Urache für Wohlstand ist? - Amstrand, 21.04.2007, 09:42
- Re: Glaubst du echt, dass ein Politiker Urache für Wohlstand ist? - Hyperion, 21.04.2007, 09:57
- Fundamentals haben viel mit Börsenkursen zu tun - Amstrand, 21.04.2007, 10:18
- Sehr schön! (o. Text) (o.Text) - Hyperion, 21.04.2007, 14:08
- Fundamentals haben viel mit Börsenkursen zu tun - Amstrand, 21.04.2007, 10:18
- Re: Glaubst du echt, dass ein Politiker Urache für Wohlstand ist? - Tassie Devil, 21.04.2007, 15:37
- Stimmt, ein Auto fährt auch ohne Fahrer, aber nur berab! - prinz_eisenherz, 21.04.2007, 19:05
- "die"hohe" Kunst der jeweiligen Regierung"!? ROFL - Amstrand, 22.04.2007, 11:36
- Sehr gut! Das wäre auch meine Antwort gewesen. Wie vermeintlich erfolgreiche - alberich, 22.04.2007, 13:38
- Und immer noch rollt das Auto, ohne Fahrer, bergab, immer schneller - prinz_eisenherz, 22.04.2007, 14:03
- "die"hohe" Kunst der jeweiligen Regierung"!? ROFL - Amstrand, 22.04.2007, 11:36
- Re: Glaubst du echt, dass ein Politiker Urache für Wohlstand ist? - Hyperion, 21.04.2007, 09:57
- Re: Ist damit DER Filbinger gemeint, den hier meine ich? - alberich, 21.04.2007, 10:54
- Ist damit DER Filbinger gemeint, den hier meine ich? - prinz_eisenherz, 21.04.2007, 18:11
- Glaubst du echt, dass ein Politiker Urache für Wohlstand ist? - Amstrand, 21.04.2007, 09:42
- Ist damit DER Filbinger gemeint, den hier meine ich? - prinz_eisenherz, 21.04.2007, 09:00
Und immer noch rollt das Auto, ohne Fahrer, bergab, immer schneller
-->Mensch amstrand, mein Lieber,
zum Ersten:
## du bist doch sonst in der Opposition, wieso liebst du auf inmal"Politiker"? ##
Das ist wie das Wort zum Sonntag, bist du hauptberuflich Seelsorger? Du musst mir nur noch sagen, wo in meinem Text ich von Politikerliebe geschrieben habe. Wenn du die Stelle mir nennen könntest, dann würde ich mir für heute die Kerze in der Kirche sparen können.
Was ich geschrieben habe ist, das es diese Menschen in ihrer Funktion als Politiker gibt und das ist was völlig anderes als sie zu lieben. Die Hundekothaufen auf der Straße, die gibt es auch, aber darum liebe ich sie nicht, schon gar nicht, wenn ich hingelatscht bin. Aber weil sie nun schon mal da sind - äh, die Politiker natürlich - haben wir zum Glück die Möglichkeit, sofern wir es uns trauen und die uns Zeit dazu nehmen, in diesem Gewirr dessen was wir Demokratie nennen, mitzumachen, darum, und nur darum bin ich kritisch, überaus kritisch gegenüber diesen Funktionsträgern in unserem Land. Das haben diese Menschen gut und reichlich verdient, davon lebt eine Demokratie.
Was du versuchtst mir einzureden, das verwechselt Ursache und Wirkung. Erst kommen die Politiker und dann hagelt es Kritik auf die herab, aber auch Anerkennung von mir, wenn ich es so einschätze und auch so sage, deswegen habe ich noch lange keinem Politiker einen schwülstigen Heiratsantrag dargebracht.
zum Zweiten:
Ich will dir ein krasses Beispiel geben, warum es Politiker bedarf, egal in welchem System eingebunden, ob in einer Tyrannei, oder in einer Demokratie. Hier im Forum wurde im Zusammenhang mit der Frage: „Was ist Geld und wie funktioniert es?“ hoch und runter diskutiert, das es dazu einer Macht bedarf, einer bewaffneten Macht, einer Macht, die das Gewaltmonopol für sich in Anspruch nimmt. Wie wird diese Macht ausgefüllt? Genau, wir sind dicht dran, durch Politiker. Die heißen nicht immer so, die können sich auch König, Kalif, Berater, Papst, Staatsratvorsitzender nennen, das steht alles nur für Politiker. Beim Geld, da sehen wir es alles ein, das es anders nicht funktionieren kann, mit einer Macht, mit Politikern, was ist bei der Bildung, bei der Wirtschaftsteuerung, beim Baurecht, dem gesamten Strafgesetzbuch dabei so völlig anders.?
Ich liebe nicht die Politiker, aber ich respektiere über Alles eine demokratische Staatsverfassung, schon aus dem schlichtem Grund, weil ich zweimal in meinem Leben, überlängere Zeit, in anderen Regierungsformen arbeiten und leben musste, einmal in der Türkei (ein widerlicher Rassitenstaat) und ein zweites mal in Afrika, wenige Kilometer vom wüstesten Blutbad meines Lebens entfernt (Uganda), welches ich aber nur am Rande, aber ausreichend plastisch mitbekommen habe.
Wenn du dann wieder nach Hause kommst, in dein umhegtes und gepflegtes Deutschland, verwaltet von Politikern, dann bist du die ersten Wochen kurz davor, den einen oder anderen Politiker tatsächlich zu lieben. Ist einfach so.
Zum Dritten:
Hallo amstrand,
alles Mist, kurz und bündig, Politiker, Herrschaft, Macht, Führung eines Staates auf Zeit, alles lächerlicher Dreck, das ist auch eine Variante. Nur dann frage ich dich und ich bin wirklich gespannt auf deine Antwort, welche Staatsform favorisierst du? Wie soll bei dir ein Land zusammengehalten, verwaltet werden? Wer soll das machen und wenn es gar keiner machen soll und darf, wie sieht dann so ein Staat aus? Und nenne mir mal einen aus der Vergangenheit der so funktioniert hat, ein Staat ohne Politiker und ohne Herrschaft? Versuche dieser Art, die hat es gegeben. Die waren noch nicht einmal aus der Fruchtblase und schon ging das Gemetzel los, natürlich alles zum Zweck, der die Mittel heiligt. Alles was vorher an Unglück für den Zweck notwendig ist, das ist nur ein vorrübergehendes Provisorium, natürlich. Nur leider haben Provisorien die fatale Eigenschaft, das genau die am längsten halten.
schönen Sonntag
eisenherz

gesamter Thread: