- Nasdaq count - frank2, 22.01.2001, 23:12
- Re: Nasdaq count - sumima, 23.01.2001, 09:54
- Re: Nasdaq count / Ganz meine Meinung! owT - JüKü, 23.01.2001, 10:46
- Das Flat als 2 gefällt mir gar nicht. - MJW, 23.01.2001, 12:04
- Kriege bei Abbildung nur Fehlermeldung - buckfish, 23.01.2001, 13:41
- Re: Kriege bei Abbildung nur Fehlermeldung / Bei mir kein Fehler owT - JüKü, 23.01.2001, 13:47
- Nur bei meinen Postings oder generell keine Grafik? owT - sumima, 23.01.2001, 13:56
- Nur bei diesem einen Bild. Das vom Dezember ist ok. - buckfish, 24.01.2001, 13:10
- Re: Nasdaq count - frank2, 23.01.2001, 17:44
- Wie wäre dann der weitere Verlauf denkbar? - derArchitekt, 23.01.2001, 17:52
- Re: Nasdaq count - sumima, 23.01.2001, 09:54
Re: Nasdaq count / Ganz meine Meinung! owT
>>Anstatt Die"A" erst bei 3. Jan zu zaehlen, geht es so:
>>"A" beginn am 21. Dez.; endet am 29. Dez
>Würde mir persönlich nicht ins übergeordnete Bild passen, wie würdest Du den Downmove seit Anfang September und speziell seit 11.12. zählen?
>Nein, ich gehe von einer extensierenden 5 (beginnend am 16.1) in der C (beginnend am 8.1.), diese wurde am 19.1. mit einem Failure beendet. Jetzt beginnt die B des Flats und dann kommt noch ein C, siehe am besten:
><img src ="http://home.t-online.de/~sumima/010120 compx.jpg">
>Gruß,
>sumima
>>"B" beginn am 29. Dez, endet am 3. Jan
>>"C" beginn am 3. Jan
>>"1" der"C" beginn am 3.Jan, endet am 4.Jan
>>"2" der"C" beginn am 4.Jan, endet am 8.Jan.
>>"3" der"C" beginn am 8.Jan, endet am 19.Jan
>>wir sind gerade in der"4" von"C" die heute beendet wurde.
>>Ich erwarte ein"5" von"C" gehend bis >2840, wahrscheinlich aber 2940.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: