Unser Hurensohn Gonzalez:"Ich erinnere mich nicht an meine Erinnerung"

verfasst von kosh, 27.04.2007, 18:21

-->Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten hat endlich auch das Peinliche seine Bedeutung verloren.

aus http://www.wsws.org/de/2007/apr2007/gonz-a26_prn.html
- Können Sie spezifische Gründe anführen, warum sieben Staatsanwälte am 7. Dezember 2006 entlassen wurden?

Zu diesen und ähnlichen Fragen der mächtigste Justizminister dieses Planeten:

- Senator, ich habe eine Erinnerung im Sinn bezüglich des Wissens um einige dieser Staatsanwälte. Es gibt zwei, bei denen ich mich nicht daran erinnere, gewusst zu haben, was ich als Gründe für die Entlassung angenommen hatte.
... Ich erinnere mich nicht, was ich über Herrn Bogden am 7. Dezember wusste. Das heißt nicht, dass ich keinen Anlass sah; ich erinnere mich einfach nicht an den Anlass. Ich habe keine eigene Grundlage oder Erinnerung an das, was ich über Herrn Bogdens Leistung wusste.
... Senator, ich... Noch einmal, dies war ein fortlaufendes Geschehen, das für mich nicht transparent war. Ich erinnere mich nicht, - nicht transparent in Hinblick auf Herrn Biskupic.
... Senator... Ich erinnere mich nicht an meine Erinnerung.

Cool!!!

- Gonzales gab zu, dass er mit Vertretern des Weißen Hauses über die Leistung der Staatsanwälte gesprochen hatte, unter anderem mit Präsident Bush, auch wenn er sich nicht an das erinnern konnte, was Bush zu ihm gesagt hatte.

Ach so, der Chef, nee, der ist nicht so wichtig. Wir schaffen das auch ohne ihn.

-... gab Gonzales zu, die Leistungsberichte zu keinem einzigen der acht Staatsanwälte gelesen zu haben, bevor er ihre Entlassung unterzeichnete. Aber er weigerte sich standhaft, dem Ausschuss zu sagen, wer die Acht für die Entlassung ausgewählt hatte. Damit steht er nicht allein. Es gibt bereits eine lange Liste von Mitarbeitern im Justizministerium, die alle unter Eid ausgesagt haben, persönlich keine einzige Entlassung vorgeschlagen zu haben. Sie alle wollen nur Namen aufgegriffen haben, die andere ins Spiel brachten.

Verantwortung übernehmen? Kennen die Amis nicht mehr, das ist Geschichte, ob im Aus- oder Inland, auch in Bananistan zunehmend Mode. Keiner erinnert sich, was der andere macht, aber das höchst professionell. Wenn überhaupt einer gehen muss, dann als absolut notwendiges Bauernopfer mit kurzer Erholungspause für den nächsten Einsatz im Filbingerkarussell.

- Doch nicht ein einziger Demokrat sprach ein anderes Thema an als die Entlassungen. Mit anderen Worten, sie konzentrierten die Anhörung absichtlich auf die Behandlung von acht Staatsanwälten durch die Bush-Regierung, anstatt die viel größeren Verbrechen zu diskutieren, die gegen die amerikanische Bevölkerung, die Verfassung und das Völkerrecht begangen werden.

Das ist auch der Sinn von 2 Parteien, mit einer Stimme sprechen, überparteilich, einheitsparteilich. Meinungsfreiheit made in USA:

- Aber während der Aussage von Gonzales verbrachte Leahy mehr Zeit damit, Anti-Bush-Demonstranten auf der Tribüne zurechtzuweisen, als den höchsten Vertreter des Justizministeriums mit solchen Fragen zu behelligen. Die Demonstranten hielten gelegentlich Plakate hoch, auf denen sie Gonzales vorwarfen, dass er Folter befürworte und Menschen ohne Prozess und ohne Recht auf Haftprüfung inhaftiere.

Man darf gerade noch, zuhanden der imperialen Hofberichterstattung:"Die Demokratie lebt".

Die Amis auf Kurs
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Unser Hurensohn Gonzalez:"Ich erinnere mich nicht an meine Erinnerung" - kosh, 27.04.2007, 18:21