kein Unterschied?

verfasst von wheely, 02.05.2007, 02:24

-->>wie hier bei uns in Europa, in allen westlichen Ländern?
>bis denne
>eisenherz


du machst also keinen Unterschied zwischen freilebenden Tieren, deren Tötung für die Nahrungsmittelherstellung völlig unnötig ist und Tieren, die speziell zu diesem Zweck gezüchtet werden?

Solange also einer bei uns noch ein Schnitzel isst, darf er keinerlei Kritik üben an Tötungen aus Tradition, am Walfang zu"Forschungszwecken" der Japaner, die das dadurch zufällig mit angefallene Fleisch gut vermarkten, am jährlichen Robbenabschlachten in Kanada usw.? - Ich kürze die Liste hier ab, könnte sicher noch viel mehr aufzählen, aber ich denke, es ist klar, worauf meine Frage zielt. Soll jetzt auch kein Vorwurf sein, ich will mir nur klar werden, mit welchem Fazit du und auch Cujo argumentieren.

Ganz verallgemeinert, solange jemand selbst etwas auch nur entfernt vergleichbares tut darf er an anderen keine Kritik üben? Oder drücken wirs biblischer aus, jeder, der selbst sündigt, darf andere Sünder nicht kritisieren, egal, wie die"Sünde" auch aussieht? Ist das das Credo eurer Postings?
Frage nur weils mich interessiert.....
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Delfine in Japan - Töten aus Tradition - lotte, 01.05.2007, 19:21
  • Töten, wie bei der Schweinemast, der Hühnerzucht, dem Kälberschlachten? - prinz_eisenherz, 01.05.2007, 20:44
    • Re: Töten, wie bei der Schweinemast, der Hühnerzucht, dem Kälberschlachten? - Cujo, 01.05.2007, 20:50
      • Stimmt, darum heißt es ja auch: Der(Innen) rennt rum wie ein Huhn ohne Kopf. - prinz_eisenherz, 01.05.2007, 21:08
      • Priorität - wheely, 02.05.2007, 02:34
    • kein Unterschied? - wheely, 02.05.2007, 02:24
      • Keinesfalls, eher alles der gleiche Zweck, die Nahrungsbeschaffung. - prinz_eisenherz, 02.05.2007, 08:39
      • Re: kein Unterschied? - Cujo, 02.05.2007, 09:13