Re: Alles aus einem Topf: Sozialismus - Kommunismus - Bolschewismus - Faschismus

verfasst von Tassie Devil, 14.05.2007, 11:27

-->>...
>>Aha, auch Hitler war als ein Fan des Terrorbolschewismus, das ist mir allerdings voellig neu, und ich dachte immer, er habe gegen den Terrorbolschewismus Stalins gerade auch deshalb gekaempft, um das gesamte Westeuropa davor zu verschonen. Dass Stalins westeuropaeische Invasionsgelueste aus seinen imperialistischen Perspektiven heraus keine Hirngespinste waren, das war auch ohne NS-Propaganda bereits lange Zeit vor Beginn des kalten Krieges bekannt, siehe u.a. die Bemerkung Churchills vom falschen geschlachteten Schwein.
>Hitler und Stalin sind beide auf demselben Mistbeet gezüchtet worden.

Das ist ziemlich richtig, voellig ruhigen Gewissens kann ich sagen, dass die Faeden, grossteils ueber Umspulen gelenkt, in der City of London zusammenliefen, und das tun sie noch heute.

>Beide hatten die gleichen Hintermänner, die gleichen Finanziers, die gleiche ideologische (kommunistische) Grundausrichtung.

Na, also bei Hitler eine kommunistische Grundausrichtung zu sehen, das ist dann doch etwas staerker ueberzogen. Innerhalb der sozialitischen und kommunistischen Ideologien, die zweifellos einige jedoch wenige grundliegende Gemeinsamkeiten haben, ist der Nationalsozialismus Hitlers das pure Gegenstueck zum Internationalkommunismus Stalins.

>Letzteres dürfte für viele heutige Menschen ob der staatlich verabreichten Hirnwäsche völlig neu klingen, aber Hitlers NationalSOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITERPARTEI war lediglich eine Konkurennzpartei zur KPD, wenn auch auch eine sehr entschiedene - und die damals siegreiche.

Die Konkurrenz der NSDAP zur KPD war nicht der marginalen Gestalt, wie es heute in der BRDDR/N-DDR z.B. zwischen schwarzen, gelben, roten und gruenen Parteien zugeht, die ideologischen Unterschiede zwischen NSDAP und KPD waren bei weitem groesser, das fing zwischen beiden schon allein mit nationalen Perspektiven einerseits und internationalen Perspektiven andererseits an.

>Das Menschenbild beider Parteien glich sich ja auch wie ein Ei dem anderen: der Einzelne zählt nix, die Idee ist alles, der Führer bestimmt, Gegner werden liquidiert.

Das ist nicht falsch, was Du da schreibst, dennoch war der Grundwert des Einzelnen in Hitlers Drittem Deutschen Reich auf alle Faelle und zumindest bis vor den Kriegsbeginn im September 1939 deutlich hoeher bewertet wie das in Stalins Russland seit dessen Machtantritt gehandhabt wurde.

>Thälmann hat da kein bißchen anders getickt - auch wenn's weh tut: sein Verrat Deutschlands war ein offener, er trat lauthals für die Sowjetisierung und damit (dies natürlich nicht lauthals) Gulagisierung Deutschlands und Europas ein (Komintern!) - ein typischer Kollaborateur und Volksverräter eben, kein Held, kein Vorbild und erst recht kein Patriot.

Im Hinblick auf Thaelmann sind wir uns voellig einig.

>Ob die Menschen im"kommunistischen" GULAG oder im nationalSOZIALISTISCHEN KZ schuften und verrecken"dürfen", stellt für mich keinen, ja nicht den allergeringsten Unterschied dar!

Das ist durchaus verstaendlich, Du solltest Dich allerdings einmal etwas tiefer mit Stalins GULAGs und Hitlers KZs auseinander setzen, speziell auch deren strategische Zweckgebungen bei deren Gruendungen und deren weiterer Verlauf im Zeitablauf, und Du wirst zwischen beiden in deren ersten 5-7 Betriebsjahren z.T. gewaltige Unterschiede finden.

Dass infolge der Kriegsbedingungen mit letztendlicher Implosion des Deutschen Reichs im Zeitraum 1939 bis 1945 auch in den KZs die Ueberlebensbedingungen dann immer schlechter wurden, das haben Kriege leider so an sich.

>Das uns Deutschen durch Hitlers (ich nenn' das jetzt mal so) Diplomatie und letztendlich Kriegsgestaltung der russische Bolschewismus erspart wurde bedeutet nicht, daß er deswegen ein edler Ritter gewesen wäre

Das wuerde ich auch nicht behaupten wollen, jedoch muesste ich selbst zwischen Hitlers und Stalins Reich waehlen und bliebe mir keine andere Wahl, dann wuerde ich mich erst 99 Male fuer Hitler und erst dann 1 Mal fuer Stalin entscheiden.

Maus, Du musst nicht glauben, dass ich ein Nazi oder Sozi oder Kommi oder sonst irgend eine Figur aus der gesamten Sozen-/Kommunistengilde bin, dieses hat mich schon seit eh und je etwas mehr oder weniger angewidert, aber meine Wahl 99/1 basiert auf meinem inzwischen sehr detailreichen Wissen, wobei ich schon in meinen Jugendzeiten Mitte der 60-er Jahre dank gluecklicher Umstaende mehr wusste, wie viele andere.

>und sein Reich auch nur einen Deut besser gewesen ist als Stalins.

Man kann nicht Aepfel mit Birnen vergleichen.

Fakt ist, und daran ist nicht zu ruetteln, dass sich das Deutsche Reich im Januar 1933 in einer recht bescheidenen Lage befand, in das es vor allem durch Versailles und verschiedene Ereignisse und Entscheidungen in den 20-er Jahren des vorigen Jahrhunderts gerade auch durch starke zionistische Einfluesse hineinmanoevriert worden war.

Fakt ist weiterhin, dass Hitler ab dem Januar 1933 in den folgenden 7 Jahren Korrekturen anstrebte wie auch durchsetzte, die Versailles 1919 und die darauf folgenden Jahre bis zum Januar 1933 weitestgehend neutralisierten.

Fakt ist auch, dass Hitler bis Ende August 1939 ueberhaupt keinen Krieg wollte, und er wollte bis ins Spaetfruehjahr 1941 weder einen Krieg mit den Englaendern noch mit den Russen fuehren, auch das steht voellig ausser Frage.

Vermutlich hat Hitler schon im Sommer/Herbst 1940 geahnt, trotz seiner militaerischen Erfolge in Polen wie Frankreich, dass das Deutsche Reich in der gewaltigen Muehle zerrieben werden wird, die die City of London aufgebaut hatte. Der Grund seiner Ahnung hat sehr wahrscheinlich darin gelegen, weil die Englaender trotz Kriegszustand seit dem 5.9.1939 keinerlei ernsthafte Angriffsversuche auf das Deutsche Reich unternahmen und auch keinerlei Anstalten dazu aufzeigten (Churchill wurde durch die CoL zurueckgehalten), sodass Hitler annehmen musste, dass der Waffengang gegen Russland unvermeidlich sein wuerde, dabei sich das Deutsche Reich wie auch Russland etwas mehr oder weniger stark aufreiben und schwaechen wuerden, was wiederum anderen Kriegsvorteile bringen wuerde.

Der Flug von Rudolf Hess, Hitlers Stellvertreter in personam, im Fruehjahr 1941 nach England war der letzte ganz grosse Versuch Hitlers, der den Aufmarsch Stalins Russland an dessen Westgrenzen in diesem Zeitraum deutlich beobachten konnte, mit den Englaendern Frieden zu schliessen, aber die CoL wollte das nicht, und Churchill war his masters voice only.

>Stalin verfügte über weitaus größere soziale, territoriale und materielle Ressourcen, er konnte sein Regime daher leicht eine Nummer größer aufziehen und war in seinen Welteroberungsplänen bereits wesentlich weiter. Das mag den Unterschied ausmachen, einen anderen kann ich nicht erkennen.

Hitler hatte auch nicht die Absicht, die Welt erobern zu wollen, diese Propaganda der Siegermaechte, unterlegt mit"false flag" Operationen bereits im Zeitraum 1940 bis 1945 sind voellig laecherlich wie falsch, es gibt dafuer genuegend Gegenargumente.

>Einer von beiden sollte der sichtbare Kopf der beabsichtigten Weltdiktatur sein -

Ach woher denn, Stalin wie Hitler waren instrumentalisierte Marionetten ganz anderer Strippenzieher mit der Endfadenausrichtung in der CoL, beide waren nur als Vorarbeiter fuer dieses Ziel auserkoren.

>nun ist aber eben nicht alles und jedes bis ins letzte Detail vorhersehbar, daher der Umweg, auf dem wir uns gegenwärtig befinden.

Ja, das ist richtig, so war z.B. der sehr schwere Unfall im Juni 1953 in Moskau, den Schukow verursachte, nicht vorhergesehen worden.

>Das hinter all diesen Vorgängen der Kampf zweier (?) sich zionistisch gebender Familienclans um die Weltherrschaft steht, der samt dem jüdischen Volk (das nur das Kanonenfutter dieses Gesindels ist und von diesem unterwandert ist und auf's äußerste mißbraucht wird) auch alle anderen Völker mit in den Abgrund ziehen kann und offensichtlich wird, das ist die ganze und einfache Wahrheit.

Ja, mit diesem Statement kann ich mich wieder sehr anfreunden, ausserdem sehe ich tatsaechlich nur 1 Diaspora-Clan, alles andere ist letztendlich Nebel.

>Der Rest ist Design - sind Lügen, Fälschungen, Legenden und Propaganda.
>"Weltgeschichte" eben. Die braucht so ein geistig beschränktes Wesen wie der mensch nun einmal, um sich als"Krone der Schöpfung", als"intelligent" und als"soziales Wesen" fühlen zu können.

Ja, viele Menschen brauchen diesen Mainstream"Wir","Wir sind ein reiches Land","We are the champions" usw. usf.

>Etwas subjektiveres als die menschliche Geschichtsschreibung gibt es überhaupt nicht.

Die"offizielle" GeCHichtsschreibung, ja, sie ist halt in vielen Teilen und Aspekten frisiert, manchmal sogar ins voellige Gegenteil frisiert.

>Die Wahrheit ist immer einfach.

Das wuerde ich jetzt nicht unterschreiben, die Wahrheit kann sehr komplex und difficil sein, das ist auch abhaengig vom Thema.

>Sie ist nur sehr, sehr schwer zu erkennen...

Ja, das ist sie zuweilen, oder des oefteren, auch das ist themenabhaengig.

>mauss

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schwerins Regierung richtet Massengefängnisse ein - Cujo, 11.05.2007, 16:23
  • New-DDR: Konzentrationslager für Unterbindungsgewahrsam - kosh, 11.05.2007, 16:52
    • Re: New-DDR: Konzentrationslager für Unterbindungsgewahrsam - Cujo, 11.05.2007, 20:15
    • Was für ein schöner Staasi-Staat! - MausS, 12.05.2007, 09:25
      • Re: Was für ein schöner Staasi-Staat! - Tassie Devil, 12.05.2007, 10:53
        • Alles aus einem Topf: Sozialismus - Kommunismus - Bolschewismus - Faschismus - MausS, 14.05.2007, 04:34
          • Re: Alles aus einem Topf: Sozialismus - Kommunismus - Bolschewismus - Faschismus - Tassie Devil, 14.05.2007, 11:27
            • Interessante Kiste, dieser Austausch mit Dir! - MausS, 14.05.2007, 14:43
              • Re: Interessante Kiste, dieser Austausch mit Dir! - Tassie Devil, 15.05.2007, 19:01
      • Nur dass die ggü heute nicht 1/100stel der Daten über einen hatten (o.Text) - Taktiker, 12.05.2007, 13:37
    • Was soll das? In der DDR gab es wohl kaum solche Repressionen! - Taktiker, 12.05.2007, 13:35
      • Re: Was soll das? In der DDR gab es wohl kaum solche Repressionen! - kosh, 12.05.2007, 14:15
      • Re: Der Kissenfall der DDR - Tassie Devil, 12.05.2007, 15:29
  • @cujo, für wieviele Divisionen stehen die Gegner von G8 und wogegen? - prinz_eisenherz, 11.05.2007, 18:06
    • Re: Analphabetentum des VS? - Tassie Devil, 12.05.2007, 08:43
      • Analphabetentum des VS? VS= Volksschule?:)) - prinz_eisenherz, 12.05.2007, 11:04
  • Re: Massengefängnisse als orchestrierte Musikinstrumente - Tassie Devil, 12.05.2007, 03:30
    • Re: Massengefängnisse als orchestrierte Musikinstrumente - apoll, 12.05.2007, 10:41
    • Früher hieß so was ganz offen KZ (o.Text) - RetterderMatrix, 12.05.2007, 11:13
  • Nennen wirs doch beim Namen: Konzentrationslager für G8-Gegner, schöne NWO-Welt. (o.Text) - igelei, 12.05.2007, 12:43
  • soll auch scharf geschossen werden auf Demonstranten? (o.Text) - Taktiker, 12.05.2007, 13:27
    • Re: Riecht nach Gefahr, sieht aus wie Gefahr und schmeckt wie Gefahr:-( - Student, 12.05.2007, 14:14
  • Re: Insgesamt stellen sich die Deppen aber nicht besonders geschickt an, - Doomsday, 12.05.2007, 13:30
  • Wird auch immer schwieriger, die"Bürger" für doof zu verkaufen... - bernor, 13.05.2007, 22:28
    • Kandidaten des Hochverrats - kosh, 14.05.2007, 12:31
      • Re: Kandidaten des Hochverrats - denkste - Baldur der Ketzer, 14.05.2007, 16:46
        • Re: Kandidaten des Hochverrats - hab niemals gedenkst... - kosh, 15.05.2007, 11:22
          • Re: Springschirmfallen - *LOL* (o.Text) - JüKü, 15.05.2007, 12:47
        • Re: Kandidaten des Hochverrats - nachgedacht - Tassie Devil, 15.05.2007, 12:04