Re:

verfasst von Ecki1, 15.05.2007, 14:40

-->... regimetheoretisch lässt sich ableiten, dass auf eine gemeinsame Währung ein gemeinsamer Haushalt folgt. Spillover. Dann könnte man sich gegenseitig auf die Finger klopfen. Ob es Sinn macht, sei dahingestellt, aber das ist auch nicht das Kriterium.

Ein gemeinsamer Haushalt funktioniert immer nur so lange, bis die pubertierenden Sprösslinge sich vom Elternhaus ablösen. Geschichtlich gesehen waren das Sezessionen unbotmässiger Rand- und Bergregionen oder die Entstehung reichsfreier Städte oder Sonderwirtschaftszonen. Sobald sich eine Region mit Einheitshaushalt rechts des Laffer-Maximums befindet, was wegen der Wachstumstendenz des öffentlichen (machtnahen) Sektors irgendwann immer der Fall sein wird, muss die Zentrale Teilgebiete weiter links im Laffer-Diagramm zulassen, um die Macht noch länger stützen (dh. finanzieren) zu können. So aber entstehen Instabilitäten im Einheitsraum, hier können auch Brüche stattfinden,

schlussfolgert Ecki1

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Foreign affairs" - The End of National Currency - YooBee, 13.05.2007, 16:24
  • Robert Mundell bastelt doch schon seit Jahren an einer Weltwährung - Der Einarmige Bandit, 14.05.2007, 10:30
    • Nur noch eine einzige Währung hat den Vorteil, dass dieses Experiment... - Ecki1, 14.05.2007, 22:11
      • Re: Nur noch eine einzige Währung hat den Vorteil, dass dieses Experiment... - apoll, 14.05.2007, 22:59
        • Re: - Ecki1, 15.05.2007, 14:47
      • Re: Nur noch eine einzige Währung hat den Vorteil, dass dieses Experiment... - zureich, 15.05.2007, 02:47
        • Re: - Ecki1, 15.05.2007, 14:40
          • Re: - zureich, 15.05.2007, 16:39
      • Re: Nur noch eine einzige Währung hat den Vorteil, dass dieses Experiment... - Panzerknacker, 15.05.2007, 10:14
        • Dank den Defizitlern - Ecki1, 15.05.2007, 14:42