Re: Schweres Geschütz gegen den Tätervolk-Mythos und seinen kriegsgeilen...

verfasst von Tassie Devil, 16.05.2007, 11:24

-->>Oberindianer Adolf. Aber ein Gutteil davon war ja hier im Forum schon zu lesen dank Tassie Devil, nereus, tempranillo, Baldur und anderen Geschichtscracks.
>Trotzdem: Okkultist Hitler war imho schon willentlich und wissentlich mit von der Partie,

Ja natuerlich war er das, Vanitas, das ist ueberhaupt keine Frage.

Hitler wusste zweifellos genau, mit wem er sich da einliess, und er wusste schon eine ganze Weile vor dem Januar 1933, mit wem er sich wird einlassen muessen, falls er an die Macht kaeme, er wusste dies vollumfaenglich allerspaetestens im Jahre 1932, als er mit seiner NSDAP finanziell voll an der Wand stand.

>obwohl er letztlich gelinkt von Stalin, Churchill und FDR vor die alliierte Flinte in den Krieg getrieben wurde.

Ja, so ist es, Hitler wurde gelinkt und in einen Krieg getrieben, den er nicht wollte.

Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass Hitler von Anfang an wusste, dass hinter FDR und spaeter auch hinter Churchill die CoL stand, und vermutlich wusste er auch, dass auch Stalin die CoL im Ruecken hatte, denn, als Hitler 1932 wie soeben geschrieben mit seiner NSDAP finanziell voll an der Wand stand, da ging die Tuere auf, und herein kam wer?

Du darfst 3 Mal raten!

Ich gebe Dir eine kleine Ratehilfe, der Zuname des gesuchten beginnt mit dem Buchstaben W wie Warburg.

>Dass die rasante Aufrüstung in den Dreißigern und die schimmernde deutsche Wehr (50 Divisionen!) nur zu reinen Imponierzwecken und zur Abschreckung Polen gegenüber kreditfinanziert und US-Firmen-gesponsort(General Motors, Ford, IBM, ITT, Prescott Bush ...) hochgezogen wurde, glaubt ja auch kein Mensch.

Auch die Sache mit der rasanten Aufruestung muss man ganz einfach relativ sehen, sowohl im Volumen wie auch bei der Geschwindigkeit wird bei diesem Thema oftmals voellig masslos ueberzogen.

Um mich bei diesem Thema Aufruestung kurz zu fassen, ich versuche es zumindest mal, dem Kriegsverlierer WK I Deutsches Reich wurde 1919 in Versailles massivste Ruestungs- bzw. Wiederaufruestungsbeschraenkungen auferlegt, und ohne auch nur irgendwelche Zahlen oder Details gesehen zu haben sagt auch Dir, mein lieber Vanitas, allein Dein gesunder Menschenverstand, dass es sowohl direkt nach dem Ende WK I 1918 mit seinem Verschleiss an Kriegsmaterial wie auch nach dem Versailler Diktat 1919 beim Thema Ruestung und Wiederaufruestung des Deutschen Reiches aeusserst mager ausgesehen haben muss, denn welcher Sieger erlaubt schon seinem soeben besiegten Gegner dessen unmittelbar abfolgende starke Wiederaufruestung?

Solche Sagen schnellster wie riesigster Aufruestungen hoerst Du allerhoechstens bei rot/gruenen Maerchenerzaehler der Sozen und Kommunisten, aber dass diese Zionisten-Truppen bereits mit dem Geburtsfehler des fehlenden gesunden Menschenverstandes von den Baeumen in ihre Wiegen abgeworfen werden, das gehoert ja schon fast zum weltweiten Allgemeinwissen.

Kurzum, auch wenn noch im Zeitraum der 2. Haelfte der 1920-er Jahre einige Lockerungen beim Thema offen wie verdeckt gehandhabt erreicht werden konnten (auch die Traenen der internationalen Waffenlobbies wegen geschaeftsloser Untaetigkeit waeren ansonsten zu massiv gekullert), auch aus Gruenden mangelnder Staatsknete anfaenglich der 30-er Jahre war Hitlers Deutsches Reich bei seinem Machtantritt im Januar 1933 im Vergleich zu allen anderen Staaten teilweise ausserst duenn ausgeruestet, d.h. um allein etwas mehr oder weniger auf das Durchschnittsniveau vieler anderer Staaten gleichzuziehen, war bereits ein erheblicher Nachholbedarf zu bewerkstelligen.

Nun war es aber unmittelbar nach der Machtuebernahme Hitlers nicht so, wie manche der obigen Sagenweber gerne glauben machen moechten, dass fast restlos alles, was nicht irgendwie mit Waffenproduktion und Wiederaufruestung zu tun hatte, in die Ecken gefeuert wurde und dort einfach liegen blieb oder in die Keller auf Nimmerwiedersehen versenkt wurde, sodass fast nur Wiederaufruestung betrieben worden waere, iwo, solches waere aus wirtschaftlichen wie auch aus volkspsychologischen und paedagogischen Gruenden fehlerhaft wie dilettantisch gewesen.

Im Zeitraum 1933 bis 1935 wurde deshalb zunaechst einmal auf einem Kurs des konsolidierenden Staaten-Durchschnitts gefahren, ohne dass es bei der Ruestungstechnik zu wirtschaftlichen oder anderen Ueberhitzungen gekommen waere. Der 4-Jahresplan 1936-1940 sah dann allerdings weitere Zunahmen bei der Ruestungstechnik und Aufruestung auch zur Freude u.a. diverser US-Firmen in einem Umfang vor, der"des Teufels Finanzierungsmeister" Hjalmar Schacht dann in Folge von seinem Posten als Reichsfinanzminister zuruecktreten liess.

Was bei dieser forcierten Aufruestungsphase jedoch stets verschwiegen wird, auch ich musste das zuerst einmal herausfinden, das ist der Umstand, dass zwar in diesem 4-Jahresplan eine beachtliche Menge an zusaetzlicher Staatskohle zur Verfeuerung freigegeben war, aber leider leider war der effektive Wirkungsgrad der gesamten Staatsknete auf so gut wie allen Ruestungsfeldern von naja ueber relativ gering bis aeusserst duerftig, weil es den auf diesen Feldern agierenden Herrschaften deutschen wie nichtdeutschen Hintergrundes primaer um das Abgreifen der Staatskohle und halt nicht um ihre eigene Effektivitaet oder gar Effizienz ging.

Dass auch voriger Absatz keinesfalls einem Wunschdenken meinerseits entspringt, das zeigten die Inflationszahlen der Reichsmark im Jahre 1938 deutlich auf, denn wo auch immer und wann auch immer Staatskohle im Uebermass ohne angemessene Gegenleistung abgegriffen wird, da ist die Inflation der Waehrung mit abfolgenden Preissteigerungen in den Maerkten die totsichere Folge.

Zwecks Hebung allgemeiner Effektivitaet und damit auch letztlich der Effizienz wurden dann ab 1938 gerade auch in der Ruestungsindustrie Programme entwickelt und gestartet, die sich zum Teil erst mehrere Jahre spaeter auszahlten, sodass z.B. teilweise erst Albert Speer nach seinem Amtsantritt als Ruestungsminister im Februar 1942 von solchen erheblichen Effektiv- und Effizienzsteigerungen die Lorbeeren einzuheimsen vermochte (was aber jetzt wiederum keinesfalls heissen soll, dass Speer nur die Daeumchen drehen musste, weil ihm die Saat aus frueheren Jahren porto- und verpackungsfrei in den Schoss fielen).

Tatsaechlich lief erst ab 1943 tief im WK II die gesamte Ruestungsmaschinerie des deutschen Reichs effizient auf vollen Touren, 1938 begann dieser Zyklus ueberhaupt erst richtig.

>Da war wohl Hitler über seine 99er Loge in guter Tuchfühlung mit den restlichen Obskuranten und Logenbrüdern der Weltpolitik am und über dem großen Teich.

Beginnend mit der Austragung der Olympischen Spiele 1936 in Berlin, als es im Deutschen Reich nicht nur in irgendwelchen Statistiken wie heutzutage in der BRDDR/N-DDR sondern de facto keine Arbeitslosen mehr gab, stieg Hitlers weltweites Ansehen bestaendig, er wurde 1938 von irgendeinem der grossen Magazine in England zum Mann des Jahres erkohren.

Logisch, es ist geradezu zwingend, dass auch Hitler mit solchen Insiderkreisen wie den Freimaurern et al. mehr als nur in entfernter Beruehrung war.

>Sein Mitanteil am"Großen Werk der Zeitalter" ist ihm wohl nicht verborgen geblieben... er hätte halt gerne einen anderen Ausgang gefunden - Gloria germaniae in eternitatis statt sic transit.

Ja, richtig, aber es hat nicht sollen sein.

Hitler war und ist bei weitem nicht der einzigste, bei dem es hat nicht sollen sein.

Schau Dir z.B. nur den Oggersheimer Fettfleck an, Deinen ehemaligen Oberboss als BuKa, meiner war dieser hoechstleistungskriminelle Zionistenordentraeger bis ins Jahr 1997 leider auch, er traeumte als groesster Europaer aller Zeiten mit gigantischen Bismarck-Denkmaelern aller Orten in die GeCHichte einzugehen, seit 1997 prophezeie ich ihm elektronisch oeffentlich, nach den Oggersheimer Tribunaltagen seine Bismarckdenkmaeler zu bekommen, zwar nicht vom Sockel Unterkante hochaufragend weithin sichtbar aufgerichtet, zum Ausgleich dafuer jedoch ab Sockel Unterkante senkrecht in die Boeden gespitzt.

Ja, logisch, auch Kohl haette gerne einen anderen Ausgang genommen, gefunden hatte er den, bloss nehmen konnte er ihn nicht, er war dazu halt einfach zu fett, oder der Augang war zu schmal, oder beides traf zu.

>Aber das deutsche Volk war für ihn auch nur Manövriermasse und Mittel zum Zweck.

Das ist nicht so sehr der Punkt, jeder hat so seine grossen und kleinen Helferlein und Werkzeuge, um die gesteckten Ziele zu erreichen, der eine mehr, der andere weniger.

Ganz entscheidend ist vielmehr, ob ein Missbrauch der Helferlein und/oder Werkzeuge stattfindet, und bei dieser Perspektive schneidet Hitler bis in die Kriegszeiten hinein, in die er ungewollt getrieben wurde, keinesfalls schlecht ab, da musst Du nicht nur auf Stalins Russland starren, Du darfst dabei auch ruhig z.B. in Churchills England und FDRs USA in den 1930-er Jahren hineinschauen, was dort so abging und getrieben wurde.

>Angesichts des drohenden Untergangs gegen Kriegsende hatte er sich doch so in etwa geäußert und"seinem" geliebten Volk, das ihn so im Stich ließ, den Abgang von der Weltgeschichte gewünscht.

Ja, aber der Untergang drohte nicht nur sondern es war bereits im Endablauf desselben, als er auch solches von sich gab.

>Die Germanen waren wohl dann doch nicht die von der Vorhersehung bestimmte arische Herrenrasse gottgleicher nietzscheanischer Ãœbermenschen.

Viele Hunde sind eines jeden Hasen Tod.

Die Eugenik ist aber keine Erfindung Hitlers, dass das mal klar ist, auch bei diesem Thema waren die Anglosachsen bereits Jahrzehnte vor Hitler fuehrend, und glaubst Du denn, Hitler habe diese arische Herrenrasse-Ideologie und seine diesbezueglichen Programme waehrend seiner weltreputierlichen Hochzeit in den Jahren 1936 bis 1938 schamhaft versteckt?

Davon kann ueberhaupt keine Rede sein, ganz im Gegenteil.

Der springende Punkt wie auch das huepfende Komma bei diesem Rassenthema sind ganz einfach exakt die gleichen, wie auch bei vielen anderen Themen: auch die Anglosachsen hueben wie drueben des grossen Teichs waren damals zum Teil total begeistert mit auf dieser Party, aber nicht erst seit heute negieren sie das und streiten es vehement ab, jemals dabei gewesen zu sein!

Und die zionistisch gesteuerten Systemmedien luegen die gebogenen blauen Balken vom Himmel, dass es eine wahre Pracht ist!

So einfach geht das.

>So kann man sich über den Gräbern von Millionen Schlachtopfern täuschen.

Richtig, so wie man sich vor Gaskammern taeuschen kann, die ausweislich ihrer mahnenden Wallfahrt-Betafelung Hunderttausenden einstig den grausamen Gastod brachten, obwohl die Anlagen niemals in Betrieb genommen worden waren.

>Doch der Zweck heiligt in DEN Kreisen ja bekanntlich die Mittel, ein altes Jesuiten-Motto.

Ja, das ist dort fast immer so.

Aber zum Abschluss dieses Beitrags werde ich Dir noch eine kleine wahre Begebenheit servieren, die auch Dich zumindest etwas nachdenklich stimmen sollte.

Auf Hitler wurde waehrend seiner Regierungszeit bekanntlich mehr als nur 1 Attentat veruebt, aber auch schon als Kriegsteilnehmer im WK I musste er sich schnell daran gewoehnen, dass das eigene Leben u.U. nur sehr kurz sein kann und rasend schnell vorueber und vorbei.

Nach dem Bombenattentat vom 20. Juli 1944 in seiner Wolfschanze war Hitler, der ja nur mit geringen Blessuren dabei davon kam, auf den Hauptattentaeter Graf von Stauffenberg nicht etwa wuetend, weil dieser versucht hatte ihn umzubringen, sondern Hitler war ganz einfach fassungslos.

Warum reagierte Hitler auf diese Weise?

Nun, anstatt dass Stauffenberg bei dieser anberaumten Besprechung direkt vor Hitler getreten waere, seine Schusswaffe gezogen und Hitler mit mehreren Schuessen getoetet haette, wobei diese Variante des Attentats einen sehr hohen Erfolgsquotienten gehabt haette, versuchte sich Stauffenberg bei seinem Attentat mit zwei Bomben und einem Zeitzuender, wovon er eine im Besprechungsraum in seiner Eile so in seinem Aktenkoffer anbrachte, dass diese bei ihrer Explosion zwar mehrere andere Teilnehmer toetete, Hitler jedoch von einem massiven Eichentisch geschuetzt wurde. Die zweite Bombe jedoch, die, haette sie Stauffenberg lediglich an einer ein wenig entfernten Stelle des nicht sehr grossen Besprechungsraums gleichfalls in einer Tasche aufgestellt, waere bei der Explosion der ersten Bombe gleichfalls hochgegangen und haette vermutlich Hitler getoetet, die zweite Bombe stellte Stauffenberg ueberhaupt nicht auf.

Hitler war fassungslos angesichts des Dilettantismus und der Feigheit des Attentaeters.

>Gruß Vanitas

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Google-Video: Vortrag von Gerd Schultze-Rhonhof zur Vorgeschichte des 2.WK - Divinum, 15.05.2007, 21:05
  • Re: 2.WK / mal sehen, wann das 'entfernt' wird (o.Text) - - Elli -, 15.05.2007, 21:55
    • Alle Nachtschwärmer aus dem Forum laden gerade herunter, z.Z aussichtslos. Raus! (o.Text) - prinz_eisenherz, 15.05.2007, 22:30
      • Re:wieso runterladen gucken geht doch auch so. Sehr interessanter Vortrag (o.Text) - Loki, 15.05.2007, 22:50
        • Erst um 06:45 Uhr konnte ich dem System ins Gesicht zurückschlagen ;) - prinz_eisenherz, 16.05.2007, 07:16
          • Re: Erst um 06:45 Uhr konnte ich dem System ins Gesicht zurückschlagen ;) - Immo, 16.05.2007, 07:39
  • Schweres Geschütz gegen den Tätervolk-Mythos und seinen kriegsgeilen... - Vanitas, 15.05.2007, 23:12
    • Re: Schweres Geschütz gegen den Tätervolk-Mythos und seinen kriegsgeilen... - Tassie Devil, 16.05.2007, 11:24
      • Tassies Geschichts-Sahnehäubchen, man dankt! (-; - Vanitas, 16.05.2007, 19:52
        • Re: Tassies Geschichts-Sahnehäubchen, man dankt! (-; - Tassie Devil, 17.05.2007, 09:13
      • Re: Schweres Geschütz gegen den Tätervolk-Mythos und seinen kriegsgeilen... - Divinum, 16.05.2007, 20:01
        • Re: PS - Kleine Korrektur - Divinum, 16.05.2007, 21:14
        • Re: Schweres Geschütz gegen den Tätervolk-Mythos und seinen kriegsgeilen... - Tassie Devil, 17.05.2007, 15:44
          • Re: Zur Zeitgeschichte (langer Beitrag) - TassieDevil - Divinum, 20.05.2007, 22:28
            • Re: Zur Zeitgeschichte (langer Beitrag) - TassieDevil - Der Husky, 20.05.2007, 23:15
              • Re: Zur Zeitgeschichte (langer Beitrag) - TassieDevil - Divinum, 21.05.2007, 00:13
            • Warum so kompliziert meine Herren? - Der Einarmige Bandit, 21.05.2007, 10:32
              • Re: Warum so kompliziert meine Herren? - Tassie Devil, 21.05.2007, 16:23
            • Re: Zur Zeitgeschichte (langer Beitrag) - Divinum - Tassie Devil, 24.05.2007, 10:17
              • Re: Zur Zeitgeschichte - @TassieDevil - Divinum, 24.05.2007, 23:00
                • Re: Zur Zeitgeschichte - @TassieDevil (Nachtrag) - Divinum, 25.05.2007, 00:40
                • Re: Zur Zeitgeschichte - @Divinum - Tassie Devil, 28.05.2007, 22:14
                  • Re: Zur Zeitgeschichte - Addendum: Quellen zum eBook - Tassie Devil, 28.05.2007, 22:33
  • HAMMER!!! Ein guter Mann. DAS nenne ich mutig - Taktiker, 16.05.2007, 01:29
    • Re: HAMMER!!! Ein guter Mann. DAS nenne ich mutig - Clarius, 16.05.2007, 01:36
  • Schade, ein Kameraschwenk ins Publikum, nur alte Leute zu sehen, schlecht. (o.Text) - prinz_eisenherz, 16.05.2007, 07:22
    • Mehrere Schwenks, einige junge Leute und - MausS, 18.05.2007, 16:35
  • zeitenwende im gehirn - mond73, 16.05.2007, 13:41
    • Welt und FAZ Das Buch stammt aus 2003 - hoerby, 17.05.2007, 12:58