Re: @Chiron

verfasst von Tassie Devil, 19.05.2007, 08:22

-->>Hallo Tassie

Hi Chiron,

>Könnte man nicht einfach Zionismus durch Macht ersetzen. Ich glaube, es würde vieles vereinfachen.

Ja, das vermag ich sehr gut nachzuvollziehen, aber leider geht das deshalb nicht, weil dann die ganze Angelegenheit noch viel unverstaendlicher und eigentlich nicht mehr mit logischem Menschenverstand nachvollziehbar waere, so mein Eindruck, ohne Differenzierung geht es nicht.

Zweifellos ist der Zionismus auch eine Macht, die in ihrer Struktur und Architektur eine Macht des Faktischen darstellt, und somit ihre spezifischen Einwirkung ausstrahlt. Diese Macht des Faktischen aber bliebe konstant unbeweglich, gaebe es keine Macht des Seins, die diese Macht des Faktischen in Bewegung versetzt und dabei gleichzeitig auf deren Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung Einfluss nimmt, weil die Macht des Seins mit ihrem Tun Zwecke und Ziele verfolgt.

Mit diesem kleinen philosophischen Ausflug ist klar ersichtlich, dass es sich bei jeder Macht und deren Ausuebung um ein Geschaeft handelt, welches wiederum mit der Business-Theorie und auf dessen Macro-/Micro-Level mit der Prozess-Theorie vollstaendig visualisierbar, erklaerbar und dokumentierbar ist.

Neben der zeitaelteren Macht des Judaismus, der juedischen Religion seit Jahrtausenden, wurde im 19. Jahrhundert die Macht des Zionismus zeitweilig stark forciert entwickelt, die auf den Judaismus einwirkend dessen ausstrahlende Einwirkungen gemaess den Vorstellungen und Wuenschen der strippenziehenden"Eigentuemer" (Ownership ist eines der 3 Gruppen-Elemente der Prozess-Theorie) des Zionismus der Gestalt modifiziert, dass damit die beabsichtigten Zwecke erfuellt werden, um die anvisierten Ziele der Strippenzieher zu erreichen.

Master-Ownership aller business processes des business Zionismus ging nach Theodor Herzls Tod im Jahre 1904 zuegig in die Haende der CoL Rothschildgruppe ueber.

>Finanziert wurde der Krieg unabhängig von der Religion,

Ein ganzes klares Nein, die Religionen Judaismus und Zionismus als business spielten bei beiden Weltkriegen ihre gewichtigen Rollen, im WKII aber noch mehr wie im WK I.

>es waren ganz einfach Banken, die die Geldvermehrung im Sinne hatten.

Nochmals klares Nein, Banken sind businesses und haben keine"Sinne", es sind deren Eigentuemer, die mittels der business processes Geldvermehrung anstrebten, gleichzeitig waren sie auch Eigentuemer des business Zionismus.

>Die Religion scheint keine Rolle zu spielen, wie auch du dies eindrücklich erläuterst.

Doch, selbstverstaendlich spielten bei beiden WKs die Religionen Judaismus und Zionismus eine gravierende Rolle im Hintergrund, exakt dieses erzeugte doch eines der ganz entscheidenden Elemente im Hinblick auf das grosse Problem der Rothschildgruppe, das sie beispielgebend im Londoner Eastend in den 1880-1900-Jahren direkt vor ihren Augen hatten!

Es ist doch voellig klar und steht auch voellig ausser Zweifel, dass mit dem Schlachtruf"England ist ja soooooo reich, Wir! sind ja sooooo reich[/b] auch eine Menge Londoner"Demokraten" die Col Rothschildgruppe nachdruecklich auf deren verdammte Pflicht und Schuldigkeit demokratischer Gepflogenheiten aufmerksam machte, diese juedische Massenarmut des Londoner Eastends entscheidend lindernd aus ihren Eigenmitteln staendig zu alimentieren, zusaetzlich aufstockend rieben diese"Demokraten" der Rothschildgruppe auch noch deren schriftlich dokumentiertes Religionsregelwerk des Judaismus unter die Hakennasen mit der Aufforderung, auch haetten sie gemaess dieser ihrer eigenen religioesen Gesetzgebung gleichfalls die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, voellig zinsfrei ihre vollkommen mittellosen Brueder und Schwestern ihres Religionsglaubens in ganz England zu alimentieren!

Es war doch dieser religioese Faktor im Hintergrund, der ganz entscheidend mit zum Gesamtvolumen und -umfang des grossen Problems der juedischen Rothschildgruppe beitrug, und wie ich schon schrieb, es warteten weitere Millionen solcher juedischen Sozialfaelle (ich habe mal von ca. 7-8 Millionen gelesen, aber diese Schaetzung ist mit Vorsicht zu geniessen) im gesamten Osteuropa nur darauf, moeglichst bald und egal wie ebenfalls alimentiert zu werden.

>Wenns drauf ankommt, werden auch mal die eigenen Brüder ans Messer geliefert, damit nicht zu viel Kohle abfliesst.

Das ist schon richtig, aber das ist definitiv eine jeweils fallweise individuelle Entscheidung.

>Für die Deutschen spielt verständlicherweise der Verlauf und die Schuldfrage eine grosse Rolle, aus der Machtperspektive hingegen geht es einfach darum, andere für sich arbeiten zu lassen.

Die Machtperspektive der CoL hat mit ihrer businessunit Zionismus ein geradezu monstroes gigantisch bombastisches Geschaeft gemacht, weil es ihnen nach dem takeover des Zionismus im Zeitraum 1904/1905 Schritt fuer Schritt gelang, ihr ureigenstes Grossproblem vollstaendig zu Lasten anderer, naemlich der Deutschen, bis zum heutigen Tage und perspektivisch bis in alle Ewigkeit zu loesen, und dabei alle Vorteile abzukassieren, die sowohl das core-business wie auch die sidelines des Zionismus dabei abwarfen.

>Zionismus, Sozialismus, Islamismus, Komunismus sind die Möhren, an denen die Esel über den Acker geschleppt werden, damit sich oben nichts ändert.

Ein uneingeschraenktes JA von mir, aber der allergroesste Esel, der jemals in den Jahrmillionen dieser Erde das Licht der Sonne erblickte, das ist der deutsche biersaufende, geBILDete und sozen-waehlende Arbeiterdepp.

Einfach unfassbar!

>Gruss chiron

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hallo Tassie Devil, wieder mal ne Fräge gefrägt. http://f17.parsimony.net/forum3 - prinz_eisenherz, 17.05.2007, 09:16
  • Re: Genau diese Frage... - MI, 17.05.2007, 12:51
    • Re: Genau diese Frage... - Elmarion, 17.05.2007, 15:35
      • Noch genauer: Hitler war das Trüffelschwein... geschmatzt wurde dann woanders! - Vanitas, 17.05.2007, 16:54
    • Re: Genau diese Frage... - Tassie Devil, 18.05.2007, 15:58
      • Re: Genau diese Frage... @TD - MI, 19.05.2007, 22:10
        • Re: Genau diese Frage... @MI - Tassie Devil, 20.05.2007, 11:02
  • Re: Eine breitere Fahrschleife - 1 - Tassie Devil, 18.05.2007, 14:11
    • @TD - chiron, 18.05.2007, 22:28
      • Re: @Chiron - Tassie Devil, 19.05.2007, 08:22
    • Re: Eine breitere Fahrschleife - 1, Fortsetzung - MI, 20.05.2007, 09:45