Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Einfach doppelt

Re: Einfach doppelt

verfasst von Tassie Devil, 22.05.2007, 11:31

-->>Uff!, Du bist vielleicht ein Schnellschreiber Tassie,

Also wenn Du das auch sagst, Taxass, dann muss das doch irgendwie stimmen... [image]

>ich mach noch ein paar Erwiderungen im Text, dann muss ich zur Arbeit:

ich habe mir Deine Antworten angesehen, ich picke fuer diesen Kurzbeitrag jetzt nur eine Spezielle Deiner Antworten heraus, und zwar folgende:

>>Was steckt denn Deiner Ansicht nach hinter dem Begriff der"Geldmenge", die Du oben in Relation gesetzt siehst, was ist gemaess Deiner Ansicht nach die korrekte Definition, Qualifizierung und Quantifizierung des Begriffes der"Geldmenge", die als Standard-Elementarbegriff der Mainstreamoekonomie im Hinblick auf die"Inflation" eine erhebliche Rolle zu spielen scheint.

Du antwortest mit

>M1,M2,M3

und damit hast Du leider schon verloren, weil nur M1 tatsaechlich Geld ist (Bargeld und sofort faellige Sichteinlagen als Buchgeld ohne jegliche Fristigkeiten), M2 und M3 sind hingegen Optionen auf Geld, die allemal Fristigkeiten unterliegen.

Stelle Dir ganz einfach einmal das Sparbuch von Tante Emma vor, das diese Frau, genuegsam und fleissig wie sie ist, Jahre und Jahrzehnte immer nur dann regelmaessig hervorkramt, wenn sie mal wieder zu ihrer Bank geht, um eine Einzahlung auf ihr Sparbuch zu taetigen, damit sie im Alter nicht hungern muss, weil ja die staatlichen Renten auch nicht mehr gerade das sind, was sie einmal waren, und ausserdem weiss man ja nie...

Das ansehliche Zahlen-Suemmchen mit dem schwarzen Vorzeichen Plus auf ihrem Sparbuch, was Tante Emma ihr Guthaben bei der Bank ausweist, gehoert zwar zu den Kategorien der"Geldmengen", aber es faellt nicht unter die Kategorie M1, von dem nicht nur ich sage, das nur diese"Geldmengen"-Kategorie tatsaechlich Geld ist.

Gemaess Deiner Diktion, aber nicht nur Deiner, errechnet sich Inflation aus dem Verhaeltnis der"Geldmenge" zur"Warenmenge", das ist eine der Regeln der Mainstream-OkonoMISTen.

Wuerde bei dieser Regel in den Begriff der"Geldmenge" alle Kategorien M1 - M3 einfliessen, dann wuerde Tante Emmas Jahrzehnte-Sparbuch fuer ihr Alter staendig Inflation produzieren, weil sie ja auch Zinsen fuer ihre Sparbemuehungen von der Bank kassiert, was ja die Geldmengen M2/M3 staendig erhoeht.

Jedoch, Schreck lass nach, jede Einzahlung von Tante Emmas muehsam erarbeiteter Kohle wuerde gleichfalls Inflation produzieren, weil jede dieser Einzahlungen gleichfalls die Erhoehung der Geldmengen M2/M3 bewirkt, auf die dann wiederum ab diesem Zeitpunkt Sparzins faellig wird.

Tante Emma wuerde sich also durch ihre eigenen Sparbemuehungen selbst in die eigenen Knie schiessen, weil ihre selbstgestrickte Inflation ihre eigenen Sparleistungen staendig konterkarierend entwertet.

Es versteht sich von selbst, dass die"Warenmenge" sich keinen Deut um Tante Emmas wachsendes Sparbuch schert, die"Warenmenge" hat noch nicht einmal eine Ahnung von Tante Emmas Sparbuch, woher sollte die"Warenmenge" diese Ahnung auch her haben?

Allein, nur die parallel zu Tante Emmas wachsendem Sparbuch gleichfalls synchron wachsende"Warenmenge" wuerde gemaess obiger Regel Inflation vermeiden, aber macht es denn ueberhaupt einen Sinn,"Warenmengen" ueber Jahre und Jahrzehnte hinweg nur deshalb zu erzeugen und lagern, damit Tante Emma keine Inflationsverluste hinnehmen muss und nach dem Erreichen ihrer Altersgrenze dann"Warenmengen" konsumieren darf, die teilweise schon vor Jahrzehnten produziert wurden?

Nein, das macht keinen Sinn.

Auch wenn Du nun argumentieren solltest, dass es ja viele Tante Emmas, Annas, Ottilies usw. gibt, die alle auf diesem Wege fleissig sparen, die sich aber altersmaessig ganz schoen unterscheiden, sodass eine Verteilung ueber die Zeit stattfindet dann entgegne ich Dir, dass erstens nicht alle stets gleich viel sparen und sparen koennen, und zweitens ueberhaupt, wie schaut denn die Sache aus, wenn die Sparprofile different sind, weil halt nicht alle uniform bis in ihr Alter sparen wollen und muessen usw. usf.

Du siehst, wenn man bei obiger Regel der Inflation in die"Geldmenge" alle Geldmengenaggregate M1 - M3 einbaut, dann gibt es gewaltige Probleme mit dieser Regel.

Im uebrigen, was machen denn alle die obigen Spartanten, bevor sie zum shoppen gehen, oder gehen sie mit ihren Sparbuechern direkt in die Supermaerkte und lassen dort in ihren Sparbuechern zum Bezahlen herumbuchen?

Genau, die Spartanten gehen zuerst auf die Bank, dort holen sie sich cash M1, der ihnen von ihrem Sparbuch abgebucht wird, und mit diesem Bargeld M1 gehen sie dann anschliessend zu Lidl oder Aldi zum Einkaufen, und letztendlich an der Kasse angekommen bezahlen sie mit ihrem Bargeld.

Es ist nur das Aggregat M1 der Geldmengen, weil nur M1 tatsaechlich Geld ist, das gemaess den Mainstream-OkonoMISTen obiger Inflationsregel in die"Geldmenge" einfliessen darf.

Ich darf Dir aber an dieser Stelle versichern, dass Du obige Inflationsregel ruhigsten Gewissens getrost in die naechste Tonne hauen darfst, weil diese Regel zwar mal zu Urzeiten bei der Eroberung des wilden Westens ausschliesslich mit Bargeld so einiger Massen richtig war, aber das ist Schnee von vor Jahrzehnten.

Abschliessend zu diesem Thema noch folgende Regel, die erst kuerzlich mal wieder im Forum aufgetaucht ist:

Kredit kauft und Geld bezahlt

Wenn gemaess dieser Regel nur der Kredit"Warenmengen" kauft (und das tut er, ausnahmslos) und nur die"Geldmenge" M1 die"Warenmengen" bezahlt, wer ist dann, falls ueberhaupt, fuer die Preisbildung der"Warenmengen" verantwortlich,
was ja letztendlich der"offizielle Preisinflationsindikator" auch gemaess obiger Tonnenregel ist, der Kredit, der bei einem Preisstand X die"Warenmengen" kaufend aus den Regalen raeumt und damit in den Besitz der Kaeufer uebergeht, oder die"Geldmenge" M1, die irgendwann spaeter die gekauften"Warenmengen" bezahlt (oder auch nicht), die damit auch in das Eigentum der Kaeufer uebergehen (oder auch nicht)?

Ist alles nicht ganz so einfach, Taxass, wenn man es doppelt nimmt, gell!? [image]

Gruss!
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Mahmud Ahmadinedschad drucke täuschend echtes Falschgeld... - Cichetteria, 18.05.2007, 22:11
- Welt-Quatsch - kosh, 18.05.2007, 22:50
  - Re: CIA -Falschgeld? - Holmes, 19.05.2007, 14:59
    - Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 20.05.2007, 02:47
      - Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Tassie Devil, 20.05.2007, 12:08
        Re: Geldemittieren gegen Leistung? - Holmes, 20.05.2007, 13:22
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 20.05.2007, 14:26
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 20.05.2007, 18:51
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 21.05.2007, 06:21
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 21.05.2007, 10:31
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 21.05.2007, 15:05
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 21.05.2007, 18:51
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 22.05.2007, 06:14
        Zinslose Geldausgabe durch den Staat - katzama, 22.05.2007, 09:57
        Re: Zinslose Geldausgabe durch den Staat - Tassie Devil, 22.05.2007, 13:41
        Re: Zinslose Geldausgabe durch den Staat - katzama, 23.05.2007, 00:22
        Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss! - Tassie Devil, 24.05.2007, 14:02
        Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss! - katzama, 24.05.2007, 18:00
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 22.05.2007, 16:16
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 22.05.2007, 22:15
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Tassie - Holmes, 23.05.2007, 17:30
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Holmes - Tassie Devil, 24.05.2007, 08:15
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 05.06.2007, 10:10
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Fremdwort, 05.06.2007, 16:56
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 05.06.2007, 22:12
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Holmes - Tassie Devil, 06.06.2007, 12:23
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 15.06.2007, 15:24
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Holmes - Tassie Devil, 17.06.2007, 13:26
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 20.06.2007, 16:22
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 21.05.2007, 00:08
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Tassie Devil, 21.05.2007, 10:49
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 21.05.2007, 11:36
        Re: Einfach doppelt - Tassie Devil, 22.05.2007, 11:31
        Geld ist M1? - katzama, 23.05.2007, 10:19
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Tassie Devil, 24.05.2007, 09:26
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Wirklich? - katzama, 24.05.2007, 12:27
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Tassie Devil, 24.05.2007, 16:08
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - katzama, 24.05.2007, 22:55
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Berichtigung - katzama, 25.05.2007, 08:10
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Tassie Devil, 25.05.2007, 11:37
        Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - katzama, 05.06.2007, 15:07
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - Tassie Devil, 06.06.2007, 18:12
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - katzama, 07.06.2007, 01:37
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - Divinum, 07.06.2007, 02:32
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich?. - Tassie Devil, 08.06.2007, 06:53
    - Re: CIA -Falschgeld? - dottore, 20.05.2007, 14:13
      - Re: CIA -Falschgeld? dottore - Holmes, 20.05.2007, 18:22
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - dottore, 20.05.2007, 18:33
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - Holmes, 20.05.2007, 18:54
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - dottore, 21.05.2007, 14:55
        Re: Noch bessere / neuere Zahlen: - dottore, 21.05.2007, 18:38
        Re: Noch bessere / neuere Zahlen: - Holmes, 21.05.2007, 19:02
- Und mit den Blüten, werden die Russischen Nuklearhilfen bezahlt? - XERXES, 19.05.2007, 01:26
- Re: Mahmud Ahmadinedschad drucke täuschend echtes Falschgeld... - GutWettertrader, 19.05.2007, 12:36