Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Holmes

Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Holmes

verfasst von Tassie Devil, 24.05.2007, 08:15

-->>>Moechte ein Unternehmer ein neues Unternehmen auf die Fuesse stellen oder sein bestehendes Unternehmen wesentlich erweitern und fehlen ihm die dazu noetigen Geldeigenmittel, dann kann er sich beim Staat zinsfrei dieses Geld holen, die Rueckzahlung dieser Summe erfolgt nach einem zeitangemessenen Rueckzahlungsplan.
>Hi Tassie,
>bei dem Wort zinsfrei erinnerts mich immer an Freigeld...

Ja klar, das kann ich schon verstehen. Den Begriff"zinsfrei" habe ich ja in obigem Zusammenhang in Bezug auf die damit verbundene Geldleihe bezogen.

Tatsaechlich unternimmt der Unternehmer sein Unternehmen natuerlich nicht"zinsfrei", weil es kann bei diesem gesamten Model keine Rede davon sein,
dass ueberhaupt kein Zins mit im Spiele ist!

Da ist schon"Zins" mit im gesamten Wirtschaftsspiel, in dessen Rahmen auch die Unternehmer unternehmen, der"Zins" heisst naemlich Census, und das heisst auf neudeutsch Steuer- und Abgaben, und die werden natuerlich nicht entsorgt, sie koennen in einem jedem Staatsmodell ueberhaupt nicht voellig entsorgt werden!

Also, wird doch nichts aus dem"Freigeld", Holmes, oder?

Betrachte mein obiges zinsfreies Leihgeldmodell unter der Perspektive, dass der Unternehmer im Fall von Geldleihe graduell unter spezieller Staatsaufsicht operiert, und zwar solange, bis er die geliehenen Kohlen wieder zurueckbezahlt hat, und es versteht sich von selbst, dass wenn dieser Unternehmer mit seinem angemessenen Rueckzahlungsplan in Verzug geraet, dass dann bei ihm natuerlich genauso der Verzugsstrafzins zu wie bei allen anderen zuschlaegt.

Im uebrigen, wenn heute Unternehmer unternehmen und sind dabei in verzinsliche Geldleihe involviert, stehen die nicht auch zumindest irgendwie irgendwo unter Aufsicht, und zwar von Anfang an?

Ja natuerlich, das Aufsichtspersonal steht in allen diesen Faellen allerdings in Lohn und Brot von Geschaeftsbanken, sie werden dem gemaess nicht vom Staat gefuettert, aber ob auch das immer und stets der Weisheit letzter Schluss ist, auch das erlaube ich mir zumindest mittelschwer anzuzweifeln, Du auch?

>Wie soll ein Kapitalmarkt funktionieren, wenn die ZB jegliches Risikomanagement übernehmen soll (Checken, ob die Emission des Geldes auch tatsächlich gerechtfertigt wäre?) Wozu dann überhaupt noch Banken? Wozu noch Einlagen? Sparen?

Jeeetzt, Holmes, kommst Du langsam aber sicher ans Eingemachte und dem Kern der Dinge um einiges, ja, sogar wesentlich naeher.

Sieh mal, dieses gesamte Bankensystemarchitekturkonstrukt mit seinem Fiat-Money, wie es sich nicht erst seit heute oder erst kuerzlich darstellt, hat doch seine mainstreamige Existenzberechtigung mit sehr effizienter oeffentlicher Wirksamkeit schon vor etlichen Jahrzehnten damit begruendet, dass diese Architekturen mit den daraus resultierenden Strukturen unbedingt so sein muessten, weil jeder Staat, sobald er beide Haende konkurrenzfrei auf dem Geldsystemmonopol liegen habe, mit absoluter Sicherheit dieses Geld systematisch in die Gruetze fahre, weil ein Staat niemals richtig mit Geld umgehen koenne, was allerspaetestens langfristig die Gruetze systemimenent zur Folge habe.

Gerade uns Deutschen schon etwas reiferer Bauart wurde modellhaft die Reichs-Hyperinflation 1923 ans Herz gelegt, um damit zu demonstrieren, was passiere, wenn der Staat, der ja auch innerhalb des Geldsystems operiert und deshalb Geld braucht, dieses auf kreditaerem Wege sogar direkt aus der ZB zieht gegen seine angeblichen Sicherheiten auf Rueckzahlung zertifikattechnischer Papiernatur.

Wie muesse es erst um das Geld und dessen"Wert" bestellt sein, wenn ein Staat frei jeder Aufsicht, also gerade auch des massregelnden, zuegelnden Bankensystems, voll"die Sau" rauslassen und ausfuehren duerfe, wobei ich selbst als damals junger Mann in seinen 20-ern ausreichend praktischen Anschauungsunterricht in dieser Theorie insbesondere mit den Genossen a la Willy Brandstifter und anderen Apologeten sozialistisch-kommunistischer Fraktionen in der BRD erhielt.

Um nun nicht die Balkenwaage zu sehr in den linken Hades unendlicher Hoellentiefen absinken zu lassen, lege ich, effizient wie ich nach wie vor bis heute denke und zumindest zu handeln bestrebt bin, stellvertretend fuer manches andere auch ein richtiges Schwergewicht in die rechte Schale der Waage, naemlich einen gewissen Dr. Helmut Kohl, Aliasname Henoch Kohn, der sich bis dato als der allergroesste europaeische Sozialist mit einer kraeftigen Prise kommunistischen Haugouts entblaettert und empfohlen hat, dagegen waren selbst Willy Brandstifter wie auch Geerd Schroeder, Aliasname Juso Schredder ("...ich will da wieder raus..."), unerfahrene Waisenknaben und grossmaeulig stoepselnde Pimpfe.

Wo ist denn auch da, jetzt nur mal auf die BRDDR der vergangenen 35-40 Jahre fokussiert, nur die angebliche Aufsicht des massregelnden Bankensystems gerade auch im Falle dieses Pseudo-Staates abgeblieben, wenn dieser dennoch, nebst recht ansehlichen und weiterhin wachsenden Grossraum-Schrotthalden produktionsnetztechnischer Hintergruende (BRDDR MultiKulti-Hymne: PIISA PISA ueber ahalles..) mit den auch hierbei zu beruecksichtigenden Folgen und Konsequenzen, einen Finanznetz-Verschuldungsklumpen historischer Groessenordnung
auf nicht sehr unzuegige Weise wiederum errichtet hat?

Ich fasse mich kurz, Holmes: sie, und damit meine ich dieses gesamte Fiat-Money-Bankensystemkonglomerat koennen und auch wollen nicht das, was sie heuchlerisch vorgeben, dafuer gibt es weitere Beweise in sehr ansehlichem Umfang, und damit haben sie, bisher allerbestens bezahlt, nicht nur in meinen Augen ihre aufsichtlich massregelnden Existenz-Kredite eigenhaendig auf die Muellhalden verstreut.

"Man" braucht so etwas nicht, Holmes,"man" braucht nicht einen solchen Bankensystem-Schmarotzer-Apparillo um damit"schlanken Staat" machen zu koennen, aber schlank muss er dann schon sein, der Staat. Lean is beautiful, isn't it?

Keine Frage, Holmes, auch in einem solchen Staats-Publikum-only Rondo wuerde es Ruecklagen und Sparen geben muessen und auch geben, blooooss wuerde dabei halt gerade auch nicht der Bankensystem-Apparillo wie auch manche Staatsmafia-Figuren dick und fett werden, auch diese Synergie-Leistungen der Staats-Publikum-Symbiose koennten an anderen Stellen wesentlich besser und effektiver, mit einem Attribut"effizienter" (Effektivitaet/Preis) angebracht und bewirtschaftet werden.

Abschliessend, Holmes, benutzte doch Deinen gesunden Menschenverstand, der auch Dir zweifellos in die Wiege gelegt wurde, und ueberlege doch mal ganz genau, wieviel Druckkammersysteme es in einem geschlossenen"Kreislaufmodell" braucht, um einen konstant leicht variierenden Druck zu erzeugen, damit der Kreislauf a) in geregelter Bewegung und b) operativrahmen-stabil bleibt!

Wuerde Deiner Ansicht nach dazu 1 Druckkammersystem namens Staats-Census ausreichen, um die Ziele erreichbar zu machen, oder muss da unbedingt noch ein zweites uebergeordnetes Druckkammersystem namens Bankenkonglomerat-Usura (Zins) mit seiner eigenen hochaufwendigen Energieversorgung noch mitlaufen, um etwas zu regulieren, was es offensichtlich weder kann noch will?

>Beste Grüsse,
>Holmes

Gruss!
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Mahmud Ahmadinedschad drucke täuschend echtes Falschgeld... - Cichetteria, 18.05.2007, 22:11
- Welt-Quatsch - kosh, 18.05.2007, 22:50
  - Re: CIA -Falschgeld? - Holmes, 19.05.2007, 14:59
    - Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 20.05.2007, 02:47
      - Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Tassie Devil, 20.05.2007, 12:08
        Re: Geldemittieren gegen Leistung? - Holmes, 20.05.2007, 13:22
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 20.05.2007, 14:26
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 20.05.2007, 18:51
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 21.05.2007, 06:21
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 21.05.2007, 10:31
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 21.05.2007, 15:05
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 21.05.2007, 18:51
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 22.05.2007, 06:14
        Zinslose Geldausgabe durch den Staat - katzama, 22.05.2007, 09:57
        Re: Zinslose Geldausgabe durch den Staat - Tassie Devil, 22.05.2007, 13:41
        Re: Zinslose Geldausgabe durch den Staat - katzama, 23.05.2007, 00:22
        Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss! - Tassie Devil, 24.05.2007, 14:02
        Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss! - katzama, 24.05.2007, 18:00
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 22.05.2007, 16:16
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 22.05.2007, 22:15
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Tassie - Holmes, 23.05.2007, 17:30
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Holmes - Tassie Devil, 24.05.2007, 08:15
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 05.06.2007, 10:10
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Fremdwort, 05.06.2007, 16:56
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 05.06.2007, 22:12
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Holmes - Tassie Devil, 06.06.2007, 12:23
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 15.06.2007, 15:24
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Holmes - Tassie Devil, 17.06.2007, 13:26
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 20.06.2007, 16:22
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 21.05.2007, 00:08
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Tassie Devil, 21.05.2007, 10:49
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 21.05.2007, 11:36
        Re: Einfach doppelt - Tassie Devil, 22.05.2007, 11:31
        Geld ist M1? - katzama, 23.05.2007, 10:19
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Tassie Devil, 24.05.2007, 09:26
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Wirklich? - katzama, 24.05.2007, 12:27
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Tassie Devil, 24.05.2007, 16:08
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - katzama, 24.05.2007, 22:55
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Berichtigung - katzama, 25.05.2007, 08:10
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Tassie Devil, 25.05.2007, 11:37
        Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - katzama, 05.06.2007, 15:07
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - Tassie Devil, 06.06.2007, 18:12
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - katzama, 07.06.2007, 01:37
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - Divinum, 07.06.2007, 02:32
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich?. - Tassie Devil, 08.06.2007, 06:53
    - Re: CIA -Falschgeld? - dottore, 20.05.2007, 14:13
      - Re: CIA -Falschgeld? dottore - Holmes, 20.05.2007, 18:22
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - dottore, 20.05.2007, 18:33
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - Holmes, 20.05.2007, 18:54
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - dottore, 21.05.2007, 14:55
        Re: Noch bessere / neuere Zahlen: - dottore, 21.05.2007, 18:38
        Re: Noch bessere / neuere Zahlen: - Holmes, 21.05.2007, 19:02
- Und mit den Blüten, werden die Russischen Nuklearhilfen bezahlt? - XERXES, 19.05.2007, 01:26
- Re: Mahmud Ahmadinedschad drucke täuschend echtes Falschgeld... - GutWettertrader, 19.05.2007, 12:36