Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Rrruuummmmsss

Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss!

verfasst von Tassie Devil, 24.05.2007, 14:02

-->>Hallo Tassie,

Hi Katze,

>66 Mrd. â‚¬ Zinsen.
>*Nuja, so passiert das halt eben, wenn"man" ueber seine Verhaeltnisse lebt.*
>Ich würde eher schreiben: Nuja, so passiert das halt eben, wenn man für die Gewinne anderer herhalten muss.:-(

Ich haette das ein wenig anders formuliert, naemlich:"Nuja, so passiert das halt eben, wenn man für die Gewinne anderer hergehalten wird."

>Warum wird immer mit dem Finger auf den bösen Staat gezeigt, welcher Steuern einnimmt um u.a. seine Zinszahlungen leisten zu können, statt auch einmal dieses Thema aufzugreifen?
>*Auch mein Zeigefinger streckt sich ganz einfach deshalb, weil z.B. schon vor nunmehr knapp 35 Jahren im wilden Suedwesten auch ein gewisser Erhard Eppler herumgesaust ist und vom baldigen Staatsbankrott gefaselt hat, falls"man" nicht seine Attituden und Intentionen gewaltig aendere.*
>Und warum siehst Du nur die *schlechte* Seite und zwar die von einem Staat, der den Bürgern Steuern abpresst und nicht die von einem Staat, welcher selbst ausgepresst wird wie eine Zitrone?

Ganz einfach deshalb, weil auch ich zu der Gruppe von Leuten gehoere, denen ein gewisser Pragmatismus nicht abzusprechen ist.

Zu diesem Pragmatismus gehoert ganz einfach auch, sich nicht staendig auf den Parties herumzutreiben, die ausser heisse Luft, Muskelspielen und staendiges Schulterklopfen, wie gut man doch sei, nichts produzieren, wie es auch dazu gehoert, eine Staatsmafia, die diesen Augiasstall eigenhaendig wider besseren Wissens produziert hat, mit allen Mitteln permanent und solange in ihre Guellegruben zu tauchen, bis sie entweder ersoffen oder pedestribus bis Kamschatka gerannt sind.

>Du wirst evtl. nun schreiben, dass der Zug schon längst abgefahren wäre und unser Land bereits überschuldet ist.
>*Ja, das auch.*
>
>Dem sehe ich nicht so.
>*Ich moechte Dir Deine Sichtweise jetzt nicht nehmen.
>Warum nicht Tassie? Weil vielleicht auch deine jetzige Sichtweise darunter zu leiden hätte?*

Nee nee, Katze, ich bin weder Sado noch Macho noch bin ich inflexibel, aber bei den 3 Affen sass ich niemals am Tisch und habe dabei mitgespielt, wie ich auch niemals in dem Raum mit den Dreien sass, von denen nur Einer die gesamte Arbeit erledigte und die beiden anderen eine aeusserst geruhsame Kugel schoben.

Du willst wissen, wer die Drei sind?

Ok, ich verrate es Dir: 2 Beamte und 1 Ventilaaatoooor! ;-)))

>Unser Staat
>*Hmmm, schon wieder dieses kommunaluebergreifende Eigentum.
>Der Staat, das sind wir doch alle!
>Ist Dir eigentlich schon mal die Idee gekommen, dass in der Angelegenheit der staatsdistributierenden Allokationsalgorithmen die Strategie eingebaut sein koennte, dass auftauchende Benefits grundsaetzlich sofort"privatisiert" werden, sich hingegen um Malefits und Missfits gleichfalls Possessiv-Charakteren kuemmern, sich gelegentlich sogar darum oeffentlich gruen-rot streiten, dabei aber leider uebersehen, dass mit jedem Eigentum Guthaben wie Schulden, Forderungen wie Verbindlichkeiten objektgebunden untrennbar verknuepft sind, und dass man sich jedes Eigentum, bevor man es sich possessiv anlacht, genauestens auch auf diese Eigenschaften abklopfen sollte?*
>Tassie, ich bin in Deutschland geboren und lebe hier. Ich gehöre zu den Menschen, auf deren Schultern die Staatsschulden ab und zu rechnerisch verteilt werden. Ich erhalte Geld von ihm, bin aber auch dazu bereit, meinen Beitrag zu leisten, damit gewisse Dienste reibungslos verlaufen, z.B. das Schulwesen, die Stadtwerke oder die Bahn. Und dies Tassie ohne Zwang, zumindest empfinde ich nicht so. Ich habe erkannt, dass Gewinne nur entstehen können, wenn sich jemand verschuldet.

Nur Gewinne im Geld koennen so entstehen, ja.

>Und dieser jemand ist zu einem großen Teil unser Staat. Ich wäre bereit mit meinen Steuergeldern anderen Mitbürgern zu helfen, allerdings bin ich nicht dazu bereit durch meine Steuerzahlungen den Geldbeutel Anderer zu füllen.

Ich verstehe nur nicht die Assoziationsbestrebungen und Identifikationsbemuehungen nicht zu weniger Leute zu einem Staat, der keiner ist und nur so tut als ob, der niemals in ihrem Eigentum stand und der sie definitiv nach allen Regeln der Kunst in die Pfannen haut und Gruetzen faehrt, dabei merken diese Leute noch nicht einmal, wie sie instrumentalisiert wurden und werden und helfen aus eigenem Antrieb dabei auch noch mit, ich verstehe das nicht.

>könnte durch eigene Geldausgabe seine laufend fällig werdenden Schulden (z.B. Anleihen) tilgen. Durch die dann eingesparten Zinszahlungen könnte die Geldausgabe unseres Staates bis auf Höhe des Staatsvermögens reduziert werden.
>Eine Möglichkeit mehr die Umverteilung von arm zu reich zu stoppen?
>*Ich will Dir mal an dieser Stelle etwas verraten, Katze!
>Jeder Versuch, ein mentales, weil sozial-philosophisches, Problem durch Mechanik und mechanische Regeln auch nur mittelfristig loesen zu wollen, das geht bereits bei dieser Zeitdistanz immer voll daneben*
>Hier irrst Du, Tassie, sofern Du nicht von einer Minderheit sprichst.

Das denke ich nicht.

>Das Wirtschaftssystem wurde durch eine einseitige Besteuerung so verändert, dass zwangsläufig viele Menschen arbeitslos wurden, bzw. immer weniger verdienten

Das weiss ich.

>und dass u.a. die Schulden unseres Staates, aber auch die Gewinne der Unternehmen immer mehr stiegen.

Das ist zu undifferenziert, haettest Du mit gleicher Elle gemessen, dann haettest Du schreiben muessen, dass die Gewinne mancher oder nicht weniger Unternehmen immer mehr stiegen.

>Ist dies so gewollt und wird gezielt auf einen Staatsbankrott bzw. Krieg hingearbeitet?

Vermutlich ja.

Unter dem Bewusstsein, dass es immer ein weiter und danach gibt, sah mein extrapolierter Zeitraster im Fruehjahr 1992 fuer die BRDDR so aus: bis zum Jahr 1995 incl. weder Staatsbankrott noch inseitiger Krieg, bis 2000 incl., unter der Vorraussetzung dass das Y2K-Problem (oohh ja, ich bin Insider und kann auch in solchen Dingen auf Jahrzehnte Erfahrung zurueck blicken) keine Erdbeben verursacht, noch recht unwahscheinlich, bis 2005 incl. schon viel eher moeglich, jedoch bis 2010 incl. liegt die heisse Zone von Staatsbankrott und Krieg.

Nachdem der Hoechstleistungskriminelle und Staatsmafiaschwerstverbrecher Kohl bereits um die Mitte der 90-er Jahre davon faselte, dass"der Euro eine Sache von Krieg oder Frieden sei", womit er natuerlich BRDDR-oeffentlich insinuierte, man muesse nur den Euro einfuehren, damit der Friede weiterhin erhalten bleibe, war ich mir zu diesem Zeitpunkt schon recht sicher mit meinem Zeitraster, dabei auch eingedenk eines geCHichtlichen Ereignisses, gemaess dem ein gewisses griechisches Orakel im Tempel von Delphi einem anfragenden Staatsoberhaupt prophezeite:"Wenn Du Deine Soeldnertruppen in Persien einfuehrst, dann wirst Du ein grosses Reich zerstoeren..."

Auch dieser historische doppelte Kniescheiben-Selbstdurchschuss endete bekannter Weise mit einem lauten Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss!

>Regeln, welche geschaffen wurden um den jetzigen Zustand zu erreichen kann man ändern. Vielleicht nicht von heute auf morgen, aber in langsamen Schritten. Dies muss aber gewollt sein. Schlecht hierfür sieht es allerdings aus, wenn sich die Menschen von der Presse von einer Ecke in die andere treiben oder sich das selber denken durch (Zeit-)Druck in den Schulen und Universitäten nehmen lassen.
>Tassie, was würde passieren, wenn man Dich verpflichten würde ein Unternehmen (kein Abschreibungsmodell ;-)) zu gründen, welches von Anfang an nicht auf den eigenen Beinen stehen könnte und deshalb ständig auf neue Kredite angewiesen wäre?.

Kein Problem, ich wuerde die Finanzierung dieses Unternehmens vertraglich mit den Verpflichtenden vereinbaren und sicherstellen, und dann mal nischt wie ran.

>Gleiches verlangt man von vielen Arbeitnehmern. Sie sollen für niedrigste Löhne arbeiten. Den Rest darf der Staat dann zuschießen.

Nein, da schiesst nicht der Staat sondern der BRDDR Steuerzahler zu.

Deshalb habe ich ja schon vor laaanger Zeit im letzten Jahrtausend in der BRDDR meine berufliche Arbeitnehmerverpflichtung, neudeutsch Job genannt, den man mir bereits Jahrzehnte zuvor als leitend schmackhaft machen wollte, an den viel zitierten Nagel einer Unternehmens-Betonwand gehaengt und habe zuegig meine Basis aus Germania Europa auf neudeutsch outgesourced, dabei den Umstaenden Rechnung tragend, dass Truemmer und Brocken kollabierender Strukturen und Architekturen recht weit fliegen koennen, wie auch Staubwolken in aller Regel noch weiter tragen.

Gegen das Geschepper, das man gemaess @dottore noch in Hundert Jahren hoeren wird, bin ich hier bestens mit Sennheiser ausgeruestet, auch Beethovens 5. und 9. Symphonien werden mir diese Uebersee-Geraeuschkulisse ziemlich ertraeglich gestalten, so denke ich doch.

>Ist das etwa nicht frustrierend?

Ich wuerde eher meinen: kastrierend und decaputierend.

>LG
>katzama

Gruss!
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Mahmud Ahmadinedschad drucke täuschend echtes Falschgeld... - Cichetteria, 18.05.2007, 22:11
- Welt-Quatsch - kosh, 18.05.2007, 22:50
  - Re: CIA -Falschgeld? - Holmes, 19.05.2007, 14:59
    - Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 20.05.2007, 02:47
      - Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Tassie Devil, 20.05.2007, 12:08
        Re: Geldemittieren gegen Leistung? - Holmes, 20.05.2007, 13:22
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 20.05.2007, 14:26
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 20.05.2007, 18:51
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 21.05.2007, 06:21
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 21.05.2007, 10:31
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 21.05.2007, 15:05
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 21.05.2007, 18:51
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 22.05.2007, 06:14
        Zinslose Geldausgabe durch den Staat - katzama, 22.05.2007, 09:57
        Re: Zinslose Geldausgabe durch den Staat - Tassie Devil, 22.05.2007, 13:41
        Re: Zinslose Geldausgabe durch den Staat - katzama, 23.05.2007, 00:22
        Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss! - Tassie Devil, 24.05.2007, 14:02
        Re: Rrruuummmmsss - Plummmppppsssssss! - katzama, 24.05.2007, 18:00
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Holmes, 22.05.2007, 16:16
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft? - Tassie Devil, 22.05.2007, 22:15
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Tassie - Holmes, 23.05.2007, 17:30
        Re: Geldemittieren gegen heisse Luft?- Holmes - Tassie Devil, 24.05.2007, 08:15
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 05.06.2007, 10:10
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Fremdwort, 05.06.2007, 16:56
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 05.06.2007, 22:12
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Holmes - Tassie Devil, 06.06.2007, 12:23
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 15.06.2007, 15:24
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Holmes - Tassie Devil, 17.06.2007, 13:26
        Re: Alternatives Geld/Staatsmodell- Tassie - Holmes, 20.06.2007, 16:22
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 21.05.2007, 00:08
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Tassie Devil, 21.05.2007, 10:49
        Re: Solange es im Ausland umläuft kann es nicht erkannt werden, - Taxass, 21.05.2007, 11:36
        Re: Einfach doppelt - Tassie Devil, 22.05.2007, 11:31
        Geld ist M1? - katzama, 23.05.2007, 10:19
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Tassie Devil, 24.05.2007, 09:26
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Wirklich? - katzama, 24.05.2007, 12:27
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Tassie Devil, 24.05.2007, 16:08
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - katzama, 24.05.2007, 22:55
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Berichtigung - katzama, 25.05.2007, 08:10
        Re: Geld ist M1, ja, und nur M1 ist Geld! - Ja doch - Tassie Devil, 25.05.2007, 11:37
        Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - katzama, 05.06.2007, 15:07
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - Tassie Devil, 06.06.2007, 18:12
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - katzama, 07.06.2007, 01:37
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich. - Divinum, 07.06.2007, 02:32
        Re: Nur mit Bargeld sind Investitionen und Konsum möglich?. - Tassie Devil, 08.06.2007, 06:53
    - Re: CIA -Falschgeld? - dottore, 20.05.2007, 14:13
      - Re: CIA -Falschgeld? dottore - Holmes, 20.05.2007, 18:22
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - dottore, 20.05.2007, 18:33
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - Holmes, 20.05.2007, 18:54
        Re: CIA -Falschgeld? dottore - dottore, 21.05.2007, 14:55
        Re: Noch bessere / neuere Zahlen: - dottore, 21.05.2007, 18:38
        Re: Noch bessere / neuere Zahlen: - Holmes, 21.05.2007, 19:02
- Und mit den Blüten, werden die Russischen Nuklearhilfen bezahlt? - XERXES, 19.05.2007, 01:26
- Re: Mahmud Ahmadinedschad drucke täuschend echtes Falschgeld... - GutWettertrader, 19.05.2007, 12:36