- Global Dimming - wieder was neues übers Klima - wheely, 23.05.2007, 20:41
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - 54 KÄLTEREKORDE 2007 - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:46
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:48
- du liegst - leider - falsch - wheely, 24.05.2007, 00:33
- GERÜCHTE statt Fakten? - GutWettertrader, 24.05.2007, 11:21
- Re: GERÜCHTE statt Fakten? Wieso denn - Nullmark, 25.05.2007, 18:34
- GERÜCHTE statt Fakten? - GutWettertrader, 24.05.2007, 11:21
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - Cujo, 24.05.2007, 09:10
- Versuch eines Praxisbeispiels - kosh, 24.05.2007, 09:45
- Re: Versuch eines Praxisbeispiels MEERESSPIEGEL - GutWettertrader, 24.05.2007, 10:44
- Versuch eines Praxisbeispiels - kosh, 24.05.2007, 09:45
- du liegst - leider - falsch - wheely, 24.05.2007, 00:33
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:48
- Ich glaube, die Schatten legen sich hauptsächlich über die Ethik auf der Erde. (o.Text) - Heller, 23.05.2007, 23:17
- 9-11 als Segen für die Klimaforschung - 10° in 100 Jahren, jetzt wirds heftig... - wheely, 24.05.2007, 00:28
- Die übliche primitive Diskussion fachverblödeter"Wissenschaftler" - MausS, 24.05.2007, 08:47
- Re: Sehr gut kommentiert (oT) - Todd, 24.05.2007, 09:58
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 14:00
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 14:23
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 15:33
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 16:24
- wir wissen also dass wir nichts wissen ;-) (o.Text) - wheely, 24.05.2007, 16:54
- Re: Das war wieder ein typischer wheely - - Elli -, 24.05.2007, 17:42
- Re: hallo?? - wheely, 24.05.2007, 20:29
- Re: hallo?? / Hallo wheely...... - - Elli -, 30.05.2007, 13:20
- Re: hallo?? / Hallo wheely......ok, akzeptiert - wheely, 31.05.2007, 12:08
- Re: hallo?? / Hallo wheely...... - - Elli -, 30.05.2007, 13:20
- Re: hallo?? - wheely, 24.05.2007, 20:29
- Re: Das war wieder ein typischer wheely - - Elli -, 24.05.2007, 17:42
- @kosh - wheely, 24.05.2007, 20:43
- Re: Die Klimadebatte - kosh, 25.05.2007, 10:15
- Re: Die Klimadebatte - wheely, 25.05.2007, 11:04
- Re: Bedenklich - Tassie Devil, 25.05.2007, 12:15
- Re: Hysteresefunktion - wieder was gelernt - - Elli -, 25.05.2007, 13:30
- Re: Die Klimadebatte - kosh, 25.05.2007, 10:15
- wir wissen also dass wir nichts wissen ;-) (o.Text) - wheely, 24.05.2007, 16:54
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 16:24
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 15:33
- Wer nicht richtig lesen kann oder will - MausS, 24.05.2007, 22:31
- Re: Wer nicht richtig lesen kann oder will - wheely, 25.05.2007, 00:18
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 14:23
- Die übliche primitive Diskussion fachverblödeter"Wissenschaftler" - MausS, 24.05.2007, 08:47
- Global Dimming vs. Feinstaub - kosh, 24.05.2007, 09:24
- CICERO Dossier - GutWettertrader, 24.05.2007, 12:19
- Re: Global Dumming.. - Der Husky, 24.05.2007, 13:43
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - 54 KÄLTEREKORDE 2007 - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:46
Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit?
-->> Aber einfach den Umkehrschluß ziehen, ist nur 1 Detail ergo hat es keine Aussagekraft ist aber auch zu einfach finde ich.
Nein, das ist nicht zu einfach, es wissenschaftlicher Standard und sagt weder etwas über den Schluss noch über dessen Umkehrung aus, es sagt vereinfacht formuliert so gut wie gar nichts aus. Es ist jedem überlassen, darüber Spekulationen anzustellen, aber mehr ist dann ohne weiteren Aufwand nicht. Du wolltest in Deinem Eingangsposting http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/381484.htm
>>... bitte keine"Scheisshausparolen"...
... sondern bist...
>>... eher an Fakten und Argumenten interessiert
Nach wissenschaftlichem Standard sind Spekulationen keine Fakten und äusserst schwache Argumente. Spekulationen können der Anfang einer wissenschaftlichen Untersuchung sein, nach Vorliegen der Resultate können diese darüber Aufschluss geben, ob die Spekulation (Hypothese) wissenschaftlich eindeutig oder statistisch verifiziert wurde oder nicht.
Du schreibst im letzten Posting:
> Man muß aber aus Fakten, Beobachtungen etc. doch Schlüsse ziehen und Modelle konstruieren, wie soll es denn sonst funktionieren?
Richtig, aber Du kannst nicht Fakten aus Spekulationen hervorzaubern, wissenschaftlich herrscht darüber ein strenger Konsens. Eine Schwäche, die in der Klimadebatte immer wieder angeführt wird, ist die mangelnde Datenlage, wenn Du aber so vorgehst wie vorgeschlagen, begehst Du diesen Fehler in frappanter Weise.
> Es ging genauso auch um...
Ich habe den Beitrag nicht gesehen, ich habe mich darum bewusst auf das 911-Beispiel beschränkt.
> Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass dieses gezeigte Szenarie einen Wahrheitsgehalt hat - nicht mehr und nicht weniger sage ich.
So formuliert kann man das stehen lassen.
Heute bin ich im Zuge meines Meerespiegelbeispiels über Folgendes gewandelt:
aus http://www.geologie.uni-stuttgart.de/edu/msp/msp_pop3.html
- Die aus der Erdgeschichte zu ziehenden Lehren sind zahlreich. Die erste Lehre ist eine Lektion in Bescheidenheit...
Der Rest des Beitrages ist ebenso interessant und lehrreich wie komplex, aber bestimmt auch umstritten:-)
Grüsse
kosh

gesamter Thread: