- Global Dimming - wieder was neues übers Klima - wheely, 23.05.2007, 20:41
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - 54 KÄLTEREKORDE 2007 - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:46
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:48
- du liegst - leider - falsch - wheely, 24.05.2007, 00:33
- GERÜCHTE statt Fakten? - GutWettertrader, 24.05.2007, 11:21
- Re: GERÜCHTE statt Fakten? Wieso denn - Nullmark, 25.05.2007, 18:34
- GERÜCHTE statt Fakten? - GutWettertrader, 24.05.2007, 11:21
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - Cujo, 24.05.2007, 09:10
- Versuch eines Praxisbeispiels - kosh, 24.05.2007, 09:45
- Re: Versuch eines Praxisbeispiels MEERESSPIEGEL - GutWettertrader, 24.05.2007, 10:44
- Versuch eines Praxisbeispiels - kosh, 24.05.2007, 09:45
- du liegst - leider - falsch - wheely, 24.05.2007, 00:33
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:48
- Ich glaube, die Schatten legen sich hauptsächlich über die Ethik auf der Erde. (o.Text) - Heller, 23.05.2007, 23:17
- 9-11 als Segen für die Klimaforschung - 10° in 100 Jahren, jetzt wirds heftig... - wheely, 24.05.2007, 00:28
- Die übliche primitive Diskussion fachverblödeter"Wissenschaftler" - MausS, 24.05.2007, 08:47
- Re: Sehr gut kommentiert (oT) - Todd, 24.05.2007, 09:58
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 14:00
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 14:23
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 15:33
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 16:24
- wir wissen also dass wir nichts wissen ;-) (o.Text) - wheely, 24.05.2007, 16:54
- Re: Das war wieder ein typischer wheely - - Elli -, 24.05.2007, 17:42
- Re: hallo?? - wheely, 24.05.2007, 20:29
- Re: hallo?? / Hallo wheely...... - - Elli -, 30.05.2007, 13:20
- Re: hallo?? / Hallo wheely......ok, akzeptiert - wheely, 31.05.2007, 12:08
- Re: hallo?? / Hallo wheely...... - - Elli -, 30.05.2007, 13:20
- Re: hallo?? - wheely, 24.05.2007, 20:29
- Re: Das war wieder ein typischer wheely - - Elli -, 24.05.2007, 17:42
- @kosh - wheely, 24.05.2007, 20:43
- Re: Die Klimadebatte - kosh, 25.05.2007, 10:15
- Re: Die Klimadebatte - wheely, 25.05.2007, 11:04
- Re: Bedenklich - Tassie Devil, 25.05.2007, 12:15
- Re: Hysteresefunktion - wieder was gelernt - - Elli -, 25.05.2007, 13:30
- Re: Die Klimadebatte - kosh, 25.05.2007, 10:15
- wir wissen also dass wir nichts wissen ;-) (o.Text) - wheely, 24.05.2007, 16:54
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 16:24
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 15:33
- Wer nicht richtig lesen kann oder will - MausS, 24.05.2007, 22:31
- Re: Wer nicht richtig lesen kann oder will - wheely, 25.05.2007, 00:18
- Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 14:23
- Die übliche primitive Diskussion fachverblödeter"Wissenschaftler" - MausS, 24.05.2007, 08:47
- Global Dimming vs. Feinstaub - kosh, 24.05.2007, 09:24
- CICERO Dossier - GutWettertrader, 24.05.2007, 12:19
- Re: Global Dumming.. - Der Husky, 24.05.2007, 13:43
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - 54 KÄLTEREKORDE 2007 - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:46
Wer nicht richtig lesen kann oder will
-->ist mir keine Diskussion wert.
Basta.
Nein, war zu brutal formuliert:
Lies bitte einfach GENAU, was ich schrieb.
>>Und Fakten sind Fakten, aber kein Abbild der Wirklichkeit.
>[i]Was ist das denn für eine hanebüchene Aussage? Fakten sind keine Wirklichkeit?
Denn Du hast mich vom Stil her zitiert mit den Worten:
"Fakten sind keine Wirklichkeit?"
Aber wo bitte habe ich diesen Mist geschrieben?
Schrieb ich doch"Und Fakten sind Fakten, aber kein Abbild der Wirklichkeit."
Ich zielte also auf die äußerst primitive, polemische und mitnichten wissenschaftliche Art der Ableitung von Schlußfolgerungen aus (dürftigen) Fakten, und habe die Umgehung einer eingehenden Betrachtung von Kausalitäten bemängelt. Denn politisch erwünschte Deutungen können doch nicht als ernsthafte Wissenschaft verkauft werden, oder?
Was gibt es dagegen sachlich vorzubringen?
Beste Grüße und Gute nacht
mauss

gesamter Thread: