Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Wer nicht richtig lesen kann oder will

Re: Wer nicht richtig lesen kann oder will

verfasst von wheely, 25.05.2007, 00:18

-->>ist mir keine Diskussion wert.
>Basta.

na so schnell eingeschnappt....

>Nein, war zu brutal formuliert:
>Lies bitte einfach GENAU, was ich schrieb.

ah, schon besser....

>>>Und Fakten sind Fakten, aber kein Abbild der Wirklichkeit.
>>Was ist das denn für eine hanebüchene Aussage? Fakten sind keine Wirklichkeit?
>Denn Du hast mich vom Stil her zitiert mit den Worten:
>"Fakten sind keine Wirklichkeit?"
>Aber wo bitte habe ich diesen Mist geschrieben?
>Schrieb ich doch"Und Fakten sind Fakten, aber kein Abbild der Wirklichkeit."

Ja, ich hab das Wort"Abbild" unterschlagen. Ich verstehe die Aussage trotzdem nicht, sorry.

Ein Fakt ist Realität, was man daraus macht steht auf einem ganz anderen Blatt, wie an der ganzen Klimadiskussion zu sehen ist.
Aber Fakten sind kein Abbild der Wirklichkeit? Fakten sind also nicht real? Mit der Aussage kann ich nichts anfangen...
Wenn nach 3 Tagen Flugverkehr die Temperatur 1,1° durchschnittlich angestiegen ist ohne Kondensstreifen dann ist das doch ein Fakt und auch real - nur dieser eine Fakt, nicht mehr und nicht weniger.

>Ich zielte also auf die äußerst primitive, polemische und mitnichten wissenschaftliche Art der Ableitung von Schlußfolgerungen aus (dürftigen) Fakten, und habe die Umgehung einer eingehenden Betrachtung von Kausalitäten bemängelt. Denn politisch erwünschte Deutungen können doch nicht als ernsthafte Wissenschaft verkauft werden, oder?

Aha, na da sind wir doch überhaupt nicht voneinander entfernt - nur um es mal deutlich zu machen, ich hab den Film hier angesprochen, weil ich eine Diskussion dazu haben wollte, denn ich bin eben kein Wissenschaftler. Die Schlußfolgerungen stammen nicht von mir.

Dass aus dürftigen Fakten hanebüchene Dinge gemacht werden habe ich selbst hier und in anderen Postings doch angesprochen. Man denke blos an die unsägliche Tempolimitdiskussion oder der CO2-Rucksack des Sonntagsschnitzel.

>Was gibt es dagegen sachlich vorzubringen?

Dagegen hab ich gar nichts vorgebracht, hab es im Gegenteil schon selbst angeprangert.
Worüber ich mich nur wundere und / oder ärgere sind Aussagen wie:"Tausend Möglichkeiten, tausend Fragen - und nur das übliche Panikgeschwätz wissenschaftlich verbildeter Wichtigtuer."

Nehmen wir mal die ganze Panikmache etc. weg, das ist halt medial sehr schön und gewollt und bringt Einschaltquoten oder Auflage, das ist doch klar.
Aber du sagst ja selbst, dass es tausend Möglichkeiten gibt, weißt auch wohl nicht die"Wahrheit", weißt aber, dass diejenigen, die eine andere Ansicht als du vertreten nur Wichtigtuer sind. Na das ist ein tolles Argument....

Wie kosh und ich uns einig waren hier:" Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass dieses gezeigte Szenarie einen Wahrheitsgehalt hat - nicht mehr und nicht weniger sage ich."

Was gibt es sachlich gegen diese Aussage vorzubringen frage ich Dich?

Ich kann mich auch gut an ein Posting von cujo erinnern, der aufzeigte, auf welcher payroll viele sog."Klimakritiker" stehen. Es gilt schon für beide Seiten: Wess Brot ich ess dess Lied ich sing"

>Beste Grüße und Gute nacht
>mauss

Das gleiche, Gruß
wheely

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Global Dimming - wieder was neues übers Klima - wheely, 23.05.2007, 20:41
- Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - 54 KÄLTEREKORDE 2007 - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:46
  - Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - GutWettertrader, 23.05.2007, 21:48
    - du liegst - leider - falsch - wheely, 24.05.2007, 00:33
      - GERÜCHTE statt Fakten? - GutWettertrader, 24.05.2007, 11:21
        Re: GERÜCHTE statt Fakten? Wieso denn - Nullmark, 25.05.2007, 18:34
    - Re: Global Dimming - wieder was neues übers Klima - Fußball WM im Schnee - Cujo, 24.05.2007, 09:10
      - Versuch eines Praxisbeispiels - kosh, 24.05.2007, 09:45
        Re: Versuch eines Praxisbeispiels MEERESSPIEGEL - GutWettertrader, 24.05.2007, 10:44
- Ich glaube, die Schatten legen sich hauptsächlich über die Ethik auf der Erde. (o.Text) - Heller, 23.05.2007, 23:17
- 9-11 als Segen für die Klimaforschung - 10° in 100 Jahren, jetzt wirds heftig... - wheely, 24.05.2007, 00:28
  - Die übliche primitive Diskussion fachverblödeter"Wissenschaftler" - MausS, 24.05.2007, 08:47
    - Re: Sehr gut kommentiert (oT) - Todd, 24.05.2007, 09:58
    - Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 14:00
      - Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 14:23
        Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - wheely, 24.05.2007, 15:33
        Re: Die übliche primitive Diskussion - keiner hat Ahnung aber alle machen mit? - kosh, 24.05.2007, 16:24
        wir wissen also dass wir nichts wissen ;-) (o.Text) - wheely, 24.05.2007, 16:54
        Re: Das war wieder ein typischer wheely - - Elli -, 24.05.2007, 17:42
        Re: hallo?? - wheely, 24.05.2007, 20:29
        Re: hallo?? / Hallo wheely...... - - Elli -, 30.05.2007, 13:20
        Re: hallo?? / Hallo wheely......ok, akzeptiert - wheely, 31.05.2007, 12:08
        @kosh - wheely, 24.05.2007, 20:43
        Re: Die Klimadebatte - kosh, 25.05.2007, 10:15
        Re: Die Klimadebatte - wheely, 25.05.2007, 11:04
        Re: Bedenklich - Tassie Devil, 25.05.2007, 12:15
        Re: Hysteresefunktion - wieder was gelernt - - Elli -, 25.05.2007, 13:30
      - Wer nicht richtig lesen kann oder will - MausS, 24.05.2007, 22:31
        Re: Wer nicht richtig lesen kann oder will - wheely, 25.05.2007, 00:18
- Global Dimming vs. Feinstaub - kosh, 24.05.2007, 09:24
- CICERO Dossier - GutWettertrader, 24.05.2007, 12:19
- Re: Global Dumming.. - Der Husky, 24.05.2007, 13:43