- Frage an (über) Stasi-Wolfi: Welche verfassungsbedrohende Krise meint er?... mT - igelei, 03.06.2007, 14:34
- Re: Pflöcke einschlagen.. - Worldwatcher, 03.06.2007, 16:37
- Re: Stasi-Wolfi und das Muffensausen - Tassie Devil, 04.06.2007, 12:42
- Die verfassungsbedrohende"könnte"-Krise sitzt im Rollstuhl - kosh, 04.06.2007, 16:18
- Re: Pssst, kosh,... - Tassie Devil, 05.06.2007, 05:43
- Re: Pssst, kosh,... - kosh, 05.06.2007, 17:11
- Re: Pssst, kosh,... - Tassie Devil, 05.06.2007, 05:43
Die verfassungsbedrohende"könnte"-Krise sitzt im Rollstuhl
-->Verkürzt fomuliert auf den grössten Marktschreier zurechtgestutzt, wobei man sich stets alle mitlaufenden Elite-Filbingers vor Augen halten sollte.
Hallo igelei
Ich kam gestern nicht mehr sehr weit, also geht's heute weiter damit.
> Wolfgang S begründet seine ganzen Maßnahmen ständig damit, daß eine besonders große Krise kommen könnte, der die Verfassung nicht mehr standhält.
Könnte! Und wenn meine Tante Räder hätte, wäre sie ein Autobus, pflegt mein Vater zu sagen. Die auf Anhieb wirklich sichtbare Verfassungskrise ist Teil der Regierungskrise - die Regierenden distanzieren sich offen von der Verfassung. Durch ihr Tun, und immer häufiger auch durch ihr Reden.
> Was das sein soll, sagt er nicht.
1. ist er selbst Ursache und Symptom der Krise, 2. kann er nicht wissen, was ausser ihm der Verfassung zur Gefahr werden könnte. Genau genommen sagt er uns aber schon was, der Brandstifter Wolfi, nämlich dass die Angst diffus zu sein hat, Terror, Islamismus, Al Qaida - so diffus ist die Sache nun auch wieder nicht. Aber auch nicht so konkret wie eine direkte Selbstanklage. So sorgt er vor für ein Feinbild, dessen Sündenbockstatus zukünftig durch potentielle"könnte"-Krisen helfen soll.
Das einzige was er und andere wirklich wissen können ist, dass der Job eines Bundesministers heutzutage sterbenslangweilig ist, weil der Staat so gut wie fertig entwickelt ist. Bis auf Weiteres war und ist die letzte Grosstat die Wiedervereinigung, von allein kommt nichts mehr nach. Wenn er daran was ändern will, muss er aus der Gegenwart einen Hort von Defiziten machen, welche man schleunigst zu füllen hat. Gleich über dem grossen Teich sitzen seine Verwandten im Geiste zur Rat und Tat bereit, verzweifelt nach geschichtsträchtigen Abenteuern schnüffelnd. Auch dort fragt man sich wie man sich in Szene setzen kann. Aber, die USA sind ebenfalls fertig aufgebaut, ausser verwalten geht nichts mehr und grosse Würfe schon gar nicht, selbst in Kriegsdingen hat man sich komplett verrannt, also bleibt nur der Abbau - den man nur dann als positiv verkaufen kann, wenn man ihn als Aufbau tituliert - und die grosse Hoffnung, dass hinterher noch genug übrig ist, um gerade noch die Kurve zu kratzen. Man geht bewusst grössere Risiken ein, sich darauf verlassend, dass die Gewinne umso höher ausfallen. Könnten!!!
> Ein Anschlag a la 9/11 kann es ja nicht sein, denn danach war ja die Verfassung nicht in einer Krise (es sei denn man bewertete die permanenten Verstöße gegen das Bill of Rights durch GWB als solche).
Ja, ich bewerte die permanenten Verstösse als solche, die US-Verfassung ist seit 911 in einer noch grösseren Krise als zuvor schon. Aber Papier (= Verfassung) ist geduldig, nach meinem gegenwärtigen Kenntnisstand seit der Gründung der FED.
> S kann ja wohl damit nur den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems meinen,...
Noch einmal: Könnte! Finanzsysteme sind immer wieder zusammengebrochen, prominentes Bsp. mit Aktualität: Argentinien. Fazit: Ein argentinischer Schäuble hätte zu weitaus tragischeren Tumulten geführt als die Lösung ohne ihn. Wenn alle einen klaren Kopf behalten und den Willen der Menschen respektieren findet ein Volk auch aus Finanzkrisen raus.
> Wieso spricht keiner der Reporter den S mal drauf an, welche Krise er denn genau meint und was diese Krise auslösen soll?
1. Steht zwar Reporter der Verpackung mit drauf, aber es ist keiner drin und 2. weil die Antwort schon feststeht:
aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/381964.htm
>... Herunterbeten bekannter und auswendig gelernter Phrasen aus den Massenverblödungsmedien, Terrorgefahr etc....
Dein Freund schreibt:
> Er hat es jetzt schon in mehreren Interviews gesagt, WELT, FAZ, heute nachmittag auch wieder im Radio, er muß jetzt endlich mal konkret werden.
Nein, muss er nicht! Müsste! Denn als Verfassungsschänder hätte er weitaus grössere Probleme, hätte! Wenn ihn jemand aufhalten würde. Tut aber niemand, d.h. begrenzt schon. Die Salamitaktik geht wunderbar auf.
Die Amis auf Kurs
kosh

gesamter Thread: