- Designierter Weltbankpräsident war Berater von ENRON - Albrecht, 31.05.2007, 22:35
- Re: Designierter Weltbankpräsident war Berater von ENRON - Holmes, 31.05.2007, 23:05
- Re: Es ist schon lange bekannt, dass... - Es hat geheissen, dass... - Tassie Devil, 01.06.2007, 07:20
- ANKARA - Marionettentreffen - GutWettertrader, 01.06.2007, 12:13
- Re: Geheimbünde - Tassie - Holmes, 04.06.2007, 17:48
- Re: Geheimbünde - Holmes - Tassie Devil, 05.06.2007, 16:28
- Re: Geheimbünde - Tassie - Holmes, 05.06.2007, 21:55
- Re: Geheimbünde - Holmes - Tassie Devil, 06.06.2007, 11:03
- Weltbank - Tulpenblase, 08.06.2007, 00:50
- Liebe der Weisheit, Leitlinie des Lebens. Steht auch in meinem Poesiealbum, und? - prinz_eisenherz, 08.06.2007, 09:14
- Re: Das Problem der Herrschenden - Holmes, 15.06.2007, 15:36
- Re: Das Problem der Herrschenden - apoll, 15.06.2007, 23:14
- Re: Das Problem der Moechtegerne-Herrschenden - Tassie Devil, 16.06.2007, 04:02
- Ein unlösbares Problem für die Möchtegerne - Wissenden, leider. - prinz_eisenherz, 16.06.2007, 11:08
- Re: Kein Problem fuer wissende Praktiker, gottseidank - Tassie Devil, 16.06.2007, 21:16
- Ein unlösbares Problem für die Möchtegerne - Wissenden, leider. - prinz_eisenherz, 16.06.2007, 11:08
- Re: Das Problem der Herrschenden - Holmes, 15.06.2007, 15:36
- Liebe der Weisheit, Leitlinie des Lebens. Steht auch in meinem Poesiealbum, und? - prinz_eisenherz, 08.06.2007, 09:14
- Weltbank - Tulpenblase, 08.06.2007, 00:50
- Re: Geheimbünde - Holmes - Tassie Devil, 06.06.2007, 11:03
- Re: Geheimbünde - Tassie - Holmes, 05.06.2007, 21:55
- Re: Geheimbünde - Holmes - Tassie Devil, 05.06.2007, 16:28
- Re: Es ist schon lange bekannt, dass... - Es hat geheissen, dass... - Tassie Devil, 01.06.2007, 07:20
- Re: Designierter Weltbankpräsident war Berater von ENRON - Holmes, 31.05.2007, 23:05
Re: Geheimbünde - Tassie
-->Hi Tassie!
>Das entscheidende Kriterium fuer alle diese geheimen, obskuren, verschworenen und verdeckten Organisationen liegen letztendlich im Verdecken ihres Operationsziels, dem Operationsobjekt:
>1. Wer -> Operationssubjekt; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>2. Was, Wen -> Operationsobjekt; Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>3. Wo -> Operationslokation; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>4. Wann -> Operationszeitraum; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>5. Wie -> Operationsmodus; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>6. Warum -> Operationsgrund; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>Lassen Kenntnisse der Kriterien 1. und 3.-6. sowohl einzeln wie auch in Kombination miteinander auf das Operationsobjekt 2. logisch schliessen, dann fallen solche Kriterien fallweise gleichfalls in die Kategorie eines Zwangskriteriums.
Wie kann man denn logisch auf Punkt 2 schliessen? Hast Du entsprechende Wege?
>>Wo ist der wesentliche Unterschied zwischen einer ganz normalen Studentenverbindung und Skull&Bones?
>Im Operationsobjekt 2.!
Wäre Skulls& Bones kein Geheimbund mehr, wenn sie als ausschliesslichen und einzigen Operationsgrund"Erlangung der Weltherrschaft" angeben würden?
Scheinbar ist die Aufdeckung eines Geheimbundes daran geknüpft, ob es gelingt zu beweisen, dass der"wahre" Operationsgrund, also"warum" man gemeinsam agiert, nicht der vorgebliche ist. Aber WIE will man das zweifelsfrei beweisen, wenn man nicht die geheimen Strategiepapiere einer Vereinigung in die Hände bekommt?
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: