Re: Ob es nützlich war(ist), das ist hier die Frage:))- das ist eine Folgefrage

verfasst von Tassie Devil, 06.06.2007, 04:31

-->>Hallo Tassi Devil,

Morschn Prinz,

>hast du schon mal erlebt, bei Vorbereitungen zu einem klugen Widerstand, das dort die Fragen nach Gerechtigkeit, nach richtig oder falsch, nach gut oder Böse gestellt werden und auch danach gehandelt wird?

Wenn solches denn ueberhaupt als Fragen auftauchte, was allenfalls gelegentlich zutraf, dann waren das alles Hintergrundfragen, um nicht das big picture, das wie ein aufgehender Sonnenball im Hintergrund dennoch fuer eine ausreichende Zielbeleuchtung sorgte, zu verfehlen.

Bei allem geradlinigen Vorwaertsstreben, man muss selbst in einem Leopard G0 (Principles of Generations, 0 ist immer die jeweils neueste Generation, -n die jeweils zuvorliegenden aelteren) nicht unbedingt stets Butch Cassidy and Sundance Kid nacheifern:"Schei..eeeeeeeeeeeeeeeeeee...".

>Was für das Ziel am nützlichsten ist, das ist deren Überlegung dabei.

Sicher, es ist die primaere Frage nach Effektivitaet, die aber per Toto nichtmarginale Randbedingungen und -erscheinungen keinesfalls voellig ausblenden darf, weil ansonsten das Risiko droht, dass sogar die Badewanne im Abfluss verschwindet.

>Was den goldenen Regeln eines erfolgreichen Einsatzes dienlich ist, das wird von den Guten von denen angewendet und die lauten:
>Wir haben ein Ziel, wir legen einen Weg fest und wir fragen uns, welche Mittel haben wir dafür? Erfolgreiche Revolutionen zu starten, das ist eine verdammt anstrengende Arbeit, mit einem unvermeidbaren Restrisiko. Klingt so, als wäre ich schon einmal dabei gewesen, isn't it?

Abspickeln kann fast jeder!

>So jedenfalls habe ich es immer zu meinen besten Zeiten bedacht, denn ich habe die einschlägigen Kampfanleitungen gelesen.

Ich hab so'n Zeug gelegentlich geschrieben, ja, natuerlich, zivilwirtschaftlich objektfokussiert, aber da mein Hang mich seit recht jungen Jahren stets dazu trieb, nicht immer die Raedervarianten neu erfinden zu muessen, haette der Austausch der zentralen Objektvariablen die Dinger auch anderweitig passen lassen.

>Nur, das Entscheidende dabei, das sind die Mittel.

Logisch, ohne Schusswaffe kein Schuss, ohne Gehirn kein Ausfluss.

>Und wenn du nur unzureichende Mittel hast und keinen potenten Sponsor, denn die erfolgreichen Revolutionen, die bekannten Machtergreifungen, die hatten immer einen Gönner, dann ist alles vergeblich.

Allermeistens ist das so, ja, dieses schon allein deshalb, weil es den Umwaelzungsprozess in die avisierte Richtung anzustarten vermag, und diese verlaeuft wiederum allermeistens in groesserem Winkel bruchartig zum extrapolierten aktuellen Verlauf.

>Aber die dort protestieren, die haben weder ein gutes Ziel,

Das ist eine Frage der individuellen Perspektive.

>noch wissen sie einen brauchbaren Weg

Das schon eher.

>und die dafür notwendigen Mittel, sprich Geld und Material, die haben sie schon gar nicht.

Vermutlichst ja, Feuerholz eben, zumindest temporaer.

>Erst wenn ein treusorgender Mäzen sich ihrer annimmt, dann könnte etwas daraus werden und dann wird es gefährlich.

Ich wuerde da viel eher entpersonifiziert von Sponsorship oder Maezenentum ausgehen, denn schliesslich vermag viel Kleinvieh zuweilen auch auesserst respektable Haeufen zu Wege zu bringen, wenn dieses denn umgebungstechnisch moeglich ist.

>Aber das ist ein ganz anderes Kapitel, zumal die überwiegenden Mehrzahl der Regierenden die alten Klassenkampfgeschichten schon längst überwunden haben.

Ja klar doch, bis auf die paar ewig gestrigen Nachzuegler, die es fast immer und ueberall gibt.

Allerdings stehen die definitiven Ueberwindungsbeweise noch aus, einschliesslich der strikten staendigen Loyalitaetsuebungen.

Was ich damit meine ist ganz einfach zu begreifen, weil naemlich in aller Regel bei den Dispositionen ums Eingemachte aus Nachzueglern ploetzlich trendsettige Frontrunner werden koennen, gemaess dem Motto, dass die Ersten die Letzten sein werden.

>Es gibt neue Ziele, die könnten unter Umständen beinahe mit dem offiziellen Tagungsprogramm der Gipfelteilnehmer deckungsgleich sein. Man muss dieses Programm nur genau lesen wollen oder können, aber soweit sind die dort in Rostock noch lange nicht, denn die hier angegriffenen Industrienationen, die betteln doch geradezu danach, das ihnen jemand den Nasenring einzieht.

Ich denke nicht, dass die angegriffenen Industrienationen, was sich auch immer dahinter verbergen mag, die Nasenringkandidaten sind, es laesst sich m.E. sehr gut eingrenzend recht ueberschaubar personifizieren, wer die Nasenringe geradezu fuer sich selbst einfordert.

>Aber auch das ist ein neues Kapitel von den unendlichen Geschichten des Fritze Flinks, dem Kiesfahrer, wenn er sich im Park, beim Schach spielen, mit seinen Jungs über Sex, die Verdauung und Revolutionen unterhält.
>

So pflegt halt jeder sein Hobby.

>bis denne
>eisenherz

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmal Rostock: Erstaunliches Interview mit Polizei-Psychologen: - Heller, 04.06.2007, 18:34
  • Re: Rostock: Geheime Staatsbedienstete im"Schwarzen Block"? - André, 04.06.2007, 18:46
    • "Schwarzen Block"? Da wird mir schwarz vor Augen - prinz_eisenherz, 04.06.2007, 20:55
      • Tja, wo leben wir wohl... - Vanitas, 04.06.2007, 21:27
      • Re:"Schwarzen Block"? Jetzt enttäuscht Du mich aber. - Nullmark, 05.06.2007, 11:05
        • Schnell, mit Rechtschreibfehlern und wenig herzlich geantwortet - prinz_eisenherz, 05.06.2007, 12:47
          • Re: Schnell, mit Rechtschreibfehlern und wenig herzlich geantwortet - Nullmark, 05.06.2007, 17:13
            • Mache dich nicht kleiner als du wirklich bist. Gute Antwort, einverstanden - prinz_eisenherz, 05.06.2007, 19:31
            • Interessante Ãœberlegungen. - kosh, 05.06.2007, 20:00
      • Re: Was ist nur falsch daran? - Tassie Devil, 05.06.2007, 13:41
        • Das ist die falsche Frage. Ob es nützlich war(ist), das ist hier die Frage:)) - prinz_eisenherz, 05.06.2007, 14:45
          • Einen Teil der falschen Frage beantworte ich selbst, habe ich vorher vergessen. - prinz_eisenherz, 05.06.2007, 18:29
            • Re: Einen Teil der falschen Frage beantworte ich selbst, habe ich vorher vergessen. - Tassie Devil, 06.06.2007, 06:53
          • Re: Ob es nützlich war(ist), das ist hier die Frage:))- das ist eine Folgefrage - Tassie Devil, 06.06.2007, 04:31
    • Wenn man sich die Videos im Internet anschaut, fällt auf, - Gabriela, 05.06.2007, 09:59
  • Ich ermittle ehemaliger! Polizei-Psychologe. Ihr glaubt doch sonst nicht alles. - prinz_eisenherz, 04.06.2007, 20:21
    • Re: mehr zum Thema Polizeipraktiker und Psychologen - Jermak Timofejewitsch, 04.06.2007, 20:49
      • Noch mehr zum Thema Polizeipraktiker und Psychologen - prinz_eisenherz, 04.06.2007, 22:26
    • Das Geseiere beleidigter Pfaffen - MausS, 05.06.2007, 07:40
      • Das Geseiere beleidigter Pfaffen. Auch dafür gibt es Zielgruppen. - prinz_eisenherz, 05.06.2007, 09:36
  • Re: Rostock 2007 wie Genua 2001 - Theo Stuss, 04.06.2007, 21:48
    • Rostock 2007 wie Genua 2001. Genau so oder anders als? - prinz_eisenherz, 04.06.2007, 22:56
      • Re: Es geht doch nicht um die Polizei, sondern um die V-Chaoten - Theo Stuss, 05.06.2007, 15:21
  • Das wird doch immer deutlicher: - MausS, 05.06.2007, 06:38
  • Mittlerweile offenes Geheimnis: Autonomentrupps sind polizeibestellt - Taktiker, 05.06.2007, 10:48
    • Hier ein Augenzeugenbericht... - Taktiker, 05.06.2007, 11:00
      • Dann haben die über 400 der eigenen Leute verletzt. - Burning_Heart, 05.06.2007, 12:00
        • Eigenen Leute? Dem Sonderkommando-Schrank ist der lokale Streifenpolizist egal - Taktiker, 05.06.2007, 13:10
    • Schwarzer Block ohne Hitlers Helfer? - kosh, 05.06.2007, 14:11
    • Es sind Provokateure die stören & die Botschaft den Sind der Demos hintertreiben (o.Text) - Der Einarmige Bandit, 05.06.2007, 17:05